Ato ภาษี -on- แลกเปลี่ยน ซื้อขาย

Ato ภาษี -on- แลกเปลี่ยน ซื้อขาย

ชี้แจง - ถัว เฉลี่ยเคลื่อนที่ สลาย ปัจจัย
Forex- ไบนารี ตัวเลือก ระบบ   U7
Forex- ไม่มี การสูญเสีย ตัวบ่งชี้


Fx- ตัวเลือก รูปแบบไฟล์ PDF หนังสือ เกี่ยวกับ ตัวเลือก การซื้อขาย สำหรับ ผู้เริ่มต้น Forex- เศรษฐกิจ ตัวชี้วัด รูปแบบไฟล์ PDF Forex- ลงทุน บริษัท ใน ประเทศไนจีเรีย Forex- fibonacci - ตัวบ่งชี้ อธิบาย Equity -trading- ระบบ วางตัว

ข้อมูลพื้นฐานเกี่ยวกับการจัดทำ Forex Tax สำหรับผู้ค้า Forex ที่เพิ่งเริ่มต้นเป้าหมายก็คือการทำธุรกิจการค้าที่ประสบความสำเร็จ ในตลาดที่มีผลกำไรและความสูญเสียสามารถรับรู้ได้ในพริบตานักลงทุนจำนวนมากมีส่วนร่วมในการลองใช้มือก่อนที่จะคิดในระยะยาว อย่างไรก็ตามไม่ว่าคุณจะวางแผนสร้างเส้นทางอาชีพหรือมีความสนใจในการดูว่ายุทธศาสตร์ของคุณออกไปมีประโยชน์ทางภาษีอย่างมากที่คุณควรพิจารณาก่อนทำการค้าครั้งแรก ในขณะที่การซื้อขายสัญญาซื้อขายล่วงหน้าอาจเป็นจุดที่ทำให้เกิดความสับสนในการควบคุมการจัดเก็บภาษีในสหรัฐฯเพื่อหาอัตราส่วนกำไรของคุณอาจช่วยเตือนความทรงจำของ Wild West นี่คือสิ่งที่คุณควรรู้ สำหรับนักลงทุนตัวเลือกและฟิวเจอร์สสำหรับผู้ที่ต้องการเริ่มต้นใช้ตัวเลือกแบบอัตราแลกเปลี่ยนหรือฟิวเจอร์สจะถูกจัดกลุ่มตามที่เรียกว่าสัญญา IRC 1256 สัญญาที่อนุญาตให้ทำสัญญา IRS เหล่านี้หมายความว่าผู้ค้าจะได้รับการพิจารณาภาษีที่ต่ำกว่า 6040 สิ่งนี้หมายความว่า 60 กำไรหรือขาดทุนจะถูกนับเป็นการขาดทุนระยะยาวของทุนกำไรและส่วนที่เหลืออีก 40 เป็นระยะสั้น สองประโยชน์หลักของการรักษาภาษีนี้คือ: เวลาหลาย forex ตัวเลือก traders ทำธุรกรรมหลายวัน. ของธุรกิจการค้าเหล่านี้สามารถนับได้ถึง 60 แห่งนับเป็นหุ้นกำไรระยะยาว อัตราภาษีเมื่อซื้อขายหุ้น (ถือหุ้นไม่ถึงหนึ่งปี) นักลงทุนจะต้องเสียภาษีในอัตราระยะสั้น 35 เมื่อซื้อขายฟิวเจอร์สหรือตัวเลือกนักลงทุนจะต้องเสียภาษีในอัตรา 23 (คำนวณเป็น 60 ครั้งระยะยาว 15 อัตราสูงสุดบวก 40 อัตราระยะสั้น 35 ครั้งสูงสุด) สำหรับผู้ค้าที่ไม่ต้องสั่งโดยแพทย์ (OTC) ผู้ค้ารายย่อยส่วนใหญ่จะถูกหักภาษีตามสัญญา IRC 988 สัญญาเหล่านี้มีไว้สำหรับการทำธุรกรรมปริวรรตเงินตราต่างประเทศภายในสองวันทำให้พวกเขาเปิดรับผลกำไรและขาดทุนตามปกติตามรายงานของ IRS ถ้าคุณค้า forex แบบจุดคุณอาจจะถูกจัดกลุ่มโดยอัตโนมัติในหมวดหมู่นี้ ประโยชน์หลักของการรักษาภาษีนี้คือการป้องกันความสูญเสีย หากคุณประสบความเสียหายสุทธิจากการซื้อขายสิ้นปีการแบ่งประเภทเป็นผู้ค้า 988 จะทำหน้าที่เป็นประโยชน์อย่างมาก เช่นเดียวกับในสัญญาปีพ. ศ. 1256 คุณสามารถนับการสูญเสียทั้งหมดของคุณเป็นความสูญเสียทั่วไปแทนที่จะเป็นเพียง 3,000 ครั้งแรก การเปรียบเทียบข้อตกลง IRC 988 ฉบับนี้ง่ายกว่าสัญญา IRC 1256 โดยให้อัตราภาษีคงที่ทั้งกำไรและขาดทุนซึ่งเป็นสถานการณ์ที่เหมาะสำหรับการขาดทุน 1256 สัญญาขณะที่ซับซ้อนมากขึ้นมีเงินออมมากขึ้นสำหรับผู้ประกอบการที่มีกำไรสุทธิเพิ่มขึ้นอีก 12 แห่ง ความแตกต่างที่สำคัญที่สุดระหว่างสองคือกำไรและขาดทุนที่คาดว่าจะเกิดขึ้น ทางออก: การเลือกหมวดหมู่ของคุณอย่างระมัดระวังตอนนี้เป็นส่วนที่ยุ่งยาก: การตัดสินใจเลือกวิธีการจัดเก็บภาษีสำหรับสถานการณ์ของคุณ สิ่งที่ทำให้การจัดเก็บการแลกเปลี่ยนเงินตราต่างประเทศสับสนคือในขณะที่ optionsfutures และ OTC ถูกจัดกลุ่มแยกต่างหากคุณเป็นนักลงทุนสามารถเลือกสัญญา 1256 หรือ 988 ส่วนที่หากินก็คือคุณต้องตัดสินใจก่อนวันที่ 1 มกราคมของปีการซื้อขาย การยื่นแบบฟอร์เวิร์ดสองประเภทขัดแย้งกัน แต่ที่ บริษัท บัญชีส่วนใหญ่คุณจะต้องทำสัญญา 988 ถ้าคุณเป็นผู้ค้ารายย่อยและ 1256 สัญญาหากคุณเป็นผู้ค้าฟิวเจอร์ส ปัจจัยสำคัญคือการพูดคุยกับนักบัญชีของคุณก่อนตัดสินใจลงทุน เมื่อคุณเริ่มซื้อขายคุณจะไม่สามารถเปลี่ยนจาก 988 เป็น 1256 หรือในทางกลับกัน ผู้ค้าส่วนใหญ่คาดว่าจะได้กำไรสุทธิ (ทำไมต้องค้า) ดังนั้นพวกเขาจึงต้องการเลือกออกจากสถานะ 988 และเป็นสถานะ 1256 ในการเลือกไม่ใช้สถานะ 988 คุณจำเป็นต้องทำบันทึกภายในไว้ในหนังสือรวมทั้งยื่นเรื่องกับนักบัญชีของคุณ ภาวะแทรกซ้อนนี้จะทวีความรุนแรงขึ้นหากคุณค้าหุ้นและสกุลเงิน การทำธุรกรรมด้วยความเป็นธรรมจะเสียภาษีแตกต่างกันไปและคุณอาจจะไม่สามารถเลือกสัญญาได้ 988 หรือ 1256 สัญญาขึ้นอยู่กับสถานะของคุณ การติดตาม: บันทึกผลการปฏิบัติงานของคุณแทนที่จะพึ่งพาคำชี้แจงด้านการเป็นนายหน้าซื้อขายหลักทรัพย์ของคุณวิธีการติดตามผลกำไรของ บริษัท อย่างถูกต้องและเป็นไปตามภาษีมากขึ้นคือการบันทึกผลการปฏิบัติงานของคุณ นี่คือสูตรที่ได้รับอนุมัติจากกรมสรรพากรสำหรับการเก็บรักษาบันทึก: ลบสินทรัพย์เริ่มต้นของคุณจากสินทรัพย์ปลายทางของคุณ (สุทธิ) หักยอดเงินฝากด้วยเงินสด (ในบัญชีของคุณ) และเพิ่มการถอนเงิน (จากบัญชีของคุณ) ลบรายได้จากดอกเบี้ยและเพิ่มดอกเบี้ยจ่ายเพิ่มค่าใช้จ่ายการซื้อขายอื่น ๆ สูตรบันทึกประสิทธิภาพจะทำให้คุณเห็นภาพได้อย่างแม่นยำมากขึ้นเกี่ยวกับอัตราส่วนกำไรของคุณและจะทำให้การจัดทำบัญชีสิ้นปีทำได้ง่ายขึ้นสำหรับคุณและนักบัญชีของคุณ สิ่งที่ต้องจำเมื่อพูดถึงการจัดเก็บภาษีใน forex มีบางสิ่งที่คุณควรคำนึงถึง ได้แก่ : กำหนดเวลายื่น ในกรณีส่วนใหญ่คุณจะต้องเลือกประเภทของสถานการณ์ทางภาษีภายในวันที่ 1 มกราคมหากคุณเป็นผู้ค้ารายใหม่คุณสามารถตัดสินใจได้ก่อนการค้าครั้งแรกของคุณ - ไม่ว่าจะเป็นในวันที่ 1 มกราคมหรือ 31 ธันวาคมเป็นที่น่าสังเกต ที่คุณสามารถเปลี่ยนสถานะของคุณในช่วงกลางปี ​​แต่จะได้รับการอนุมัติจาก IRS เท่านั้น เก็บบันทึกข้อมูลโดยละเอียด การเก็บบันทึกที่ดี (และการสำรองข้อมูล) ช่วยให้คุณประหยัดเวลาได้เมื่อเข้าสู่ฤดูภาษี นี่จะทำให้คุณมีเวลามากขึ้นในการค้าและใช้เวลาในการเตรียมภาษีน้อยลง ความสำคัญของการจ่ายเงิน ผู้ค้าบางรายพยายามที่จะชนะระบบและได้รับรายได้เต็มรูปแบบหรือนอกเวลาซื้อขาย forex โดยไม่ต้องจ่ายภาษี เนื่องจากการซื้อขายที่ไม่ต้องสั่งโดยไม่จดทะเบียนกับ Commodities Futures Trading Commission (CFTC) ผู้ค้าบางรายคิดว่าพวกเขาสามารถหลีกเลี่ยงได้ ไม่เพียงแค่นี้ผิดจรรยาบรรณเท่านั้น แต่ IRS จะจับขึ้นในที่สุดและค่าธรรมเนียมการหลีกเลี่ยงภาษีจะเลวร้ายยิ่งกว่าภาษีที่คุณเป็นหนี้ ด้านล่างบรรทัดซื้อขาย forex เป็นข้อมูลเกี่ยวกับ capitalizing โอกาสและเพิ่มกำไรกำไรดังนั้นนักลงทุนที่ชาญฉลาดจะทำแบบเดียวกันเมื่อมาถึงภาษี สละเวลาในการบันทึกอย่างถูกต้องสามารถช่วยคุณประหยัดเงินได้หลายร้อยหากไม่นับพัน ๆ ครั้งในภาษีทำให้ธุรกรรมนี้คุ้มค่ากับเวลา ประเภทของโครงสร้างค่าตอบแทนที่ผู้จัดการกองทุนป้องกันความเสี่ยงมักใช้ในการชดเชยผลตอบแทนจากผลการปฏิบัติงาน การป้องกันการสูญเสียรายได้ซึ่งจะส่งผลให้ผู้เอาประกันภัยเสียชีวิต ผู้รับประโยชน์ชื่อได้รับ การวัดความสัมพันธ์ระหว่างการเปลี่ยนแปลงปริมาณที่ต้องการสินค้าและการเปลี่ยนแปลงราคา ราคา. มูลค่าตลาดรวมของหุ้นทั้งหมดของ บริษัท ที่โดดเด่น มูลค่าหลักทรัพย์ตามราคาตลาดคำนวณโดยการคูณ Frexit ย่อมาจาก quotFrench exitquot เป็นเศษเสี้ยวของคำว่า Brexit ของฝรั่งเศสซึ่งเกิดขึ้นเมื่อสหราชอาณาจักรได้รับการโหวต คำสั่งซื้อที่วางไว้กับโบรกเกอร์ที่รวมคุณลักษณะของคำสั่งหยุดกับคำสั่งซื้อที่ จำกัด ไว้ ในขณะที่โลกของฟิวเจอร์สและการซื้อขายตัวเลือกมีความเป็นไปได้ที่น่าตื่นเต้นที่จะทำผลกำไรอย่างมีนัยสำคัญฟิวเจอร์สที่คาดหวังหรือตัวเลือกการซื้อขายต้องทำความคุ้นเคยกับความรู้พื้นฐานเกี่ยวกับกฎระเบียบด้านภาษีโดยรอบ สัญญาซื้อขายล่วงหน้า บทความนี้จะกล่าวถึงสั้น ๆ เกี่ยวกับกฎระเบียบด้านภาษีและแนวทางที่ไม่ซับซ้อนสำหรับฟิวเจอร์ส อย่างไรก็ตามการรักษาภาษีสำหรับเครื่องมือประเภทนี้มีความซับซ้อนอย่างไม่น่าเชื่อและผู้อ่านควรปรึกษากับผู้เชี่ยวชาญด้านภาษีก่อนที่จะเริ่มทำการซื้อขาย การได้รับภาษีจาก Futures Futures traders จะได้รับประโยชน์จากการได้รับการรักษาทางภาษีที่ดีกว่าผู้ถือหุ้นตามมาตรา 1256 ของ Internal IRC 1256 ระบุว่าสัญญาซื้อขายล่วงหน้าใด ๆ ที่มีการซื้อขายในสัญญาแลกเปลี่ยนเงินตราต่างประเทศสัญญาแลกเปลี่ยนเงินตราต่างประเทศตัวแทนจำหน่ายของตัวแทนจำหน่ายสัญญาฟิวเจอร์สของตัวแทนจำหน่ายหรือสัญญาซื้อขายล่วงหน้าในดัชนีจะต้องเสียภาษีเงินได้ในระยะยาวเป็นอัตราร้อยละ 60 และอัตรากำไรจากการลงทุนระยะสั้นที่ 40% ระยะเวลาเปิดการค้า เนื่องจากอัตราการเพิ่มทุนระยะยาวสูงสุดคือ 15 เปอร์เซ็นต์และอัตราการเพิ่มทุนระยะสั้นสูงสุดคือ 35 เปอร์เซ็นต์อัตราภาษีสูงสุดรวมอยู่ที่ 23 เปอร์เซ็นต์ สัญญาของมาตรา 1256 จะถูกทำเครื่องหมายไว้ที่ตลาดในตอนท้ายของแต่ละปีผู้ค้าสามารถรายงานผลกำไรและขาดทุนทั้งหมดที่เกิดขึ้นและยังไม่เกิดขึ้นและได้รับการยกเว้นจากกฎการขายน้ำล้าง ตัวอย่างเช่นในเดือนกุมภาพันธ์ของปีนี้ Bob ซื้อสัญญามูลค่า 20,000 หากวันที่ 31 ธันวาคม (วันสุดท้ายของปีภาษี) มูลค่าตลาดยุติธรรมของสัญญานี้คือ 26,000 บ็อบจะรับรู้ถึงผลกำไรจากเงินได้ถึง 6000 ในการคืนภาษีของปี 2015 นี้ 6000 จะถูกหักภาษีในอัตรา 6040 ตอนนี้ถ้า Bob ขายสัญญาของเขาในปี 2016 เป็นเวลา 24,000 ปีเขาจะรับรู้ถึงการเสียภาษีในปี 2016 ของเขาซึ่งจะต้องเสียภาษี 6040 ด้วย หากผู้ค้าสัญญาซื้อขายล่วงหน้าประสงค์จะชดใช้ความเสียหายตามมาตรา 1256 จะได้รับอนุญาตให้ทำเช่นนั้นได้ภายในระยะเวลาไม่เกินสามปีภายใต้เงื่อนไขว่าการสูญเสียดังกล่าวจะต้องไม่เกินกำไรสุทธิของปีก่อนและไม่สามารถเพิ่มได้ ขาดทุนจากการดำเนินงานในปีนั้น การสูญเสียดังกล่าวจะดำเนินการกลับไปเป็นปีแรกก่อนและจำนวนเงินที่เหลือจะได้รับในช่วงสองปีถัดไป ตามปกติกฎ 6040 จะใช้ ในทางตรงกันข้ามหากการสูญเสียใด ๆ ที่ยังไม่ได้รับความเสียหายยังคงมีอยู่หลังจากที่มีการรับคืนสินค้าแล้วการสูญเสียดังกล่าวสามารถดำเนินการได้ การเลือกปฏิบัติทางภาษีการเลือกปฏิบัติทางภาษีมีความซับซ้อนมากกว่าฟิวเจอร์ส ทั้งนักเขียนและผู้ซื้อโทรศัพท์และผู้โทรสามารถเผชิญหน้ากับผลกำไรทั้งระยะสั้นและระยะยาวรวมถึงต้องปฏิบัติตามกฎการขายและการตั้งครรภ์ ตัวเลือกการค้าที่ซื้อและขายตัวเลือกของพวกเขาที่กำไรหรือขาดทุนอาจถูกหักภาษีในระยะสั้นหากการค้ากินเวลาน้อยกว่าหนึ่งปีหรือระยะยาวหากการค้ากินเวลานานกว่าหนึ่งปี หากตัวเลือกที่ซื้อมาก่อนหน้านี้จะหมดอายุหากยังไม่ได้ใช้งานผู้ซื้อจะต้องเผชิญกับการสูญเสียเงินทุนระยะสั้นหรือระยะยาว ขึ้นอยู่กับระยะเวลาการถือครองหลักทรัพย์ทั้งหมด นักเขียนของตัวเลือกจะรับรู้ผลกำไรในระยะสั้นหรือระยะยาวขึ้นอยู่กับสถานการณ์เมื่อพวกเขาปิดตำแหน่งของพวกเขา หากตัวเลือกที่พวกเขาเขียนได้รับการออกกำลังกายหลายสิ่งที่สามารถเกิดขึ้นได้: ถ้าตัวเลือกเขียนเป็นสายเปลือยกาย หุ้นจะถูกเรียกไปและพรีเมี่ยมที่ได้รับจะถูก tacked ลงบนราคาขายของหุ้น เนื่องจากนี่เป็นทางเลือกที่เปลือยเปล่า การทำธุรกรรมจะต้องเสียภาษีในระยะสั้น ถ้าตัวเลือกที่เขียนเป็นแบบครอบคลุมและถ้านัดหยุดงานออกจากหรือที่เงิน จากนั้นจะมีการเพิ่มเบี้ยประกันภัยรับในราคาเสนอขายหุ้นและการทำธุรกรรมดังกล่าวจะถูกหักภาษีในรูปของกำไรจากการขายหุ้นระยะสั้นหรือระยะยาวโดยขึ้นอยู่กับระยะเวลาที่ผู้ดำเนินการเรียกหุ้นดังกล่าวเป็นเจ้าของหุ้นก่อนการใช้สิทธิ หากการโทรที่ถูกปิดไว้สำหรับการประท้วงในเงินคราวนั้นขึ้นอยู่กับว่าการโทรนั้นเป็นสายที่ได้รับการรับรองหรือมีคุณสมบัติเพียงพอหรือไม่ก็ตามนักเขียนอาจต้องเรียกร้องเงินทุนระยะสั้นหรือระยะยาว ต่อไปนี้คือรายการของข้อมูลเฉพาะเกี่ยวกับการโทรที่ได้รับการรับรอง ถ้าเป็นตัวเลือกที่เขียนและตัวเลือกที่ได้รับการออกกำลังกายที่นักเขียนก็จะลบพรีเมี่ยมได้รับการใส่จากค่าใช้จ่ายเฉลี่ยของพวกเขา อีกครั้งขึ้นอยู่กับระยะเวลาการค้าที่จัดขึ้นเปิดสำหรับจากเวลาของการออกกำลังกายหุ้นที่ซื้อมาเมื่อเขียนขายคืนหุ้นการค้าอาจจะต้องเสียภาษีในระยะยาวหรือระยะสั้น สำหรับนักเขียนทั้งแบบใส่และสายหากตัวเลือกหมดอายุไม่ได้ใช้หรือถูกซื้อเพื่อปิดถือว่าเป็นการได้รับผลตอบแทนระยะสั้น ตรงกันข้ามเมื่อผู้ซื้อเลือกตัวเลือกกระบวนการนี้มีความซับซ้อนน้อยกว่าเล็กน้อย แต่ก็ยังมีความแตกต่างอยู่ เมื่อมีการเรียกใช้การโทรพรีเมี่ยมที่ชำระเงินสำหรับตัวเลือกนี้จะถูกหักล้างไปกับต้นทุนของหุ้นที่ผู้ซื้อเข้ามานานแล้วการค้าจะต้องเสียภาษีในระยะสั้นหรือระยะยาวขึ้นอยู่กับระยะเวลาที่ผู้ซื้อถือ หุ้นก่อนที่จะขายพวกเขากลับ ผู้ซื้อใส่ในมืออื่น ๆ ที่มีเพื่อให้แน่ใจว่าพวกเขาได้ถือหุ้นอย่างน้อยหนึ่งปีก่อนที่จะซื้อใส่ป้องกัน มิฉะนั้นพวกเขาจะถูกหักภาษีจากผลกำไรระยะสั้น กล่าวอีกนัยหนึ่งแม้ว่า Sandy จะถือครองหุ้นของเธอเป็นเวลา 11 เดือนถ้า Sandy ซื้อตัวเลือกการขาย ช่วงที่ถือครองหุ้นทั้งหมดของเธอได้รับการปฏิเสธและตอนนี้เธอต้องจ่ายเงินกำไรระยะสั้น ด้านล่างเป็นตารางจาก IRS สรุปกฎภาษีสำหรับทั้งผู้ซื้อและผู้ขายของตัวเลือก: ในขณะที่ผู้ค้าฟิวเจอร์สไม่ต้องกังวลเกี่ยวกับกฎการล้างขายตัวเลือกผู้ค้าไม่ได้เป็นโชคดี ภายใต้กฎการขายลดการสูญเสียในหลักทรัพย์ที่เหมือนกันอย่างมากไม่สามารถยกไปข้างหน้าภายในช่วงเวลา 30 วัน กล่าวอีกนัยหนึ่งถ้า Mike สูญเสียหุ้นบางหุ้นเขาไม่สามารถแบกรับความเสียหายนี้ไปทางตัวเลือกการรับสายของหุ้นเดิมได้ภายใน 30 วันนับจากวันที่ขาดทุน แทนระยะเวลาการถือครอง Mikes จะเริ่มในวันที่เขาขายหุ้นและเบี้ยประกันโทรรวมทั้งการสูญเสียจากการขายเดิมจะถูกเพิ่มไปตามต้นทุนของหุ้นเมื่อใช้ตัวเลือกการโทร ในทำนองเดียวกันถ้าไมค์มีการสูญเสียในตัวเลือกและซื้อตัวเลือกอื่นของหุ้นพื้นฐานเดียวกันการสูญเสียจะถูกเพิ่มไปพรีเมี่ยมของตัวเลือกใหม่ การวางคร่อมเพื่อวัตถุประสงค์ด้านภาษีครอบคลุมแนวคิดกว้างกว่าทางเลือกของวานิลลาแบบธรรมดา กรมสรรพากรกำหนดแนวตั้งเป็นตำแหน่งตรงข้ามในตราสารที่คล้ายกันเพื่อลดความเสี่ยงของการสูญเสียเนื่องจากเครื่องมือที่คาดว่าจะแตกต่างกันไปในทางตรงกันข้ามกับการเคลื่อนไหวของตลาด โดยพื้นฐานถ้าการตั้งครรภ์ถือเป็นพื้นฐานสำหรับการเสียภาษีผลขาดทุนที่เกิดขึ้นจากขาหนึ่งของการค้าจะมีการรายงานเฉพาะภาษีปีปัจจุบันมากขึ้นเท่านั้นซึ่งการสูญเสียเหล่านี้ชดเชยผลกำไรที่ยังไม่เกิดขึ้นในตำแหน่งฝั่งตรงข้าม กล่าวอีกนัยหนึ่งถ้าอลิซเข้าสู่ตำแหน่งที่ย่ำแย่ใน XYZ ในปี 2558 และหุ้นก็ร่วงลงและเธอตัดสินใจที่จะขายตัวเลือกการโทรของเธอสำหรับการสูญเสีย 8 ครั้งในขณะที่ยังคงรักษาตัวเลือกไว้ (ซึ่งขณะนี้มีกำไรที่ยังไม่เกิดขึ้นจาก 5) ภายใต้กฎครองที่เธอสามารถรับรู้การสูญเสียของ 3 เกี่ยวกับการคืนภาษีของเธอ 2015 ไม่ 8 อย่างครบถ้วนจากตัวเลือกการโทร ถ้าอลิซได้เลือกที่จะระบุตำแหน่งนี้การสูญเสียทั้งหมด 9 ครั้งในการโทรจะมีการระบุค่าใช้จ่ายของตัวเลือกการขายของเธอ IRS มีรายชื่อกฎเกี่ยวกับการกำหนดตำแหน่งคราด ในขณะที่ขั้นตอนการรายงานภาษีของฟิวเจอร์ดูเหมือนจะตรงไปตรงมา แต่ก็ไม่สามารถกล่าวได้เช่นเดียวกันเกี่ยวกับการรักษาสิทธิทางภาษี หากคุณกำลังคิดในการซื้อขายหรือลงทุนในอนุพันธใด ๆ เหลานี้คุณจะตองสรางความคุนเคยอยางนอยกับกฎภาษีตาง ๆ ที่รอคุณอยู ขั้นตอนภาษีหลายอย่างโดยเฉพาะอย่างยิ่งที่เกี่ยวกับตัวเลือกต่าง ๆ อยู่นอกเหนือขอบเขตของบทความนี้และการอ่านนี้ควรเป็นจุดเริ่มต้นของการตรวจสอบหรือให้คำปรึกษากับผู้เชี่ยวชาญทางภาษีเท่านั้น ประเภทของโครงสร้างค่าตอบแทนที่ผู้จัดการกองทุนป้องกันความเสี่ยงมักใช้ในการชดเชยผลตอบแทนจากผลการปฏิบัติงาน การป้องกันการสูญเสียรายได้ซึ่งจะส่งผลให้ผู้เอาประกันภัยเสียชีวิต ผู้รับประโยชน์ชื่อได้รับ การวัดความสัมพันธ์ระหว่างการเปลี่ยนแปลงปริมาณที่ต้องการสินค้าและการเปลี่ยนแปลงราคา ราคา. มูลค่าตลาดรวมของหุ้นทั้งหมดของ บริษัท ที่โดดเด่น มูลค่าหลักทรัพย์ตามราคาตลาดคำนวณโดยการคูณ Frexit ย่อมาจาก quotFrench exitquot เป็นเศษเสี้ยวของคำว่า Brexit ของฝรั่งเศสซึ่งเกิดขึ้นเมื่อสหราชอาณาจักรได้รับการโหวต คำสั่งซื้อที่วางไว้กับโบรกเกอร์ที่รวมคุณลักษณะของคำสั่งหยุดกับคำสั่งซื้อที่ จำกัด ไว้ คำสั่งหยุดการสั่งซื้อจะเป็นตัวเลขหัวข้อหัวเรื่องการพิจารณาคดีนี้เกี่ยวกับอะไร (รวมถึงหมวดการจัดส่วนบุคคล), วันที่มีผลและส่วนที่ใช้วินิจฉัยของเอกสารนี้เป็นคำตัดสินของสาธารณะสำหรับวัตถุประสงค์ของส่วน IVAAA ของระบบการบริหารภาษีอากร พระราชบัญญัติ 1953 และมีผลผูกพันตามกฎหมายต่อข้าราชการ คำตัดสินการเสียภาษี TR 921 และ TR 9716 รวมกันอธิบายเมื่อคำวินิจฉัยเป็นคำวินิจฉัยของสาธารณะและมีผลผูกพันกับข้าราชการอย่างไร คำวินิจฉัยนี้เป็นเรื่องเกี่ยวกับผลกระทบทางภาษีรายได้จากการทำสัญญาทางการเงินสำหรับความแตกต่าง 2. การพิจารณาคดีใช้บังคับกับบุคคลที่ทำสัญญาทางการเงินสำหรับความแตกต่าง (ตามที่อธิบายไว้ด้านล่าง) ไม่มีผลบังคับใช้กับผลิตภัณฑ์เหล่านี้ที่วางตลาดในออสเตรเลียเป็นธุรกรรมการเดิมพันแบบแพร่กระจายทางการเงินและมีกระแสเงินสดที่แตกต่างกันและมีการแพร่กระจายมากขึ้น 3. สัญญาสำหรับความแตกต่างคือรูปแบบของตราสารอนุพันธ์เงินสดที่ช่วยให้นักลงทุนรับความเสี่ยงจากความเคลื่อนไหวในราคาของเรื่อง (พื้นฐาน) โดยไม่มีการเป็นเจ้าของหุ้นอ้างอิง 4. ผู้เข้าร่วมในสัญญาเพื่อความแตกต่างมีความเสี่ยงที่ราคาของหุ้นอ้างอิงจะหรือจะไม่เกินราคาสำหรับหุ้นอ้างอิงดังกล่าวในบางช่วงเวลาในอนาคต 5. สัญญาทางการเงินสำหรับความแตกต่างรวมถึงข้อมูลเกี่ยวกับราคาหุ้นดัชนีราคาหุ้นผลิตภัณฑ์ทางการเงินราคาสินค้าโภคภัณฑ์อัตราดอกเบี้ยและสกุลเงิน 6. สัญญาทางการเงินทั้งหมดสำหรับความแตกต่างจะมีสาระสำคัญดังต่อไปนี้ 183 ผู้ให้บริการจะเสนอราคาซื้อและราคาขายสำหรับราคาอ้างอิง 183 ราคาเสนอซื้อที่เสนอคือราคาที่นักลงทุนสามารถซื้อหุ้นอ้างอิงและขายได้ ราคาที่ยกมาเป็นราคาที่นักลงทุนสามารถขายต้นแบบ 183 ผู้ให้บริการยังคงมีสิทธิในการกำหนดราคาของตนเองและราคาที่ยกมาอาจไม่จำเป็นต้องเป็นราคาตลาดของหลักทรัพย์อ้างอิงที่นักลงทุน 183 รายจะได้กำไรจากการปิดบัญชี ตำแหน่งของพวกเขาถ้า: i) พวกเขาทำสัญญาซื้อที่ราคาซื้อที่เสนอโดยผู้ให้บริการและปิดท้ายสัญญาโดยการทำสัญญาขายด้วยราคาขายที่สูงขึ้นโดยผู้ให้บริการหรือ ii) พวกเขาเข้าสู่ สัญญาที่จะขายในราคาขายที่เสนอโดยผู้ให้บริการและต่อมาปิดออกสัญญาโดยการทำสัญญาซื้อที่ราคาซื้อที่ต่ำกว่าที่ยกมาโดยผู้ให้บริการ 183 ราคาซื้อที่ยกมาโดยผู้ให้บริการ (นั่นคือราคา ที่นักลงทุนสามารถซื้อหุ้นอ้างอิงได้) ณ เวลาใด ๆ จะสูงกว่าราคาเสนอขาย (นั่นคือราคาที่นักลงทุนสามารถขายหลักทรัพย์อ้างอิงได้) ในเวลาเดียวกัน ความแตกต่างระหว่างราคาเสนอซื้อและราคาขายที่เรียกกันทั่วไปว่าเป็นการแพร่กระจาย 183 สัญญาเป็นเงินสดและไม่มีสิทธิที่จะเรียกร้องหรือสิทธิที่จะต้องได้รับการยอมรับจากการส่งมอบต้นแบบ ความแตกต่างดังกล่าวจะได้รับการชำระเป็นเงินสดโดยผู้ลงทุนและผู้ให้บริการ ถ้านักลงทุนทำกำไรผู้ให้บริการจะจ่ายเงินจำนวนที่ได้รับให้กับนักลงทุนและหากนักลงทุนทำให้ขาดทุนนักลงทุนจะต้องจ่ายเงินจำนวนที่สูญเสียให้กับผู้ให้บริการและจำนวนเงินที่ได้รับหรือขาดทุนให้กับผู้ลงทุน จากการเคลื่อนไหวของราคาเทียบกับราคาตลาดจะขึ้นอยู่กับระดับของการเปิดรับนักลงทุนจะขึ้นอยู่กับการเคลื่อนไหวของแต่ละจุด (หรือเปอร์เซ็นต์) 7. สัญญาค้าปลีกทางการเงินสำหรับความแตกต่างในปัจจุบันที่มีอยู่ในตลาดออสเตรเลียมีลักษณะดังต่อไปนี้ 183 การปฏิบัติทางการค้าคือสัญญามักจัดขึ้นในช่วงเวลาอันสั้นซึ่งมักเป็นเรื่องไม่กี่วัน นักลงทุนจะต้องมีประสบการณ์ในตลาดการเงินก่อนที่จะได้รับการยอมรับในฐานะลูกค้าโดยผู้ให้บริการ 183 ปฏิบัติเชิงพาณิชย์คือการกำหนดราคาที่มีความคล้ายคลึงกับหรือเช่นเดียวกับการกำหนดราคาในตลาดการเงินพื้นฐาน 183 สัญญาไม่สามารถกำหนดและคู่สัญญาทำธุรกรรมเป็น เงินต้น 183 ดอกเบี้ยที่เจ้าหนี้จะต้องจ่ายให้กับนักลงทุนในมูลค่าของสัญญาซื้อ (กล่าวคือสัญญาซื้อหุ้นอ้างอิง) ในส่วนที่ บริษัท ยังคงเปิดอยู่เมื่อสิ้นวัน 183 จำนวนเงินที่เรียกว่าดอกเบี้ยจ่ายให้แก่นักลงทุน ของสัญญาขาย (กล่าวคือสัญญาที่จะขายต้นแบบ) ในขอบเขตที่พวกเขายังคงเปิดในตอนท้ายของแต่ละวัน 183 สำหรับสัญญาที่เกี่ยวข้องกับอินเดีย ความเสี่ยงในส่วนแบ่งส่วนแบ่งจำนวนเงินที่เจ้าหนี้จะต้องชำระให้กับผู้ถือหุ้นเท่ากับเงินปันผลที่ประกาศจ่ายในหุ้นอ้างอิงในกรณีที่ผู้ขายได้ทำสัญญาซื้อขายล่วงหน้าก่อนวันที่หุ้นอ้างอิงมีการจ่ายเงินปันผลและนำมาจ่ายเป็นหุ้นสามัญ การจ่ายเงินปันผล 183 สำหรับสัญญาเกี่ยวกับความเสี่ยงส่วนบุคคลจำนวนเงินที่จ่ายให้กับผู้ถือหุ้นเท่ากับเงินสดที่ประกาศจ่ายในหุ้นอ้างอิงให้แก่นักลงทุนในส่วนที่พวกเขามีสัญญาซื้อที่เปิดอยู่ก่อนวันหุ้นสามัญที่ซื้อมา เงินปันผลและถือจนถึงวันที่หุ้นรองรับการจ่ายเงินปันผลและ 183 สำหรับสัญญาที่เกี่ยวกับความเสี่ยงของแต่ละบุคคลมีการปรับสิทธิในการให้รางวัลหุ้นประเด็นสิทธิและอื่น ๆ มีข้อตกลงทางการเงินที่แตกต่างกันคือสัญญาที่ยังไม่ถือเป็นรายได้อื่น 183 สัญญาทางการเงินบางสัญญาสำหรับความแตกต่างจะปิดทุกวันและสัญญาใหม่ที่เปิดในที่อื่นสัญญาจะไม่ทำขึ้นโดยอัตโนมัติ ปิดทุกวัน แต่จำนวนเงินที่แตกต่างกันของราคาจะได้รับเงินทุกวัน 183 ในสัญญาทางการเงินบางอย่างสำหรับความแตกต่างสัญญาจะปิดโดยการเข้าสู่ตำแหน่งเท่ากันและตรงข้ามกับตำแหน่งทั้งสองที่เหลืออยู่เปิดจนกว่าจะปิดธุรกิจในวันนั้นในคนอื่น ๆ ปิดคือ การบอกเลิกสัญญาและ 183 อาจมีค่าคอมมิชชั่นหรือค่าธรรมเนียมการทำธุรกรรมขึ้นอยู่กับมูลค่าของสัญญา ค่าคอมมิชชั่นหรือค่าธรรมเนียมการทำธุรกรรมอาจถูกเรียกเก็บเงินทุกครั้งที่มีการทำสัญญาไว้นั่นคือค่าธรรมเนียมจะเรียกเก็บได้ไม่ว่าจะมีการทำสัญญาเพื่อสร้างหรือปิดตำแหน่งก็ตาม ค่าคอมมิชชั่นหรือค่าธรรมเนียมการทำธุรกรรมมักเป็นเปอร์เซ็นต์ของมูลค่าของรายการ 9. นักลงทุนจึงทำกำไรสุทธิหรือขาดทุนจากสัญญาทางการเงินสำหรับความแตกต่างที่เกิดจากการเคลื่อนไหวของราคา (ตามที่ผู้ให้บริการกำหนด) ของหลักทรัพย์อ้างอิงและจำนวนเงินที่เจ้าหนี้หรือผู้ลงทุนตามที่ระบุในวรรคที่ 6 ถึง 8 คำวินิจฉัยนี้ใช้บังคับกับปีที่เริ่มมีรายได้ทั้งก่อนและหลังวันที่ออก อย่างไรก็ตามคำวินิจฉัยไม่ได้ใช้กับผู้เสียภาษีในกรณีที่ขัดแย้งกับข้อกำหนดในการระงับข้อพิพาทที่ตกลงกันไว้ก่อนวันที่ออกคำวินิจฉัย (ดูย่อหน้าที่ 21 และ 22 ของการพิจารณาคดีภาษีอากร TR 9220) 11. กำไรจากสัญญาทางการเงินสำหรับความแตกต่างจะเป็นรายได้ที่สามารถประเมินได้ภายใต้หมวด 6-5 ของพระราชบัญญัติการประเมินภาษีภาษีเงินได้ปี 2540 (ITAA 1997) ซึ่งการทำธุรกรรมดังกล่าวถือเป็นเหตุการณ์ปกติในการดำเนินธุรกิจหรือมีกำไร ได้มาในการดำเนินธุรกิจหรือทำธุรกรรมเพื่อทำกำไร 12. การสูญเสียจากสัญญาทางการเงินสำหรับความแตกต่างจะเป็นการหักลดหย่อนตามมาตรา 8-1 ของ ITAA 1997 ในกรณีที่การทำธุรกรรมเป็นเรื่องปกติในการดำเนินกิจการหรือในการดำเนินธุรกิจหรือการทำธุรกรรมเพื่อวัตถุประสงค์ทางการค้า ของการทำกำไร 13. กำไรจากสัญญาทางการเงินสำหรับความแตกต่างจะเป็นรายได้ที่สามารถประเมินได้ตามมาตรา 15-15 ของ ITAA 1997 ในกรณีที่ผู้เสียภาษีอากรเข้าทำสัญญาทางการเงินสำหรับความแตกต่างในการดำเนินการหรือดำเนินการโครงการหรือโครงการที่ทำกำไรและผลกำไร ไม่สามารถประเมินได้ตามมาตรา 6-5 ของ ITAA 1997 14. การสูญเสียจากสัญญาทางการเงินสำหรับความแตกต่างที่กำไรจะได้รับการประเมินภายใต้มาตรา 15-15 ของ ITAA 1997 เป็นการหักลดหย่อนตามมาตรา 25- 40 ของ ITAA ปี 1997 15. กำไรหรือขาดทุนจากสัญญาทางการเงินสำหรับความแตกต่างที่เข้ามาเพื่อวัตถุประสงค์ในการเล่นสันทนาการโดยการพนันจะไม่เป็นรายได้ที่สามารถประเมินได้ตามมาตรา 6-5 หรือมาตรา 15-15 ของ ITAA 1997 หรือหักภายใต้ส่วน 8-1 หรือมาตรา 25-40 ของ ITAA 1997 การได้รับเงินทุนหรือการสูญเสียทุนจากสัญญาทางการเงินสำหรับความแตกต่างที่เกิดขึ้นเพื่อการสันทนาการโดยการพนันจะไม่ได้รับการพิจารณาตามวรรค 118-37 (1) (c) ของ ITAA 1997. สามัญประจำปี cident ของการดำเนินธุรกิจ 16 เป็นที่ชัดเจนว่ากำไรหรือขาดทุนจากสัญญาทางการเงินสำหรับความแตกต่างจะเป็นรายได้ประเมินตามลำดับตามมาตรา 6-5 หรือการหักลบตามมาตรา 8-1 ของ ITAA 1997 ซึ่ง การทำธุรกรรมดังกล่าวถือเป็นเหตุการณ์ปกติในการดำเนินธุรกิจ 17. การดำเนินธุรกิจที่ดำเนินการเป็นคำถามเกี่ยวกับความเป็นจริงและเกี่ยวข้องกับการสอบสวนเรื่องต่างๆเช่นการทำธุรกรรมที่จัดทำขึ้นอย่างเป็นระบบจัดและเป็นธุรกิจหรือไม่ซ้ำซ้อนหรือไม่เป็นปกติของธุรกรรมขนาดของธุรกรรมไม่ว่าจะเป็น การทำธุรกรรมที่เกี่ยวข้องกับหรือบางส่วนของกิจกรรมอื่น ๆ ของตัวทำธุรกิจจุดประสงค์ของผู้เสียภาษีอากรระดับของทักษะที่ใช้ในการที่ผู้เสียภาษีอากรเข้าร่วมในการทำธุรกรรม 18. การรับรู้รายได้และค่าใช้จ่ายขั้นต้นเป็นรายได้ที่ประเมินได้ตามลำดับและการหักเงินที่ยอมให้ทำได้หรือไม่ว่าจะเป็นกำไรสุทธิหรือขาดทุนสุทธิจะขึ้นอยู่กับเงื่อนไขของสัญญาในแต่ละกรณี สัญญาบางอย่างสร้างหนี้สินขั้นต้น แต่หักล้างหนี้สินอื่น ๆ จะจัดให้มีหนี้สินสำหรับจำนวนสุทธิที่คำนวณโดยการอ้างอิงถึงจำนวนเงินขั้นต้น อย่างไรก็ตามสำหรับผู้เสียภาษีส่วนใหญ่จะไม่มีความแตกต่างในทางปฏิบัติว่ารายรับรวมจะรวมอยู่ในรายได้ที่ประเมินได้หรือไม่และมีการหักค่าใช้จ่ายขั้นต้นหรือไม่หรือไม่ว่าจะนำผลกำไรสุทธิและผลขาดทุนสุทธิหรือไม่ ข้อกำหนดของสัญญาจะกำหนดระยะเวลาที่รายได้ประเมินแต่ละประเภทหรือการหักลบที่อนุญาตได้นั่นคือไม่ว่าจะเป็นรายวันเนื่องจากสัญญาถูกยกเลิกเมื่อสิ้นวันและจะมีการเปิดสัญญาใหม่ในวันถัดไปหรือไม่ มันอยู่ที่ใกล้ชิดของสัญญาที่ต่อเนื่องในแต่ละวัน อีกครั้งสำหรับผู้เสียภาษีส่วนใหญ่จะไม่มีความแตกต่างในทางปฏิบัติยกเว้นในตอนท้ายของปีของรายได้ การทำธุรกิจหรือการทำธุรกรรมเพื่อการทำกำไร 19 กำไรหรือขาดทุนจากสัญญาทางการเงินสำหรับความแตกต่างจะเป็นรายได้ที่สามารถประเมินได้ตามลำดับตามมาตรา 6-5 หรือการหักลบตามมาตรา 8-1 ของ ITAA 1997 ที่ กำไรหรือขาดทุนที่เกิดขึ้นในการดำเนินธุรกิจหรือเพื่อทำกำไรเพื่อทำกำไร 20. สัญญาทางการเงินสำหรับความแตกต่างไม่สามารถกำหนดได้โดยปกติจะเปิดให้บริการในระยะเวลาอันสั้นและไม่ถือเป็นกรรมสิทธิ์ของสินทรัพย์อ้างอิง 21. ในแง่ที่ว่าไม่มีกรรมสิทธิ์ในสินทรัพย์อ้างอิงสัญญาทางการเงินสำหรับความแตกต่างเป็นส่วนสำคัญของการเก็งกำไรผลกำไรหรือขาดทุนหนึ่งข้อ 183 ผู้ถือจะได้รับกำไรจากสัญญาซื้อหากจำนวนเงินที่ได้รับ (ถ้าราคาขายต่ำกว่าราคาซื้อเมื่อปิดหรือเป็นจำนวนเท่ากับดอกเบี้ย) 183 ผู้ถือครองหุ้นที่มีสิทธิได้รับเงินปันผล สัญญาซื้อจะทำให้ขาดทุนถ้าจำนวนเงินที่ได้รับน้อยกว่าจำนวนเงินที่ได้รับ 183 ผู้ถือจะได้รับกำไรจากสัญญาขายหากจำนวนเงินที่ได้รับ (ถ้าราคาซื้อต่ำกว่าราคาขายเมื่อปิดหรือเป็น (ถ้าราคาซื้อสูงกว่าราคาขายเมื่อปิดหรือเป็นจำนวนเงินเทียบเท่าเงินปันผล) และผู้ถือสัญญาจะขายทอดตลาดจะได้รับผลขาดทุนหากจำนวนเงินที่ได้รับน้อยกว่า จำนวนเงินที่จ่าย. 22. สัญญาทางการเงินสำหรับความแตกต่างนั้นเกิดจากกำไรหรือขาดทุนที่เกิดจากความเสี่ยงทางการเงินในระยะสั้นโดยทั่วไป ความเสี่ยงที่เกิดจากสัญญาทางการเงินสำหรับความแตกต่าง ได้แก่ ดัชนีหุ้นสินค้าแต่ละประเภทสกุลเงินผลิตภัณฑ์ทางการเงินอัตราดอกเบี้ยและสินค้าโภคภัณฑ์เป็นประเด็นพื้นฐานของอุตสาหกรรมบริการทางการเงิน แม้ว่าจะมีความสงสัยในอดีตการคาดเดาเกี่ยวกับความเสี่ยงทางการเงินอาจเป็นลักษณะเชิงพาณิชย์เนื่องจากเป็นการเพิ่มประสิทธิภาพของตลาดการเงินโดยการเพิ่มความลึกและสภาพคล่องของตลาด การค้าของการเก็งกำไรในสินค้าโภคภัณฑ์และตลาดการเงินโดยใช้สัญญาขึ้นอยู่กับการเคลื่อนไหวของดัชนีราคาถูกกล่าวถึงใน City Index v. Leslie 1991 3 ทั้งหมด ER 180 1992 QB 98 ที่ 104-105 โดย Lord Donaldson MR: ในเหรียญทั่วไปของการเมือง ชีวิตมันไม่ใช่เรื่องแปลกที่จะต้องเผชิญหน้ากับการลงโทษของนักเก็งกำไรในเมือง ไม่ใช่เรื่องที่ผู้พิพากษาจะเข้าร่วมในการอภิปรายนั้น แต่การทำงานในแต่ละวันของตลาดเป็นส่วนหนึ่งของพื้นหลังของข้อพิพาทนี้และจะต้องนำมาพิจารณาด้วย ตลาดสินค้าโภคภัณฑ์และการเงินมีอยู่เพื่อตอบสนองความต้องการทางการค้าที่แท้จริง อาจจะเป็นภาพประกอบที่ง่ายที่สุดจากตลาดสินค้าโภคภัณฑ์ ผู้ใช้สินค้าที่อาจเป็นผู้ผลิตจำเป็นต้องสามารถรักษาเสถียรภาพในราคาของผลิตภัณฑ์ของตนหรืออย่างน้อยก็สามารถคำนวณต้นทุนของเขาและราคาของเขาสำหรับผลิตภัณฑ์ที่เขาอาจจะไม่สามารถทำการตลาดได้จนกว่าจะถึงเวลา ในอนาคต. หากผู้ผลิตสินค้าเตรียมพร้อมที่จะผูกมัดตัวเองเพื่อจัดหาปริมาณเฉพาะในราคาที่ตกลงกันไว้ในบางช่วงเวลาในอนาคตจะไม่มีปัญหาใด ๆ แต่นี่เป็นสถานการณ์ที่ค่อนข้างหายาก ผู้ผลิตอาจไม่ทราบว่าการเพาะปลูกของเขาจะดีหรือไม่ดีทั้งในด้านคุณภาพหรือปริมาณ เขาอาจและมักจะไม่เต็มใจที่จะทำสัญญาใด ๆ ในเวลาที่ผู้บริโภคต้องการเพื่อให้สามารถกำหนดค่าใช้จ่ายและราคาของเขาได้ ตลาดมีอยู่เพื่อปรับยอดความต้องการที่ไม่สามารถประนีประนอมได้อย่างเห็นได้ชัดของทั้งสองกลุ่มผู้ผลิตสินค้าและผู้ใช้ของสินค้า มันสามารถทำเช่นนี้ได้หลายวิธี แต่ในสาระสำคัญบรรดาผู้ที่ทำงานในตลาดกลับตัดสินของพวกเขาว่าราคาจะย้ายระหว่างช่วงเวลาที่ผู้ใช้ต้องการเพื่อให้บรรลุความแน่นอนเป็นค่าใช้จ่ายของเขาและช่วงเวลาที่ผู้ผลิตยินดี เพื่อทำสัญญาจัดหา ในรูปแบบที่ง่ายที่สุดตัวแทนจำหน่ายในตลาดทำสัญญาซื้อขายล่วงหน้ากับผู้ใช้และรอที่จะซื้อจากผู้ผลิตหวังว่าราคาล่วงหน้าที่เขาได้ตกลงกับผู้ใช้จะสูงกว่าที่เขาในที่สุดต้องจ่ายค่าจัดส่ง . เขาดูตลาดและถ้าในระยะกลางเขาคิดว่าเขาผิดพลาดคาดการณ์การเคลื่อนไหวในราคาที่เขาพบตัวแทนจำหน่ายอื่นที่มีมุมมองที่แตกต่างกันและเข้าทำสัญญาซื้อกับเขาจึง crystallising ใด ๆ กำไรหรือหลีกเลี่ยงการสูญเสียใด ๆ เพิ่มเติม ในตัวแทนจำหน่ายรูปแบบที่ซับซ้อนมากขึ้นที่ไม่ต้องการมีส่วนร่วมในการมองระยะยาวว่าราคาของสินค้าจะย้ายจะทำเป็นคู่สัญญาหนึ่งสำหรับการขายสัญญาและหนึ่งสำหรับการซื้อสัญญาของ ปริมาณสินค้าโดยเฉพาะความตั้งใจของทั้งสองฝ่ายคือการไม่ให้ทรัพย์สินใด ๆ ในสินค้าโภคภัณฑ์ผ่านไป แต่สัญญาจะบรรลุผลโดยการจ่ายเงินตามความแตกต่างของราคาในแต่ละช่วงเวลา นี่คือสัญญาสำหรับความแตกต่างของประเภทที่ถืออยู่ใน Universal Stock Exchange Limited v. Strachan 1896 AC 166 ซึ่งเป็นสัญญาที่เกี่ยวข้องกับหุ้นมากกว่าสินค้าโภคภัณฑ์ซึ่งเป็นตลาดที่มีความต้องการความมั่นคงและสามารถคาดการณ์ได้ จากสัญญาสำหรับความแตกต่างนั้นเป็นเพียงขั้นตอนสั้น ๆ สำหรับสัญญาขึ้นอยู่กับการเคลื่อนไหวของดัชนีราคาซึ่งบรรลุวัตถุประสงค์พื้นฐานเดียวกัน เห็นได้ชัดว่าระบบนี้จะไม่ทำงานหากตัวแทนจำหน่ายทั้งหมดในตลาดมีมุมมองเช่นเดียวกับการเคลื่อนไหวในอนาคตของราคาและเห็นได้ชัดว่าผู้คนจำนวนมากมีการซื้อขายในตลาดมากขึ้นโอกาสสำหรับความหลากหลายของมุมมอง ดังนั้นจึงมาถึงว่าการแทรกแซงของนักเก็งกำไรจากนอกตลาดไม่ได้เป็นที่น่าพอใจอย่างสิ้นเชิงและในบางกรณีอาจมีผลต่อความสำเร็จของวัตถุประสงค์ที่แท้จริงของตลาดแม้ว่าในบางกรณีอาจทำให้เกิดความผันผวนในตลาดโดยไม่มีผลประโยชน์ใด ๆ ด้วยตัวของพวกเขาเอง. 24. Lockhart J ยังกล่าวถึงมูลค่าของการเก็งกำไรใน Sydney Futures Exchange Limited v. Australian Stock Exchange Limited และ Another (1995) 56 FCR 236 (1995) 128 ALR 417 ที่ 423-424: 29 ตลาดฟิวเจอร์เป็นตลาดที่ คนซื้อและขายสิ่งต่างๆสำหรับการจัดส่งในอนาคต สัญญาซื้อขายล่วงหน้าโดยทั่วไปเกี่ยวข้องกับข้อตกลงในการซื้อและขายปริมาณที่ระบุในบางอย่างในวันที่จัดส่งในอนาคตที่ระบุ ตลาดซื้อขายล่วงหน้าทำหน้าที่ทางเศรษฐกิจในการจัดการความเสี่ยงด้านราคาที่เกี่ยวข้องกับการถือครองสินค้าหรือมีความต้องการในอนาคตที่จะถือครองไว้ ตลาดฟิวเจอร์สเป็นกลไกการถ่ายโอนความเสี่ยงโดยผู้ที่เสี่ยงต่อการเปลี่ยนแปลงความเสี่ยงเหล่านี้ให้กับบุคคลอื่นอาจเป็นบุคคลที่มีความเสี่ยงด้านตลาดทางตรงข้ามหรือผู้เก็งกำไร สัดส่วนของสัญญาซื้อขายล่วงหน้าในสัญญาซื้อขายล่วงหน้าส่งผลให้สินค้าโภคภัณฑ์หรือเครื่องมือทางการเงินที่อยู่ภายใต้สัญญาที่ถูกขายหรือซื้อโดยคู่สัญญาในสัญญาเพื่อให้เกิดความพึงพอใจต่อภาระหน้าที่ภายใต้สัญญาดังกล่าว อย่างไรก็ตามกลไกทางเศรษฐกิจของกลไกการส่งมอบนี้คือเพื่อให้แน่ใจว่าราคาของสัญญาจะแปรผันตามราคาของตลาดการเงินหรือเงินสดเมื่อครบกำหนด 30. มีพื้นสองประเภทของผู้ใช้ของฟิวเจอร์สตลาด hedgers และนักเก็งกำไร Hedgers มักจะจัดการสินค้าทางกายภาพและใช้ฟิวเจอร์สเพื่อบริหารความเสี่ยงด้านราคา Hedgers โอนความเสี่ยงด้านราคาให้กับนักเก็งกำไร ตลาดฟิวเจอร์สทำหน้าที่ตั้งราคาเพื่อให้ผู้ขายสินค้าสามารถทราบราคาล่วงหน้าได้จากราคาที่เขาจะซื้อหรือขายและวางแผนหาค่าใช้จ่ายและผลตอบแทนที่เป็นที่รู้จัก ตลาดฟิวเจอร์สบรรลุวัตถุประสงค์ของการกำหนดราคาล่วงหน้าโดยการให้ผลกำไรหรือขาดทุนที่เกิดจากการสูญเสียและผลกำไรในตลาดทางกายภาพตามลำดับ 31. แถลงการณ์ที่มีสาระสำคัญของตลาดซื้อขายล่วงหน้าได้ทำโดย A.L. Valdex ในบทความของเขาการปรับกฎระเบียบของตลาดสินค้าโภคภัณฑ์ล่วงหน้า, Harvard Journal on Legislation, vol. 13 ฉบับที่ 1 ธันวาคม 2518 อายุ 35 ปีในข้อตกลงที่ 40 วัตถุประสงค์หลักของการซื้อขายล่วงหน้าคือการทำให้ผู้ผลิตตัวแทนจำหน่ายและผู้ประมวลผลสินค้าต่างๆสามารถเปลี่ยนความเสี่ยงจากความผันผวนของราคาให้กับนักเก็งกำไรผ่านกระบวนการป้องกันความเสี่ยง โดยทั่วไปการป้องกันความเสี่ยงช่วยให้ผู้ผลิตตัวแทนจำหน่ายและผู้ประมวลผลทำสัญญาล่วงหน้าเพื่อขายสินค้าและป้องกันความผันผวนของราคาด้วยการซื้อหรือขายสัญญาซื้อขายล่วงหน้าในปริมาณที่เท่ากันสำหรับผลิตภัณฑ์หรือวัสดุการผลิตของตน การลดความเสี่ยงช่วยให้ผู้ผลิตสามารถขายและประมวลผลเพื่อซื้อในราคาที่ต่ำกว่าซึ่งเป็นประโยชน์ต่อผู้บริโภคในทางทฤษฎีด้วยการลดราคาของผลิตภัณฑ์สำเร็จรูป ผู้เก็งกำไรยินดีที่จะยอมรับความเสี่ยงจากความผันผวนของราคาในการขาย (sic) ของกำไรที่เป็นไปได้ 32. นักเก็งกำไรมักไม่ได้ตั้งใจซื้อหรือขายสินค้าพื้นฐาน นักเก็งกำไรถูกดึงดูดให้เข้าสู่ตลาดฟิวเจอร์สด้วยหลักการของการยกระดับซึ่งจะช่วยให้พวกเขาสามารถใช้ประโยชน์จากการเปลี่ยนแปลงราคากับสินค้าที่ซื้อขายได้เป็นจำนวนมากสำหรับการใช้จ่ายครั้งแรกในปริมาณที่น้อย นักเก็งกำไรมีบทบาททางเศรษฐกิจที่สำคัญในตลาดฟิวเจอร์สใด ๆ โดยการให้ปริมาณการซื้อขายและสภาพคล่องและโดยการรับความเสี่ยงที่ hedgers พยายามที่จะหลีกเลี่ยง 25. เงื่อนไขสัญญาที่เกิดขึ้นจริงในกรณีเฉพาะจะเป็นตัวกำหนดว่าจำนวนเงินและการชำระเงินต่างๆหรือผลกำไรหรือขาดทุนสุทธิจะได้มาหรือหักลดลงได้อย่างไร (ดูการอภิปรายในย่อหน้าที่ 18) 26. หากมีการทำสัญญาทางการเงินสำหรับความแตกต่างระหว่างการทำกำไรเพื่อทำธุรกรรมเชิงพาณิชย์กำไรหรือขาดทุนที่เกิดขึ้นจากสัญญาจะเป็นรายได้ที่สามารถประเมินได้ตามลำดับหรือการหักลดหย่อนที่ยอมให้ทำได้แม้ว่าจะไม่ใช่เหตุการณ์ปกติที่เกิดขึ้น ธุรกิจ ศาลสูงที่จัดขึ้นใน Federal Commissioner of Taxation โวลต์ The Myer Emporium Ltd (Myer) (1987) 163 CLR 199 ที่ 209-210 18 ATR 693 87 ATC 4363 ว่า: ทางการพิสูจน์ว่ามีกำไรหรือได้กำไรเพื่อทำในเมืองที่แยกตัว การทำธุรกรรมจะเป็นรายได้หากทรัพย์สินที่ก่อให้เกิดกำไรหรือกำไรได้มาในการดำเนินธุรกิจหรือเพื่อทำกำไรเพื่อทำกำไรโดยการทำกำไร วัตถุประสงค์ในการทำกำไร 27. ความตั้งใจหรือวัตถุประสงค์ของผู้เสียภาษีอากร (ในการทำกำไรหรือกำไร) ที่อ้างถึงใน Myer จะต้องถูกแยกออกจากการพิจารณาวัตถุประสงค์ของข้อเท็จจริงและสถานการณ์ของคดี นี่เป็นข้อสรุปโดยสรุปจากคำตัดสินของ Mason J ใน Myer ที่ 163 CLR 209-210: โดยทั่วไปแล้วอาจกล่าวได้ว่าถ้าสถานการณ์ดังกล่าวมีผลทำให้เกิดข้อสรุปว่าผู้เสียภาษีประสงค์หรือวัตถุประสงค์ในการเข้าสู่ การทำธุรกรรมจะทำกำไรหรือกำไรกำไรหรือได้รับจะเป็นรายได้แม้ว่าจะมีการทำรายการพิเศษตามปกติธุรกิจของผู้เสียภาษี 28. ตัวอย่างหนึ่งที่จะสรุปได้ว่ามีธุรกรรมเชิงพาณิชย์เพื่อทำกำไรเป็นที่ที่มีการใช้สัญญาทางการเงินสำหรับความแตกต่างในการทำธุรกรรมการเก็งกำไร การใช้ประโยชน์จากความไม่สมบูรณ์ของตลาดคือการทำธุรกรรมเชิงพาณิชย์โดยมีวัตถุประสงค์เพื่อทำกำไร 29. การเก็งกำไรธุรกรรมจะเข้ามาใน Myer หลักการถ้ามีวัตถุประสงค์เพื่อทำกำไรและการทำธุรกรรมเป็นเชิงพาณิชย์ กรณีภาษีในการเก็งกำไรในฟิวเจอร์ส 30. การเก็งกำไรในตลาดการเงินผ่านทางสัญญาทางการเงินสำหรับความแตกต่างมีความคล้ายคลึงกับการเก็งกำไรในสัญญาซื้อขายล่วงหน้าเงินสด ไม่มีเหตุผลที่น่าสนใจในการคิดราคาฟิวเจอร์สที่เก็งกำไรในอนาคตที่เก็งกำไรซึ่งแตกต่างจากฟิวเจอร์สที่เก็งกำไรซึ่งเมื่อนักเก็งกำไรในทางปฏิบัติมักไม่เคยคาดหวังและต้องการการส่งมอบพื้นฐานในปัจจุบันของโลกการค้า: ดูที่ซิดนีย์ฟิวเจอร์สเอ็กซ์เช้นจ์ จำกัด Exchange Limited และ Another (1995) 128 ALR 417 ในข้อ 67 ของการตัดสินของ Lindgren Js เพื่อเป็นตัวอย่างในการปฏิบัติที่ไม่ได้ส่งมอบสัญญาซื้อขายล่วงหน้าในสัญญาซื้อขายล่วงหน้าได้รับการพิจารณาอย่างเป็นทางการจาก City Index v. Leslie 1992 QB 98 ที่ 104-105 ต่อลอร์ดโดนัลด์สัน นอกจากนี้สัญญาซื้อขายล่วงหน้าบางประเภทที่ดำเนินการอยู่ในตลาด Sydney Futures Exchange สามารถชำระเป็นเงินสดได้โดยไม่มีสิทธิในการส่งมอบ 31. การเก็งกำไรในตลาดฟิวเจอร์สอาจต้องเสียภาษีในบัญชีรายได้แม้ว่ากิจกรรมเหล่านั้นจะไม่เพียงพอต่อการดำเนินธุรกิจก็ตาม Cooper v. Stubbs (1925) 2 KB 753 1925 All ER 643 Townsend v. Grundy (1933) 18 TC 140. 32. การตัดสินใจของ Cooper v. Stubbs และ Townsend v. Grundy ถือได้ว่าการเก็งกำไรในฟิวเจอร์สที่ส่งมอบจะต้องเสียภาษีภายใต้กรณีที่ VI ของกฎหมายภาษีอากรของอังกฤษ (ซึ่งนำมาสู่ภาษีผลกำไรหรือกำไรต่อปีอื่น ๆ ที่ไม่ได้คิดค่าบริการตามตารางเวลา A, B, C หรือ E และไม่ได้รับการยกเว้นเป็นพิเศษจากภาษี) แม้ว่าผู้เสียภาษีจะไม่ได้ประกอบธุรกิจทำเก็งกำไรในสัญญาซื้อขายล่วงหน้า ก็ยังโต้เถียงโดยผู้เสียภาษีว่าการทำธุรกรรมเป็นธุรกรรมการพนันและดังนั้นจึงไม่ต้องเสียภาษี ในทั้งสองกรณีศาลปฏิเสธการพนันเนื่องจากสัญญาดังกล่าวเป็นผลมาและไม่ใช่สัญญาการพนันหรือเดิมพัน อย่างไรก็ตามพวกเขาไม่ได้ตั้งคำถามว่าควรจะเก็งกำไรในตราสารอนุพันธ์เงินสดที่ไม่มีสิทธิเรียกเก็บเงินตามสัญญาซื้อขายล่วงหน้า (และอาจเป็นไปได้ว่าการเดิมพันและการเดิมพันโดยสัญญาหากคู่สัญญาสามารถชนะหรือแพ้ได้) จะได้รับการยกเว้นภาษี . 33. ในออสเตรเลียการตัดสินใจเพียงอย่างเดียวในการเก็บภาษีจากสัญญาซื้อขายล่วงหน้าคือการพิจารณาคดีของศาลสามคดี ได้แก่ คดี Q77 83 ATC 388, คดี X47 90 ATC 382 (1990) 21 ATR 3416 และคดี X85 90 ATC 615 (1990) 21 ATR 3728 การตัดสินใจเหล่านี้สนับสนุนมุมมองที่เก็งกำไรในสัญญาซื้อขายล่วงหน้าอาจจะต้องเสียภาษีแม้ว่านักลงทุนจะไม่ดำเนินธุรกิจที่เก็งกำไรในสัญญาเหล่านี้ อย่างไรก็ตามพวกเขาไม่ได้ระบุอย่างแน่ชัดว่าสัญญาที่ชำระด้วยเงินสดซึ่งเป็นสัญญาการพนันและการวางเดิมพันและการทำธุรกรรมการพนันจะต้องเสียภาษีโดยไม่ต้องดำเนินธุรกิจใด ๆ ในกรณีที่ X85 อย่างไรก็ตามศาลเห็นว่าการทำธุรกรรมตราสารอนุพันธ์แบบแยกเดี่ยวเป็นเงินสดอยู่ในฐานภาษีและในบัญชีรายได้เป็นการหักลดหย่อนและทำบนพื้นฐานของการทำธุรกรรมการค้าที่สำคัญ กำไรจากการดำเนินการหรือดำเนินการตามโครงการหรือการทำกำไร: ส่วนที่ 15-15 และ 25-40 ของ ITAA 1997 34. ในกรณีที่การทำธุรกรรมไม่เป็นไปตามหลักการของ Myer กำไรจะเป็นรายได้ที่ประเมินได้ตามมาตรา 15 -15 ในกรณีที่ผู้เสียภาษีอากรเข้าทำสัญญาทางการเงินสำหรับความแตกต่างในการดำเนินธุรกิจหรือทำกำไรให้เกิดผลกำไรและผลกำไรดังกล่าวไม่สามารถประเมินได้ตามมาตรา 6-5 ของ ITAA 1997 35. ในทำนองเดียวกันการสูญเสียจากการทำสัญญา สำหรับการทำธุรกรรมที่แตกต่างกันจะเป็นหักที่อนุญาตได้ 2 หากได้รับกำไรและส่วน 15-15 จะรวมไว้ในรายได้ที่ประเมินได้ตามมาตรา 25-40 36. กรณีของ Antlers Pty Ltd (ใน Liq) v. FC ของ T 97 ATC 4201 35 ATR 64 ถึงแม้ว่าการตัดสินใจเกี่ยวกับแขนขาแรกของมาตรา 25A เดิมของพระราชบัญญัติการประเมินภาษีภาษีเงินได้ 1936 มีคำกล่าวขวัญที่เป็นประโยชน์เกี่ยวกับบทบาทของเจตนาและวัตถุประสงค์ในมาตรา 15-15 ในฐานะส่วนต่อไปของแขนงที่สองของส่วน 25A Lockhart J กล่าวว่าในกรณีนี้ FCT v. Myer Emporium Ltd (1987) 163 CLR 199 เป็นผู้มีอำนาจในการเสนอว่ากำไรที่เกิดจากการทำธุรกรรมเชิงพาณิชย์หรือธุรกิจแยกเป็นรายได้หากผู้เสียภาษีประสงค์หรือความตั้งใจในการเข้าทำรายการเป็น เพื่อทำกำไรแม้จะมีการทำธุรกรรมดังกล่าวไม่ได้เป็นส่วนหนึ่งของกิจกรรมทางธุรกิจประจำวันของผู้เสียภาษีก็ตาม วัตถุประสงค์หรือเจตนาของผู้เสียภาษีมักจะได้รับการยืนยันจากการพิจารณาอย่างรอบคอบในสถานการณ์ของคดี แต่ความตั้งใจหรือเจตนาของผู้กระทำผิดนั้นเป็นเรื่องที่เกี่ยวข้องและอาจเป็นปัจจัยกำหนด เจตนาของผู้เสียภาษีอากรที่เกี่ยวข้องกับวัตถุประสงค์ของมาตรา 25A อาจไม่ได้มาจากการประกาศเจตนา แต่ยังรวมถึงการตรวจสอบสถานการณ์ที่เกี่ยวข้องทั้งหมดโดยเฉพาะอย่างยิ่งการดำเนินการของผู้เสียภาษีอากรเพื่อให้ทราบหรือระบุจุดมุ่งหมายหรือจุดประสงค์ของตน . วัตถุประสงค์ในกรณีของ บริษัท คือจุดมุ่งหมายของผู้ที่กำกับกิจการ Whitfords Beach การกำหนดจุดมุ่งหมายของผู้เสียภาษีในการแสวงหาทรัพย์สินที่เกี่ยวข้องเกี่ยวข้องกับการวิเคราะห์สภาพจิตใจของเขาในขณะที่ซื้อและการประกาศเจตนาของเขา อย่างไรก็ตามสิ่งสำคัญคือต้องตรวจสอบอย่างละเอียดไม่ใช่เพียงการประกาศความตั้งใจของผู้เสียภาษี แต่ยังมีข้อเท็จจริงโดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อพวกเขามีอยู่ในขณะที่ซื้อเพื่อรวบรวมวัตถุประสงค์ของผู้เสียภาษี 3 37. สิ่งที่สำคัญคือความเป็นจริงของผู้เสียภาษีโดยพิจารณาจากข้อเท็จจริงที่เป็นสาระสำคัญ ส่วนหนึ่งของความเป็นจริงเมทริกซ์วัตถุประสงค์คือการทำธุรกรรมคือการซื้อความเสี่ยงทางการเงิน - บางอย่างที่มีนัยสำคัญในเชิงพาณิชย์รส - โดยวิธีการทำสัญญากำไรเพียงอย่างเดียวของกำไรหรือขาดทุน ความตั้งใจของผู้เสียภาษีก็มีส่วนเกี่ยวข้องเช่นกัน 38. คณะองคมนตรี McLelland v. FCT (1970) 120 CLR 487 70 ATC 4115 2 ATR 21 (McLelland) อ่านเป็นบรรพบุรุษของมาตรา 15-15 ว่าต้องการให้เกิดผลกำไรจากการทำธุรกิจ ความถูกต้องของข้อนี้อาจสงสัย FCT v. Whitfords Beach (1982) 150 CLR 355 82 ATC 4031 39 ALR 521 มุมมองที่ดีขึ้นคือมีบางส่วน แต่ จำกัด ขอบเขตสำหรับส่วน 15-15 เพื่อดำเนินการที่ส่วน 6- 5 ไม่ใช้ 39. ditera ditera ใน McLelland ระบุว่าการเดิมพันที่ประสบความสำเร็จและผลของการวาดภาพที่ชนะตั๋วในการจับสลากจะไม่มาภายในบรรพบุรุษของมาตรา 15-15 อาจได้รับการยอมรับว่าถูกต้องถ้า จำกัด อยู่ในประเภทของการพนันที่จะ ไม่ใช่รายได้ที่ประเมินได้เนื่องจากองค์ประกอบของโอกาสและความเป็นส่วนตัวที่ได้กล่าวไว้ข้างต้นนั่นคือสิ่งต่างๆเช่นการเล่นการพนันการแข่งม้าการเล่นเกมที่คาสิโนสลากและอื่น ๆ พวกเขาไม่ได้รับการพิจารณาให้นำไปใช้กับสัญญาในรูปแบบทางกฎหมายของการเดิมพันซึ่งความเสี่ยงพื้นฐานคือการเงิน ไม่มีวัตถุประสงค์ในการทำกำไร 40. ขณะที่ตามที่ได้อธิบายไว้ในย่อหน้าก่อน ๆ กำไรหรือขาดทุนส่วนใหญ่มักจะเป็นบัญชีรายได้เนื่องจากคาดว่าโดยปกติแล้วจะมีการทำธุรกรรมเพื่อสร้างผลกำไรนั้นเป็นไปได้ว่า ในบางกรณีข้อเท็จจริงจะระบุว่าบุคคลที่ทำสัญญาเพื่อความแตกต่างเพื่อวัตถุประสงค์อื่นนอกเหนือจากการทำกำไร ในกรณีเช่นนี้กำไรหรือขาดทุนจะไม่อยู่ในบัญชีรายได้ คำถามเกิดขึ้นแล้วว่ากำไรหรือขาดทุนจะเป็นผลกำไรหรือขาดทุนจากเงินทุน 41. สัญญาทางการเงินสำหรับความแตกต่างคือสินทรัพย์ CGT ตามมาตรา 108-5 ของ ITAA 1997 เมื่อการปิดฐานะ (โดยการทำสัญญาที่เท่ากันและตรงข้าม) หรือเมื่อครบกำหนดของสัญญา เหตุการณ์ CGT C2 เกิดขึ้นภายใต้มาตรา 104-25 ของ ITAA 1997 อย่างไรก็ตามการยกเว้นการพนัน CGT ในวรรค 118-37 (1) (c) ของ ITAA 1997 จะใช้เพื่อไม่สนใจผลกำไรหรือขาดทุนจากสัญญาทางการเงิน for differences where the CGT event is relating directly to. gambling. In the Commissioners view, the word gambling here refers to activities involving primarily chance which have a recreational or sporting character, such as lotteries or games of chance and betting on horse racing. It is not considered to have the technical legal meaning of wagering, or the popular meaning of mere risk-taking. One would not ordinarily expect a financial contract for differences to be entered into as recreation. However, in those cases where a financial contract for differences is not entered into with a purpose of profit-making, it is likely that the purpose with which it is entered into will be as an unusual form of recreational gambling. Having regard to the features of a financial contract for differences outlined at paragraphs 6 to 8 the Commissioner considers that a financial contract for differences would be entered into with either a profit making purpose or a recreational purpose, so that the gain or loss is either on revenue account or properly characterised as the product of gambling. Although it is not possible to exclude (as a matter of law) the possibility that a financial contract for differences will be entered into for some purpose that is neither profit-making nor recreational, it is (as a matter of fact) considered to be exceedingly unlikely. 42. If it were established in a particular case that a financial contract for differences was entered into for merely recreational purposes in a manner akin to making a bet in a game of chance, no capital gain or loss will arise. 43. How is the distinction between profit-making and gambling to be drawn It is a question of fact in each case. The horse race betting cases have established that: 183 there is a chance-to-skill spectrum and gains which depend on a significant element of skill are more likely to have tax consequences than gambling on merely random events ( Brajkovich v. Federal Commissioner of Taxation 89 ATC 5227 at 5233 and 20 ATR 1570 at 1576-77 ( Brajkovich )) and 183 there is a privaterecreational-to-commercial spectrum and the more closely an activity is identified as undertaken for recreational purposes, the less likely it will have tax consequences. 44. In essence, activity which is ultimately considered to be commercial is different to that activity which is ultimately regarded to be gambling, albeit that, as stated in Brajkovich the border between commerce on the one hand and gambling on the other may seem uncertain, as to some activities. 5 45. We have indicated above that the terms of the financial contract for differences are such as to tend to stamp it as an act of commerce. However, a taxpayer who enters into a financial contract for differences only once, or very occasionally, who has no expertise in the price of the underlying by which the gain or loss of the financial contract for differences will be calculated, does not engage in any income-producing activities of a character bearing some association or connection with the financial contract for differences or its underlying, and, in particular, who gambles in the ordinary recreational way and who has entered into the financial contract for differences in circumstances such that the financial contract for differences may be seen to be part of that recreation may establish that the gain or loss is the product of gambling (and not the result of a profit-making endeavour.) 46. The alternative view is that the tax treatment of betting, determined by the line of cases on taxability of betting on horse racing, should be applied to all transactions classified as gaming and wagering contracts under the princi ples outlined in the cases concerning the enforceability of contracts under the Gaming and Wagering statutes. 6 (Historically, these statutes provided that contracts of gaming and wagering were unenforceable. As stated below, financial contracts for differences would have been wagering contracts under these statutes. The legislation in force in each Australian jurisdiction as at the date of issue of this Ruling varies. In some jurisdictions, this historical position continues, in others it is only in relation to specifically prescribed activities that contracts are rendered unenforceable or void.) 47. Under this approach, cash-settled financial derivatives would only give rise to tax consequences where there is the carrying on of a business. A single arbitrage transaction exploiting a market imperfection by means of a financial contract for differences would therefore not have tax consequences, nor would using these transactions in carrying out a profit-making undertaking or scheme. Financial contracts for differences are contracts of gaming and wagering 48. A financial contract for differences is, as stated above, a gaming and wagering contract under the historical Gaming and Wagering statutes. 7 49. The essential character of such a gaming or wagering contract was summarised by Hawkins J in Carlill v. The Carbolic Smoke Ball Company 1892 QBD 484 at 490-491: according to my view, a wagering contract is one by which two persons, professing to hold opposite views touching the issue of a future uncertain event, mutually agree that, dependent upon the determination of that event, one shall win from the other, and that other shall pay or hand over to him, a sum of money or other stake neither of the contracting parties having any other interest in that contract than the sum or stake he will so win or lose, there being no other real consideration for the making of such contract by either of the parties. It is essential to a wagering contract that each party may under it either win or lose, whether he will win or lose being dependent on the issue of the event, and, therefore, remaining uncertain until that issue is known. If either of the parties may win but cannot lose, or may lose but cannot win, it is not a wagering contract. 50. The cases have also established that a contract is not such a gaming and wagering contract where it provides for the delivery of the underlying asset. It is the contractual right to delivery that is determinative, not the expectation of the parties to the contract: Ironmonger 38 Co. v. Dyne (1928) 44 TLR 497 Buitenlandsche Bankvereeniging v. Hildesheim (1903) 19 TLR 641 Premier Swiss Group (Aasia) Pty Ltd v. Robins Haigh McNeill Pty Ltd (1988) 13 ACLR 547 Morley v. Richardson (1942) 65 CLR 512 1942 ALR 161. 51. Financial contracts for differences also do not provide for the right to the delivery of the underlying asset. They are merely agreements to exchange cash calculated with reference to the quoted price of the underlying on settlement and on entry. 52. The fact that other amounts such as transaction fees and so on outlined in paragraph 6 to 8 may be charged or payable by the provider does not detract from the position that each party may either win or lose under each contract as they are entering into the contracts as principals. This is distinguishable from broker type cases where the broker can only win (and cannot lose) because the only outcome from a contract with its client is that it will receive a commission. Horse racing cases have held that gains from gaming and wagering are only taxable where there is the carrying on of a business 53. The horse race betting cases like Evans v. FCT 89 ATC 4540 20 ATR 922 ( Evans ), Babka v. FCT 89 ATC 4963 20 ATR 1251 ( Babka ) and Brajkovich have held that gains are not taxable unless the activities constitute the carrying on of a business. 54. Those cases do use general language about betting. As a consequence, it has been argued that as financial contracts for differences are a form of a legal bet, the tax treatment of these transactions should be similar to horse race betting. 55. It is not considered that the identification of an activity as a bet or gamble is determinative of the tax consequences of that activity. 56. Rather it is necessary to examine the horse racing cases to understand the underlying reasons why gambling in the context of those cases was held not to be taxable unless it constitutes a business. Principles from the horse racing cases 57. The horse race betting cases have established the following principles: 183 that there is a chance-to-skill spectrum and gains which depend on a significant element of skill are more likely to have tax consequences than gambling on merely random events 8 and 183 that there is a privaterecreational-to-commercial spectrum and the more closely an activity is identified as undertaken for recreational purposes, the less likely it will have tax consequences. 58. In Evans . Hill J had the following to say about the chance-to-skill and recreational-to-commercial spectra: While some knowledge of form of the animals and skill in assessing that form may improve the prospects of winning or at least militate against the prospect of losing, the fact remains that the element of chance looms large on betting on the races, be that horse-racing, greyhound-racing or trotting. While two-up may, if properly played, be the only game of pure chance (excluding mere lotteries) the difference between card games and betting on the races is but a matter of degree. This is not to say that the bookmaker cannot be said to be carrying on a business: clearly he can. The bookmakers activities are purely commercial and involve all of the indicia of business referred to above. The element chance, while still present is, however, greatly reduced by the averaging of bets and the ability of the bookmaker to lay off part of his risk with others and also perhaps by his ability at least in part to set the odds which he offers. 9 59. In Babka . Hill J again had the following to say about the chance-to-skill spectrum in considering the argument that mere punting could never amount to the carrying on of a business: It would, for example, seem impossible to imagine a taxpayer carrying on a business of buying lottery tickets. That presumably is because no matter how systematic a purchaser of lottery tickets may seek to be, no matter how frequent his bets or how large the sum he gambles, the odds will always be such that the outcome will predominantly depend upon chance. Yet the mere fact that the outcome of a particular activity may be dependent at least in part on chance will not negate a business activity being carried on. The outcome of a bookmakers business must depend to some degree on chance yet it has always been regarded as a business. Of the bookmakers business it can be said that the bookmaker has, by laying off his bets and averaging them in his dealings with the public, by balancing his book, been able to reduce his odds to the point where there is sufficient skill to see the activity as systematic and businesslike being directed to a profit which it is hoped will eventuate. 10 60. In relation to the recreational-to-commercial spectrum, Hill J also said in the context of punting on horse races: Another factor which tends to work against seeing punting as a business is that it is an activity which in the main it is normal to regard as a hobby or a pastime. 11 On the question of skill and chance, some comment should be made. Gambling which involves a significant element of skill, for example, a professional golfers betting on himself, is more likely to have tax consequences than gambling on merely random events. 12 62. In that case, one of the reasons the taxpayer was found not to be carrying on a business was because the evidence shows that he had from his youth a simple passion for gambling on a large scale on the authorities, merely indulging that, without more, is not engaging in a business. 13 In the course of its judgment the Court also quoted the High Court cases of Jones v. FC of T (1932) 2 ATD 16 and Martin v. FC of T (1953) 90 CLR 470 (1953) ALR 755 in relation to the private and recreational nature of gambling on horse racing: In Jones , Evatt J. found that the element of sport, excitement and amusement was the main attraction. In Martin , the Court, at p.481, thought the evidence illustrated the normal and usual activities and nothing more of persons who derive pleasure from betting on the racecourse and racing under their own colours. 14 63. Also relevant is the observation made by Rowlatt J in the United Kingdom decision, Graham v. Green (Inspector of Taxes ) (1925) 2 KB 37 at 41: The trade or vocation which has to do with difference in prices may be popularly spoken of as gambling, because there is no intention to accept or deliver the thing bought and sold. But the operations in those cases are operations in relation to the difference of prices of commodities, and there is an element of fecundity in them, and indeed those operations form the subject matter of a great deal of trade. 64. The point that horse race betting occupies on each of the spectra led the Courts in those cases to establish a very high threshold, namely, a taxpayers activities must be capable of being characterised as carrying on a business before those activities are taxable. Put in another way, as the activities of betting on horse races involve a higher element of chance and are so strongly associated with the element of recreation, the activities carried on by a taxpayer must exhibit those of a business before a court can expel any doubt that it is not a windfall gain or carried out for recreational purposes. As a result, courts generally consider that an isolated bet, in the context of betting on horse races, will not be taxable if it does not constitute a business. Applying the principles in the horse racing cases to financial contracts for differences 65. It is therefore necessary to determine the degree to which transacting with financial contracts for differences is commercial and involves skill, and to compare it with betting on horse races. 66. The Tax Office view is that financial contract for differences transactions and horse race betting are different in character. In particular, transacting with a financial contract for differences is closer to the skill end of the chance-to-skill spectrum and the commercial end of the privaterecreation-to-commercial spectrum than a bet on horse racing. 67. Transacting with financial contracts for differences is essentially a commercial activity of investing in a cash-settled derivative, albeit in the legal form of a contract of gaming and wagering, in relation to an underlying financial risk. The action of purchasing financial risk is essentially commercial. In contrast, although there are elements of the horse racing industry which are essentially commercial - for example, the businesses of breeding and training horses, the action of purchasing risk on horse races is essentially recreational, and only could become commercial through the carrying on of a business. 68. Section 1101I of the Corporations Act 2001 makes a contract that is a financial product valid and enforceable. Financial contracts for differences are thus valid and enforceable contracts in Australia despite in some jurisdictions being contracts of gaming and wagering under the Gaming and Wagering statutes 15 in those jurisdictions. The validity of such contracts being found in the Corporations Act 2001 as opposed to gaming legislation indicates the parliaments intention that they, as a branch of human activity, belong to an order entirely different from gaming or gambling, that is, they are true commercial activities: see Brajkovich 16 where the Full Federal Court referred to comments by McTiernan J in R v. Connare Ex parte Wawn (1939) 61 CLR 596 at 631 about gambling belonging to an entirely separate branch of human activity because gaming is a mode of transferring property without producing any intermediate good whereas trade gives employment to numbers and so provides immediate good. 69. Other matters that point to the commerciality of such contracts include the following: 183 the providers authority to provide these arrangements and other financial products comes from holding Australian Financial Services Licences issued by Australian Securities and Investment Commission under the Corporations Act 2001 for the conduct of investment businesses 183 these contracts provide another means of access to the financial markets and are potentially substitutes for other financial instruments 183 these contracts are marketed as an investment 183 the financial experience of the investors 183 the providers of such contracts will resolve any disputes in accordance with market practice on similar commercial transactions and 183 the pricing of the contracts being similar to or the same as prices on underlying financial markets. 70. The degree of control that investors have in determining when to close out a transaction also contributes to distinguishing financial contracts for differences from recreational gambling since it allows skill and judgment to be exercised right up to the termination time. A punter, particularly one betting upon the on-course totalizator or the TAB cannot affect the outcome of the race nor can he dictate the odds which he will receive. While it is true that to some extent a trader in futures cannot affect the outcome which is related to the price of a particular commodity and which may be affected by matters totally outside the control of the trader, at least the trader in futures has some impact on the profit to be derived in the sense of the price upon which he enters into the contract. 17 72. Similarly, in Evans . Hill J in deciding that the taxpayer was not carrying on the business of punting considered the following factors to be significant: That his betting was predominantly with the TAB or on-course totalizator (rather than with bookmakers) where the odds given are unknown at the time the bet is placed and the dividend will be unable to be precisely calculated until it is announced 10 minutes or so after the race is concluded where it is dependent upon the total TAB and on-course totalizator betting upon the race less betting tax. 18 73. The alternative view is not considered to be correct. Detailed contents list 74. Below is a detailed contents list for this Taxation Ruling: Commissioner of Taxation 1 1 Compare with: the discussion of an interest rate swap as being speculative in Hazell v. Hammersmith and Fulham London Borough Council and others 1992 2 AC 1 1991 1 All ER 545. 2 2 Note that, pursuant to subsection 25-40(3), a loss under subsection 25-40(1) can be deducted only if either (a) notice is given to the Commissioner that the taxpayer acquired the financial contract for differences for the carrying on or carrying out of any profit-making undertaking or plan or (b) the Commissioner is satisfied the taxpayer acquired the financial contract for differences for that purpose. 3 3 Antlers Pty Ltd (in liq) v. FC of T 97 ATC 4201 at 4207 35 ATR 64 at 71. 6 6 That is: statutes descended from the UK Statute 8 38 9 Vict. c.109. See, for example: Games, Wagers and Betting Houses Act 1901 (ACT) section 13 Gaming and Betting (Contracts and Securities) Act 1985 (WA) section 4 Lottery and Gaming Act 1936 (SA) section 50 (void) Racing Act 2002 (Qld) section 341 (void). 7 7 That is, those where the definition of wagering is not confined to specifically prescribed activities. 15 15 That is, statutes descended from the UK Statute 8 38 9 Vict. c.109. See, for example: Games, Wagers and Betting Houses Act 1901 (ACT) section 13 Gaming and Betting (Contracts and Securities) Act 1985 (WA) section 4 Lottery and Gaming Act 1936 (SA) section 50 (void) Racing Act 2002 (Qld) section 341 (void). ATO references: NO 200314584 Subject references: carrying on a business cash-settled derivatives financial derivatives futures gambling gaming and wagering profit-making undertaking or plan Case references: Antlers Pty Ltd (in liq) v. FC of T 97 ATC 4201 35 ATR 64 Buitenlandsche Bankvereeniging v. Hildesheim (1903) 19 TLR 641 Carlill v. The Carbolic Smoke Ball Company 1892 2 QBD 484 FCT v. The Myer Emporium Ltd (1987) 163 CLR 199 87 ATC 4363 18 ATR 693 FCT v. Whitfords Beach (1982) 150 CLR 355 82 ATC 4031 39 ALR 521 12 ATR 692 Hazell v. Hammersmith and Fulham London Borough Council and others 1992 2 AC 1 1991 1 All ER 545 Ironmonger Co. v. Dyne (1928) 44 TLR 497 Jones v. FC of T (1932) 2 ATD 16 Premier Swiss Group (Aasia) Pty Ltd v. Robins Haigh McNeill Pty Ltd (1988) 13 ACLR 547 Sydney Futures Exchange Limited v. Australian Stock Exchange Limited and Another (1995) 56 FCR 236 (1995) 128 ALR 417 Townsend v. Grundy (1933) 18 TC 140 Universal Stock Exchange Limited v. Strachan 1896 AC 1 66 Other references Valdex, AL Modernising the Regulation of the Commodity Futures Market, Harvard Journal of Legislation, December 1975, vol. 13, No. 1
ก้าวร้าว ตัวเลือก -trading- กลยุทธ์
Forex- พลิ้ว - ไตรมาส รายงาน