บริษัท ที่มีประสิทธิภาพ ทุน โครงสร้าง และ -the- ภาษี ผลประโยชน์ ของ พนักงาน หุ้น ตัวเลือก

บริษัท ที่มีประสิทธิภาพ ทุน โครงสร้าง และ -the- ภาษี ผลประโยชน์ ของ พนักงาน หุ้น ตัวเลือก

ที่ดีที่สุด การซื้อขายออนไลน์ ระบบ ใน อินเดีย
Forex- eџirketi - kurmak
Forex- F1


Ahalia - อัตราแลกเปลี่ยน Forex- คิง kong -trading- ระบบ 10 วัน ซื้อขาย ระบบ Binary ตัวเลือก การค้า ผิดกฎหมาย ที่ดีที่สุด กลยุทธ์ สำหรับ ไบนารี ตัวเลือก การซื้อขาย Forex -trading- วิเคราะห์

ผลกระทบของโครงสร้างเงินทุนต่อการดำเนินงานของ บริษัท ในประเทศไนจีเรีย Abor, J. (2005) ผลกระทบของโครงสร้างเงินทุนต่อความสามารถในการทำกำไร: การวิเคราะห์เชิงประจักษ์ของ บริษัท จดทะเบียนในประเทศกานา วารสารการเงินความเสี่ยงฉบับที่ 4 6, pp 438-47.13 Adesola, W. (2009) การทดสอบทฤษฎีการค้าแบบสถิตกับแบบจำลองการสั่งซื้อแบบเจาะลึกของโครงสร้างเงินทุนในประเทศไนจีเรีย 8, ฉบับที่ 1 ISSN 159613 Agarwal, R. และ J.A Elston (2001) ความสัมพันธ์ระหว่างธนาคารและการเงินการจัดหาเงินทุนและผลการดำเนินงานของ บริษัท ในเยอรมนี Economics Letters, vol.72, pp.22523213 Ahmad, ZMA Abdullah และ S. Roslan (2012), ผลโครงสร้างเงินทุนต่อการดำเนินงานของ บริษัท : มุ่งเน้นไปที่ผู้บริโภคและอุตสาหกรรม ภาคอุตสาหกรรมในประเทศมาเลเซีย 8. ฉบับที่ 5 pp 137 15513 Akinlo, O (2011) ปัจจัยที่มีผลต่อโครงสร้างเงินทุน: หลักฐานจากไนจีเรียข้อมูลเกี่ยวกับข้อมูลเศรษฐกิจแอฟริกา 9, ฉบับที่ 1 ISSN 1109-5609.13 Allen, F. (2007) ผู้มีส่วนได้เสียระบบทุนนิยมการกำกับดูแลกิจการและมูลค่ากิจการ Arizona State University. Arestis, P. Luintel, A.D และ K.B Luintel (2004) โครงสร้างทางการเงินของสถาบันการเงินของสถาบัน Bard College, Annandale-on-Hudson, NY13 Babenko, I. (2003) โครงสร้างเงินทุนที่เหมาะสมของ บริษัท ในกรณีที่มีค่าใช้จ่ายจากความทุกข์ทรมานทางการเงิน มหาวิทยาลัยแคลิฟอร์เนียที่ Berkeley, EFA 2004 Maastricht Meetings เอกสารฉบับที่ 5179: papers.ssrnsol313 Benito, A. (1999) การตัดสินใจเกี่ยวกับโครงสร้างทุนของ บริษัท : มีการสั่งซื้อสินค้า BENCO DE ESPANA, Madrid.13 Berger และ Bonaccorsi (2002) โครงสร้างเงินทุนและผลการดำเนินงานของ บริษัท : แนวทางใหม่ในการทดสอบทฤษฎีหน่วยงานและการประยุกต์ใช้กับอุตสาหกรรมการธนาคาร สถาบันการเงิน Wharton Center Federal Reserve Board, Washington DC, ประเทศสหรัฐอเมริกา 13 Chen, G. Firth, M. และ W.W Zhang (2008) ประสิทธิภาพและผลกำไรของโครงการปรับโครงสร้างกิจการสมัยใหม่ในประเทศจีน Asian Review of Accounting, ฉบับที่ 16, ฉบับที่ 1, หน้า. 74-9113 Chowdhury, A และ. S.P Chowdhury (2010): ผลกระทบของโครงสร้างเงินทุนต่อมูลค่าของ บริษัท มูลค่า: หลักฐานจากบังกลาเทศ ขอบฟ้าธุรกิจและเศรษฐกิจ (BEH), ตุลาคม 2553 Volunme 3, Issue 3, Pp 111- 122.13 Damodaran, (2001) การเงินองค์กร ทฤษฎีและการปฏิบัติ (ฉบับที่ 2) New York: Wiely13 Desai, A. (2007) การหลีกเลี่ยงภาษีนิติบุคคลและมูลค่ากิจการ Harvard University และ NBER13 Dimitris, M. และ M. Psillaki (2008) โครงสร้างเงินทุนความเป็นเจ้าของและผลการดำเนินงานของ บริษัท ภาควิชาการเงิน, มหาวิทยาลัย Nice-Sophia Antipolis, Einstein 06560 France.13 Gilson, G. (2000) ความโปร่งใสการกำกับดูแลกิจการและตลาดทุน การประชุมโต๊ะกลมบรรษัทภิบาลละตินอเมริกาเซาเปาโลบราซิล.13 Gleason, K.C. Mathur, L.K. และ I. Mathur (2000) ความสัมพันธ์ระหว่างวัฒนธรรมโครงสร้างทุนและผลการปฏิบัติงาน: หลักฐานจากผู้ค้าปลีกในยุโรป วารสารเศรษฐกิจการค้า, vol.50, pp.185-9113 Gujurati, D. N. (1995), เศรษฐมิติขั้นพื้นฐาน, McGraw-hill, New Delhi.13 Hatfield, G. Cheng, L. และ W. Davidson (1994) การกำหนดโครงสร้างเงินทุนที่เหมาะสม: ผลกระทบของอัตราส่วนหนี้สินของ บริษัท และอุตสาหกรรมต่อมูลค่าตลาด วารสารการตัดสินใจทางการเงินและยุทธศาสตร์ฉบับที่ 7, ฉบับที่ 3, หน้า 1-17.13 Ibrahim El-Sayed E. (2009) ผลกระทบของการเลือกโครงสร้างทุนจดทะเบียนในการดำเนินงานของ บริษัท หลักฐานเชิงประจักษ์จากอียิปต์ วารสารการเงินความเสี่ยงเล่ม 10, No.5, pp 477-48713 Kathleen, M. และ K Shastr (2004) ผลการดำเนินงานโครงสร้างเงินทุนและผลประโยชน์ทางภาษีของพนักงานตัวเลือกหุ้น University of Arizona, การประชุมสมาคมการเงินแห่งยุโรปในปี 2003.13 Kinsman, M. และ J. Newman (1998) หนี้ที่เชื่อมโยงกับผลการดำเนินงานที่ลดลงของ บริษัท : การเรียกร้องการตรวจสอบการใช้หนี้เพิ่มขึ้น Pepperdine University.13 Kochhar, R. (1997) สินทรัพย์เชิงกลยุทธ์โครงสร้างเงินทุนและผลการดำเนินงานของ บริษัท วารสารยุทธศาสตร์การตัดสินใจฉบับ 10, No3, pp.23-36.13 Kochar, R (1996) อธิบายโครงสร้างเงินทุน: บทบาทของ Vs Agency ทฤษฎีต้นทุนการทำธุรกรรม วารสารการบริหารเชิงกลยุทธ์ฉบับที่ 17, Pp 713-72813 Missaka, W. (2008) การวิจัยและพัฒนากำไรและมูลค่ากิจการ: การประเมินโครงสร้าง คณะกรรมการผู้ว่าการระบบสำรองของรัฐบาลกลาง 13 Modigliani, F. และ M.H Miller (1958) ต้นทุนทุนการเงินขององค์กรและทฤษฎีการลงทุน การทบทวนเศรษฐกิจอเมริกัน, 48, 261-9713 Monika, M. (2003) แรงงานและมูลค่าตลาดของ บริษัท Zur Zukunft der Arbeit สถาบันเพื่อการศึกษาของแรงงาน 13 มูฮัมหมัดเอและ Z. Shoiab (2009) บรรษัทภิบาลและผลการดำเนินงานของธนาคารการธนาคารและการคลังมหาวิทยาลัย Hellenic ระหว่างประเทศ 13 Myers, S. (1984) ปริศนาโครงสร้างทุน วารสารการเงิน Olayinka, A. (2011) ปัจจัยที่มีผลต่อโครงสร้างเงินทุน: หลักฐานจากข้อมูลของไนจีเรีย การทบทวนธุรกิจทางเศรษฐกิจของแอฟริกา ฉบับ 9 No113 Onaolapo, A และ Kajola, S. (2010). โครงสร้างเงินทุนและผลการดำเนินงานของ บริษัท : หลักฐานจากไนจีเรียวารสารเศรษฐศาสตร์การเงินและบริหารประเทศยุโรป ISSN 1450.13 Roy, L. และ Minfang, L. (2000) ความมีชีวิตชีวาของสิ่งแวดล้อมโครงสร้างทุนและผลการปฏิบัติงาน: การรวมทฤษฎีและการทดสอบเชิงประจักษ์ ยุทธศาสตร์การจัดการ Journal13 Spiegel, Y. และ Spulber, D. (1997) โครงสร้างทุนที่มีแรงจูงใจในการตอบโต้ลอนดอนสกูลออฟ Economics.13 Stulz, R. (1990) ดุลยพินิจของผู้จัดการและนโยบายด้านการเงินที่ดีที่สุด, วารสารเศรษฐศาสตร์การเงิน, 1990, Vol.26, pp.3-27.13 Uwubanmwen A.E. (2001): การเติบโตของตลาดไนจีเรียในการวิเคราะห์ทางเศรษฐมิติ การทบทวนเศรษฐกิจและการเงินไนจีเรีย ฉบับ 6 ธันวาคม 2544 No.2 Pp 34-49.13 Wooldridge, J.M. (2003) เศรษฐมิติเบื้องต้น - แนวทางสมัยใหม่ Thomas South Western, 2 edn.13 ผลการดำเนินงานโครงสร้างเงินทุนและผลประโยชน์ทางภาษีของตัวเลือกหุ้นของพนักงานบทคัดย่อ: บทความนี้วิเคราะห์ความสัมพันธ์ระหว่างโครงสร้างเงินทุนของ บริษัท กับผลประโยชน์ทางภาษีที่เกิดขึ้นจากการใช้ตัวเลือกหุ้น ทฤษฎีชี้ให้เห็นว่า บริษัท ที่มีสิทธิประโยชน์ทางภาษีจากการใช้สิทธิในหุ้นควรมีหนี้สินน้อยกว่าเนื่องจากผลประโยชน์ทางภาษีเป็นโล่ภาษีที่ไม่ใช่หนี้ เราพบว่าอัตราส่วนหนี้สินทั้งระยะสั้นและระยะยาวมีความสัมพันธ์กับขนาดของสิทธิประโยชน์ทางภาษีจากการใช้สิทธิ นอกจากนี้การเปลี่ยนแปลงระยะยาวหนึ่งปีในระยะยาวมีส่วนเกี่ยวข้องกับการเปลี่ยนแปลงจำนวนตัวเลือกที่ใช้ ความสัมพันธ์ดังกล่าวไม่มีอยู่สำหรับการเปลี่ยนแปลงในการใช้ประโยชน์ในระยะสั้น ในที่สุด บริษัท ที่มีสิทธิในการได้รับสิทธิประโยชน์ทางภาษีที่เลือกไว้มีแนวโน้มที่จะออกตราสารทุนด้วยจำนวนหุ้นสุทธิที่ออกสิทธิประโยชน์ทางภาษีเหล่านี้เพิ่มมากขึ้น รายการที่เกี่ยวข้อง: รายการนี้อาจมีอยู่ในที่อื่น ๆ ใน EconPapers: ค้นหารายการที่มีชื่อเดียวกัน การอ้างอิงการส่งออก: BibTeX RIS (EndNote, ProCite, RefMan) HTMLText วารสารการวิเคราะห์ทางการเงินและเชิงปริมาณกำลังแก้ไขในขณะนี้โดยเดือนมีนาคมบทความอื่น ๆ ในวารสารการเงินและการวิเคราะห์เชิงปริมาณจาก Cambridge University Press สำนักพิมพ์มหาวิทยาลัยเคมบริดจ์ UPH Shaftesbury Road, Cambridge CB2 8BS UK . ข้อมูลชุดข้อมูลที่จัดทำโดย Keith Waters () โดย John R. Graham, Mark H. Lang, Douglas A. Shackelford พ.ศ. 2545 เราพบว่าการหักล้างตัวเลือกหุ้นของพนักงานจะนำไปสู่การประหยัดภาษีจำนวนมากสำหรับ บริษัท Nasdaq 100 และ SampP 100 และยังส่งผลต่ออัตราภาษีของ บริษัท ด้วยเช่นกัน สำหรับ บริษัท Nasdaq อัตราภาษีกลางคือ 31 เปอร์เซ็นต์เมื่อการปฏิเสธตัวเลือกถูกละเว้น แต่ลดลงเหลือ 5 เปอร์เซ็นต์เมื่อมีบัญชีหนึ่งบัญชี เราพบว่าการหักล้างหุ้นของพนักงานจะนำไปสู่การประหยัดภาษีจำนวนมากสำหรับ บริษัท Nasdaq 100 และ SampampP 100 และยังส่งผลกระทบต่ออัตราภาษีเงินได้ของ บริษัท สำหรับ บริษัท Nasdaq อัตราภาษีกลางคือ 31 เปอร์เซ็นต์เมื่อการหักล้างตัวเลือกจะถูกละเว้น แต่ลดลงเหลือ 5 เปอร์เซ็นต์เมื่อบัญชีหนึ่งหักล้าง สำหรับ บริษัท SampampP การหักล้างตัวเลือกจะไม่ส่งผลกระทบต่ออัตราภาษีเล็กน้อยในระดับมาก ในแง่ของ DeAngelo และ Masulis (1980) การหักล้างตัวเลือกเป็นสิ่งสำคัญสำหรับภาษีที่อาจส่งผลกระทบต่อนโยบายของ บริษัท เราพบหลักฐานที่สอดคล้องกับการหักล้างตัวเลือกเพื่อทดแทนการหักดอกเบี้ยในการตัดสินใจโครงสร้างเงินทุนของ บริษัท หลักฐานนี้อาจอธิบายได้ว่าทำไมบาง บริษัท ใช้หนี้เพียงเล็กน้อย โดยฮามิดเมห์รานโจชัวโรเซ็นเบิร์กฮามิดเมห์รานโจชัวโรเซ็นเบิร์กอดัม Ashcraft โรเบิร์ตแคร์โรโจนาธานโคเฮนจอห์นแกน Ozgur Demirtas โคไซน์จอห์นเวย์น l เควินเจเมอร์ฟี่สจ๊วตไมเออร์ส Shivaram Rajgopal แอนโธนีแซนเดอร์ Til Schuermann , Larry Wall, Ingo Walter, David Yermack 2007 บทความนี้นำเสนอข้อค้นพบเบื้องต้นและกำลังเผยแพร่แก่นักเศรษฐศาสตร์และผู้อ่านที่สนใจอื่น ๆ เพื่อกระตุ้นการอภิปรายและให้ความเห็น มุมมองที่แสดงในกระดาษเป็นของผู้เขียนและไม่จำเป็นต้องสะท้อนมุมมองที่ Federal Reserve Bank of New Yo บทความนี้นำเสนอข้อค้นพบเบื้องต้นและกำลังเผยแพร่แก่นักเศรษฐศาสตร์และผู้อ่านที่สนใจอื่น ๆ เพื่อกระตุ้นการอภิปรายและให้ความเห็น มุมมองที่แสดงในกระดาษเป็นของผู้เขียนและไม่จำเป็นต้องสะท้อนมุมมองที่ Federal Reserve Bank of New York หรือ Federal Reserve System ข้อผิดพลาดหรือการละเว้นเป็นความรับผิดชอบของผู้เขียน โดย Robert L. Mcdonald - วารสารเศรษฐศาสตร์สาธารณะ เตรียมพร้อม เป็นเรื่องปกติที่ บริษัท จะออกหรือซื้อตัวเลือกในหุ้นของ บริษัท เอง ตัวอย่างเช่นหุ้นกู้แปลงสภาพใบสำคัญแสดงสิทธิสิทธิในการซื้อเพื่อเป็นค่าตอบแทนของพนักงานหรือการขายสิทธิในการซื้อหุ้นเป็นส่วนหนึ่งของโครงการซื้อหุ้นคืน บทความนี้แสดงให้เห็นว่าตำแหน่งตัวเลือกที่มีการยืมโดยนัยเช่น pu เป็นเรื่องปกติที่ บริษัท จะออกหรือซื้อตัวเลือกในหุ้นของ บริษัท เอง ตัวอย่างเช่นหุ้นกู้แปลงสภาพใบสำคัญแสดงสิทธิสิทธิในการซื้อเพื่อเป็นค่าตอบแทนของพนักงานหรือการขายสิทธิในการซื้อหุ้นเป็นส่วนหนึ่งของโครงการซื้อหุ้นคืน บทความนี้แสดงให้เห็นว่าตำแหน่งตัวเลือกที่มีการยืมโดยนัยเช่นการขายและการซื้อสินค้าทางโทรศัพท์ถือเป็นความสูญเสียทางด้านภาษีเทียบกับตัวเลือกสังเคราะห์ที่เทียบเท่ากับการยืมอย่างชัดเจน ตรงกันข้ามตำแหน่งตัวเลือกที่มีนัยยืมเช่นการเรียกร้องค่าชดเชยภาษี advantageduch นอกจากนี้เรายังแสดงให้เห็นว่า บริษัท จะดีกว่าจากมุมมองด้านภาษีในการออกพันธบัตรแปลงสภาพแบบแบ่งแยกหรือใบแทนใบสำคัญแสดง การขายสิทธิเลือกขายซึ่งเป็นที่นิยมในบาง บริษัท เป็นเหมือนการออกตราสารหนี้ที่มีส่วนได้เสียที่ไม่สามารถหักลดรายได้และทำให้เสียภาษีได้ ตัวอย่างเช่นเราคาดการณ์ว่าในปี 2542 ค่าใช้จ่ายภาษีของ Microsoft ในการเขียนเป็นประมาณ 80m ต่อปี โดย Rahul Kumar - เครือข่ายการวิจัยทางสังคมศาสตร์: ssrnabstract1080883 La Porta, Rafael, Lopez-de-Silanes Florencio, Shleifer Andrei, ampamp Vishny Robert W. 1997 วัตถุประสงค์ของการทบทวนนี้คือการวิเคราะห์ปัจจัยพื้นฐานที่มีผลกระทบต่อการใช้ประโยชน์จากสถาบันการเงินของ บริษัท จากมุมมองของรากฐานทางทฤษฎี เราได้ตรวจสอบเอกสารจำนวน 107 ฉบับที่เผยแพร่ในปีพ. ศ. 2534 ถึงปี 2548 ในวารสารหลักที่ไม่ใช่สาขาวิชาและวารสารทางวิชาการอื่น ๆ บนพื้นฐานของความสำคัญ วัตถุประสงค์ของการทบทวนนี้คือการวิเคราะห์ปัจจัยพื้นฐานที่มีผลกระทบต่อการใช้ประโยชน์จากสถาบันการเงินของ บริษัท จากมุมมองของรากฐานทางทฤษฎี เราได้ตรวจสอบเอกสารจำนวน 107 ฉบับที่เผยแพร่ในปีพ. ศ. 2534 ถึงปี 2548 ในวารสารหลักที่ไม่ใช่สาขาวิชาและวารสารทางวิชาการอื่น ๆ บนพื้นฐานของการทบทวนวิจารณ์งานวิจัยชิ้นนี้มีการระบุปัจจัยหลายอย่างในการใช้อำนาจทางการเงินโดยอิงจากข้อโต้แย้งเชิงตรรกะที่ระบุไว้ในวรรณคดี ผลการวิจัยที่สำคัญแสดงให้เห็นว่ากรอบการทำงานต่างๆเช่นการไม่ใช้ประโยชน์การค้าคงที่การสั่งซื้อสลักเสลากรอบการส่งสัญญาณข้อมูลไม่สมมาตรช่วยเราในการทำความเข้าใจปัจจัยพื้นฐานที่กำหนดอัตราส่วนทางการเงินของ บริษัท โดยไม่มีการตกลงกันและไม่มีปัจจัยสากลที่จะใช้บังคับทางการเงิน บทความนี้ได้กล่าวถึงความท้าทายสองประการสำหรับการวิจัยในอนาคตประการหนึ่งคือการรวมปัจจัยต่าง ๆ ในการกำหนดอัตราส่วนหนี้สินทางการเงินของ บริษัท ลงในกรอบการทำงานร่วมกันและประการที่สองสิ่งที่เป็นตัวชี้วัดที่กำหนดว่า บริษัท มีอิทธิพลทางการเงินในปรากฏการณ์เครือข่าย โดย Christine Harrington, Walter Smith สินทรัพย์และหนี้สินภาษีเงินได้รอตัดบัญชี: ผลประโยชน์ทางภาษีข้อผูกพันและ สินทรัพย์และหนี้สินภาษีเงินได้รอตัดบัญชี: ข้อดีด้านภาษีข้อผูกพันและ DeAngelo และ Masulis (1980) ผู้ซึ่ง havessuggested ว่า บริษัท ใช้ non-debt shields เพื่อทดแทนผลประโยชน์ทางภาษีของหนี้ (เช่น MacKie-Mason, 1990 Graham, Lang, amp Shackelford , 2004 - sGraham amp Tucker, 2006 วิลสัน, 2009 Lisowski, 2010 Shivdasani amp Stefanescu, 2010). ความแตกต่างของรายได้จากภาษีของหนังสือ (BTDs) เกิดจากหลายแหล่งและอาจเป็นทั้งแบบสมัยหรือแบบถาวร โดย John R. Graham, Mark H. Lang, Douglas A. Shackelford เราพบว่าการหักล้างตัวเลือกหุ้นของพนักงานจะนำไปสู่การประหยัดภาษีจำนวนมากสำหรับ บริษัท Nasdaq 100 และ SampP 100 และยังส่งผลต่ออัตราภาษีของ บริษัท ด้วยเช่นกัน สำหรับ บริษัท Nasdaq ซึ่งรวมถึงผลกระทบของตัวเลือกต่างๆจะช่วยลดอัตราภาษีเฉลี่ยจาก 31 ต่อ 5 สำหรับ บริษัท SampP เราพบว่าการหักล้างตัวเลือกหุ้นของพนักงานจะนำไปสู่การออมภาษีที่มีขนาดใหญ่สำหรับ บริษัท Nasdaq 100 และ SampampP 100 และยังส่งผลกระทบต่อ อัตราภาษีเงินได้นิติบุคคล สำหรับ บริษัท Nasdaq รวมถึงผลกระทบของตัวเลือกต่างๆจะช่วยลดอัตราภาษีเฉลี่ยจาก 31 เป็น 5 สำหรับ บริษัท SampampP ในทางตรงกันข้ามการหักล้างตัวเลือกจะไม่ส่งผลต่ออัตราภาษีเล็กน้อยในระดับมาก หลักฐานของเราชี้ให้เห็นว่าการหักล้างตัวเลือกเป็นสิ่งสำคัญที่ไม่ต้องเสียภาษีโล่และการหักล้างตัวเลือกที่จะหักดอกเบี้ยในการตัดสินใจโครงสร้างเงินทุนของ บริษัท อธิบายในส่วนทำไมบาง บริษัท ใช้หนี้น้อยมาก เอกสารนี้จะอธิบายถึงผลกระทบทางภาษีของพนักงานในการชดเชยพนักงานด้วยตัวเลือกหุ้นที่ไม่ผ่านเกณฑ์ บริษัท หักส่วนลดส่วนต่างระหว่างราคาตลาดในปัจจุบันและราคาการตีราคาเมื่อพนักงานใช้ตัวเลือกหุ้นที่ไม่ผ่านเกณฑ์ สำหรับ บริษัท ที่มีการซื้อกิจการเพิ่มมากขึ้นซึ่งมีราคาหุ้นเพิ่มขึ้นข้อหักนี้อาจมีขนาดใหญ่มาก เรามุ่งเน้นไปที่ผลกระทบของตัวเลือกสำหรับอัตราภาษีเงินได้นิติบุคคลในปี 2543 สำหรับ บริษัท Nasdaq 100 และ SampampP 100 และความเกี่ยวข้องกับนโยบายด้านหนี้สิน 1 การทำความเข้าใจผลกระทบทางภาษีของตัวเลือกมีความสำคัญมากขึ้นเนื่องจากสัดส่วนของค่าตอบแทนที่จ่ายในตัวเลือกหุ้นได้เพิ่มสูงขึ้นในปีที่ผ่านมา มุมมองเกี่ยวกับขนาดของการชดเชยตัวเลือกและการเพิ่มขึ้นเมื่อเวลาผ่านไปสามารถหาได้จากเอกสารอย่างหนึ่งโดย Desai (2002) ผู้รายงานว่าในปี 2543 เจ้าหน้าที่ห้าอันดับแรกของ บริษัท ที่ใหญ่ที่สุด 150 แห่งในสหรัฐฯได้รับรางวัลมูลค่ากว่า 16 พันล้าน ซึ่งเขาคาดว่าจะเพิ่มขึ้นเป็นสิบเท่าในช่วงทศวรรษที่ผ่านมา เขาประเมินว่าเงินที่ได้รับจากการใช้สิทธิซื้อหุ้นมีกระแสเงินสดจากการดำเนินงานอยู่ที่ 29 ครั้งในปี 2543 เพิ่มขึ้นจาก 10 ในปี 2539 นอกจากนี้ Phillip R. Daves, Michael C. Ehrhardt, Stock Options เรารวมผลกระทบของภาษีนิติบุคคลและภาษีส่วนบุคคลไว้กับการประเมินตัวเลือกหุ้นของพนักงาน เราให้ผลลัพธ์ใหม่สามแบบ ก่อนอื่นเราแสดงให้เห็นว่ามูลค่ายุติธรรมของ ESO ที่กำหนดโดยคณะกรรมการมาตรฐานการบัญชีการเงิน (FASB) ในมาตรฐานการบัญชีการเงิน (FAS) ฉบับที่ 123 การบัญชี เรารวมผลกระทบของภาษีนิติบุคคลและภาษีส่วนบุคคลไว้กับการประเมินตัวเลือกหุ้นของพนักงาน เราให้ผลลัพธ์ใหม่สามแบบ ก่อนอื่นเราแสดงให้เห็นว่ามูลค่ายุติธรรมของ ESO ที่กำหนดโดยคณะกรรมการมาตรฐานการบัญชีการเงิน (FASB) ในมาตรฐานการบัญชีการเงิน (FAS) ฉบับที่ 123 การบัญชีสำหรับการชดเชยหุ้นเป็นราคาที่นักลงทุนเต็มใจจะจ่าย ความปลอดภัยน้อยกว่ามูลค่าที่กำหนดโดยรูปแบบการกำหนดราคาเสนอซื้อ แต่มากกว่ามูลค่าที่กำหนดโดยรูปแบบการกำหนดราคาใบสำคัญแสดงสิทธิ ประการที่สองเราแสดงให้เห็นว่าต้นทุนทางเศรษฐกิจที่แท้จริงของ บริษัท มีน้อยกว่ามูลค่ายุติธรรม ประการที่สามเราแสดงให้เห็นว่ามูลค่าของผู้รับทุนน้อยกว่ามูลค่ายุติธรรม แต่สูงกว่าต้นทุนทางเศรษฐกิจของ บริษัท โดย John R. Graham, Mark H. Lang, Douglas A. Shackelford, Hamid Mehran, Vikas Mehrotra, Richard Sansing, Shevlin, Jake Thomas, ผู้เข้าร่วม Workshop, John R. Graham, Mark H. Lang, Douglas A. Shackelford, Douglas A. Shackelford พ.ศ. 2545 ได้เข้าเยี่ยมชมมหาวิทยาลัยควีนส์แลนด์เมื่อร่างฉบับแรกของเอกสารฉบับนี้เสร็จสิ้น ทำจากแป้งที่ยังไม่ได้ร่อน ได้เข้าเยี่ยมชมมหาวิทยาลัยควีนส์แลนด์เมื่อร่างฉบับแรกของเอกสารฉบับนี้เสร็จสิ้น ทำจากแป้งที่ยังไม่ได้ร่อน
Excel   เคลื่อนไหว เฉลี่ย ว่าง เซลล์
ข้อดี ของ การย้าย ค่าเฉลี่ย วิธี