เฉลี่ย เคลื่อนไหว ค่าใช้จ่ายที่ กรมสรรพากร

เฉลี่ย เคลื่อนไหว ค่าใช้จ่ายที่ กรมสรรพากร

Forex- Kungsgatan - Uppsala - c¶öppettider
Binary   ตัวเลือก ผกผัน - ตัวบ่งชี้
gnuplot - Bollinger   วง


Forex -trading- เรียน มาเลเซีย Forex- อเมริกัน เซสชั่น Binary ตัวเลือก ที่ 2 หุ้น ซื้อขาย ตัวเลือก ที่ดีที่สุด ออนไลน์ Forex- KDE- obchodovat Forex ซื้อขาย หลักสูตร ออนไลน์

บริการทำความสะอาดบ้าน - ราคาค่าใช้จ่ายเฉลี่ยสิ่งที่คาดหวังด้วยการทำความสะอาดบ้านมืออาชีพได้รับการทำความสะอาดหลายราคา ราคาเฉลี่ยที่จะจ้างบริการทำความสะอาดอยู่ระหว่าง 90 ถึง 150 ราคาขึ้นอยู่กับขนาดของบ้านและบริการที่คุณต้องการ ความถี่ยังเป็นปัจจัยที่ผู้ให้บริการจำนวนมากเสนออัตราที่ต่ำกว่าสำหรับการทำความสะอาดรายสัปดาห์เมื่อเทียบกับรายเดือนหรือรายสองเดือน ค่าใช้จ่ายเพิ่มเติมมักจะใช้สำหรับ: Windows Fireplaces เตาอบตู้เย็นชั้นสูงหรือเพดานหากบ้านของคุณอยู่นอกพื้นที่ให้บริการปกติของบริการพวกเขาอาจเรียกเก็บค่าธรรมเนียมสำหรับการเดินทาง ถามคำถามเกี่ยวกับบริการทำความสะอาดทั้งหมดเหล่านี้และดูว่าปัจจัยเหล่านี้มีผลต่อยอดรวมของคุณอย่างไร อัตราการทำความสะอาดบ้านเฉลี่ยมีงานอดิเรกต่างๆที่คุณสามารถมีอาชีพทำรอบ ๆ บ้านของคุณ เพื่อให้มั่นใจว่าได้รับข้อเสนอที่ดีรับคำเสนอราคาจากบริการต่างๆเนื่องจากบางแห่งอาจเสนอข้อเสนอแพคเกจหรือราคาพิเศษขึ้นอยู่กับฤดูกาลและปัจจัยอื่น ๆ เป็นพื้นฐานของราคาเฉลี่ยสำหรับบริการทั่วไปที่นำเสนอโดย บริษัท ทำความสะอาดบ้าน: Average Hourly Rates ถ้าคุณจ้างมืออาชีพหรือบุคคลเพื่อทำความสะอาดบ้านของคุณเป็นรายชั่วโมงแทนที่จะเป็นพื้นที่สี่เหลี่ยมจัตุรัสแล้วคุณกำลังมองหาราคาที่แตกต่างกันขึ้นอยู่กับ ไม่กี่ปัจจัย แรกคุณจ้างคนหรือบริการสองคุณมักจะจ้างพวกเขาในการทำความสะอาดบ้านของคุณสัปดาห์ละครั้งทุกสัปดาห์สัปดาห์ละครั้งในขณะที่คุณสามารถคำนวณอัตรารายชั่วโมงโดยเฉลี่ยที่ดีรู้ว่าสิ่งที่คุณอาจจะจ่ายเงินใน รายสัปดาห์หรือรายเดือนในกรณี อัตราบางอย่างที่คุณอาจมองคือ 50 ถึง 70 สำหรับแต่ละคนเป็นเวลาสองชั่วโมง 80-150 สำหรับ บริษัท ทำความสะอาดมืออาชีพเป็นเวลาสองชั่วโมงโปรดทราบว่าสิ่งเหล่านี้อาจเปลี่ยนแปลงได้ขึ้นอยู่กับขนาดของบ้านของคุณด้วยเช่นกัน หากคุณมีอพาร์ตเมนต์หรือคอนโดขนาดเล็กอาจเป็นไปถึงจุดต่ำสุด ถ้าบ้านของคุณมีหลายห้องหรือเรื่องราวอาจเป็นไปได้ในระดับไฮเอนด์ถ้าไม่สูงกว่าที่คาดไว้ การวิจัยแสดงให้เห็นว่าอัตราการทำความสะอาดรายชั่วโมงโดยเฉลี่ยสำหรับบริการแม่บ้านของสหรัฐฯอยู่ระหว่าง 25 ถึง 45 ต่อชั่วโมง ดังนั้นเก็บไว้ในใจเมื่อได้รับการเสนอราคา อย่างไรก็ตามแม่บ้านและบุคคลต้องทำงานคนเดียวและไม่สามารถเข้าบ้านได้มากพอสมควรในหนึ่งวันเนื่องจากเป็นบริการดังนั้นพวกเขาจึงคิดค่าบริการดังกล่าวข้างต้น วิธีทำความสะอาดที่อยู่อาศัยราคาถูกกำหนดเมื่อคุณจ้างบริการทำความสะอาดมืออาชีพ พวกเขาอาจเรียกเก็บเงินคุณตามชั่วโมงหรือตารางฟุต หากคุณต้องการทำความสะอาดห้องเดียวค่าใช้จ่ายจะเพิ่มขึ้นตามชั่วโมง หากคุณกำลังทำความสะอาดบ้านทั้งที่ปกติจะเรียกเก็บเงินตามตารางฟุต ปัจจัยอื่น ๆ ที่อาจส่งผลต่ออัตราของคุณ ได้แก่ : ความถี่ในการทำความสะอาดสัตว์เลี้ยงในบ้านการทำความสะอาดแบบพิเศษ (หน้าต่างเครื่องเรือน) จำนวนคนทำความสะอาดคุณสามารถต่อรองกับบริการทำความสะอาดที่อยู่อาศัยเพื่อให้ได้ราคายุติธรรม แต่อย่าให้ความสนใจกับเงินที่คุณเสียสละบริการ ตัวอย่างเช่นหาก บริษัท เสียค่าบริการตามชั่วโมงและคุณไม่เต็มใจที่จะจ่ายเงินเพื่อให้ได้เวลาเพียงพอในการดำเนินการทั้งหมดคุณอาจไม่พอใจกับผลการค้นหา วิธีการประหยัดเงินในการทำความสะอาดบ้านถ้าคุณต้องการประหยัดเงินในการทำความสะอาดบ้านมืออาชีพ นี่คือขั้นตอนบางอย่างที่คุณสามารถทำได้: Stay on Budget เลือก บริษัท ที่ให้บริการทั้งหมดที่คุณต้องการในราคาที่เหมาะสม ไม่ได้รับบริการที่ถูกที่สุดที่คุณสามารถหาได้หรือแพงที่สุด ตรวจสอบความเห็นออนไลน์และพูดคุยกับลูกค้าที่ผ่านมาเพื่อทำความเข้าใจกับสิ่งที่คาดหวัง คุณน่าจะหา บริษัท ทำความสะอาดที่อยู่ในงบประมาณของคุณ ทำความสะอาดด้วยตัวคุณเองหากคุณจ้างบริการทำความสะอาดที่ทำเป็นประจำทุกสัปดาห์คุณสามารถทำสิ่งต่างๆรอบ ๆ บ้านเพื่อลดเวลาทำความสะอาด ทำงานเล็ก ๆ น้อย ๆ ได้อย่างรวดเร็วเช่นการปัดฝุ่นบนพื้นผิวที่เปิดกว้างหรือดึงออกจากถังขยะ งานเล็ก ๆ ที่คุณทำน้อยจะต้องทำทุกสัปดาห์หรือรายเดือน เลือกสิ่งที่สะอาดแม้ว่าคุณจะสามารถจ้างบริการทำความสะอาดมืออาชีพเพื่อทำเกือบทุกอย่างคุณไม่จำเป็นต้อง เลือกห้องที่ต้องการทำความสะอาดแทน เลือกห้องที่ต้องการการทำงานมากที่สุดหรือได้รับการเดินเท้าเป็นจำนวนมาก ด้วยวิธีนี้คุณจะประหยัดเงินและยังมีบ้านที่สะอาดเป็นส่วนใหญ่ คุณควรมีอุปกรณ์ทำความสะอาดที่พร้อมใช้งานสำหรับมืออาชีพเสมอ Theres ไม่มีเหตุผลที่จะต้องจ่ายเพิ่มสำหรับอุปกรณ์ของพวกเขาเมื่อถูกกว่าการให้ของคุณเอง เป็นประโยชน์เพิ่มเติมเมื่อคุณจำเป็นต้องทำความสะอาดห้องหรือเป็นระเบียบเรียบร้อยระเบียบคุณจะมีสิ่งที่คุณต้องการในมือ จ้าง บริษัท หรือบุคคลที่อาจมีความแตกต่างอย่างมีนัยสำคัญเมื่อคุณจ้างบุคคลมากกว่าที่จะเป็น บริษัท ทำความสะอาดมืออาชีพ ซึ่งรวมถึงค่าใช้จ่ายในการเช่าประเด็นทางกฎหมายที่อาจเกิดขึ้นและความพร้อมใช้งาน ในทั้งสองกรณีความสำคัญที่ต้องถามคำถามเป็นจำนวนมากเพื่อให้คุณรู้ว่าสิ่งที่ youre รับเงินของคุณ แม่บ้านประจำตัวสามารถให้บริการเฉพาะนอกเหนือจากการทำความสะอาดเช่นเสื้อผ้าพับอาหารทำอาหารดูแลเด็กเป็นต้น อย่างไรก็ตามหากพวกเขาป่วยหรือต้องไปเที่ยวพักผ่อนคุณก็ไม่ได้เปลี่ยนเลย นอกจากนี้ยังอาจมีปัญหาทางกฎหมายด้วยเช่นกันดังนั้นหากคุณไม่ได้ร่วมงานกับ บริษัท ที่ได้รับใบอนุญาตและถูกผูกมัดโปรดทำตามขั้นตอนเพิ่มเติมเพื่อปกป้องตัวคุณเองติดต่อ IRS สำหรับนายจ้าง ID ตรวจสอบว่าพวกเขาสามารถทำงานได้ในสหรัฐอเมริกาตรวจสอบว่า ประกันของคุณครอบคลุมคนที่ทำงานในบ้านของคุณเสียค่าใช้จ่ายเพิ่มเติมเช่นประกันเช่น - ถ้าคุณจ่ายเงินมากกว่า 1,700 ต่อปีบริการทำความสะอาดมีข้อดีและข้อเสียเช่นกัน บริการทำความสะอาดมีทีมงานทั้งหมดอยู่ในครอบครองดังนั้นจึงมักมีการสำรองข้อมูลอยู่ พวกเขาสามารถเข้าใจได้มากขึ้นเนื่องจากอาจส่งทีมแทนที่จะเป็นบุคคล อย่างไรก็ตามพวกเขาพยายามที่จะครอบคลุมบ้านหลายหลังในหนึ่งวันดังนั้นพวกเขาจึงอาจรีบร้อนและให้บริการน้อยกว่าเป็นรายบุคคล บริการทำความสะอาดที่เป็นที่นิยมอื่น ๆ นอกเหนือจากการทำความสะอาดบ้านแล้วยังมีบริการทำความสะอาดประเภทอื่น ๆ ที่เจ้าของบ้านให้บริการอีกด้วย ขึ้นอยู่กับจำนวนงานที่คุณต้องการมอบให้กับมืออาชีพคุณอาจจะสามารถประหยัดเวลาในโครงการทำความสะอาดบ้านได้เป็นจำนวนมาก ต่อไปนี้คือผู้เชี่ยวชาญด้านการทำความสะอาดที่ได้รับความนิยมบางราย การทำความสะอาดพรมทำความสะอาดพรมเป็นวิธีการแก้ปัญหาระยะสั้นที่ดีในการรักษาพรมของคุณในรูปทรง อย่างไรก็ตามจำเป็นต้องทำความสะอาดคราบเป็นระยะ ๆ เพื่ออายุการใช้งานยาวนานซึ่งบางครั้งอาจดูเหมือนเป็นงานทำความสะอาดราคาถูก แต่อาจเป็นอันตรายหากทำอย่างไม่ถูกต้อง ขอแนะนำให้คุณทำความสะอาดพรมเป็นประจำทุกปีถึง 18 เดือนขึ้นอยู่กับการรับประกันและปริมาณการเดินเท้า คุณสามารถทำความสะอาดพรมหรือทำความสะอาดด้วยผ้าแห้งได้แม้การทำความสะอาดด้วยไอน้ำเป็นวิธีที่ใช้กันมากที่สุด หากคุณได้รับคำแนะนำเกี่ยวกับการทำความสะอาดพรมจากผู้เชี่ยวชาญคำถามที่คุณต้องถามคือระยะเวลาในการทำธุรกิจคุณจะเสียค่าใช้จ่ายในการทำความสะอาดกี่ปีฉันจะได้รับค่าอะไรฉันควรย้ายเฟอร์นิเจอร์ก่อนเวลาก่อนทำความสะอาดพรม , ทำเครื่องหมายออกพื้นที่ปัญหาเช่นคราบสัตว์เลี้ยง, จุดกาแฟและ blotches ด้วยเทป ถอดสิ่งที่เปราะบางออกในกรณีที่น้ำยาทำความสะอาดจำเป็นต้องเคลื่อนย้ายเฟอร์นิเจอร์ การทำความสะอาดพรมเป็นวิธีที่มีประสิทธิภาพในการขจัดคราบสกปรกเหล่านั้นและทำให้การรับประกันของคุณเป็นไปอย่างมีประสิทธิภาพ Chimney Care เพื่อป้องกันการเกิดเพลิงไหม้และการเป็นพิษของคาร์บอนมอนอกไซด์คุณจำเป็นต้องทำความสะอาดปล่องระบายอากาศเป็นประจำ มันต้องมีใบเศษและ creosote ออกก่อนที่คุณจะจุดประกายไฟในเตาผิง หากพวกเขามีการอ้างอิงจากลูกค้าที่ผ่านมาหากพวกเขามีนโยบายความรับผิดในกรณีที่เกิดความเสียหาย Theres จะเป็นจำนวนมากของเขม่าและเศษซากที่ออกมาในระหว่างการทำความสะอาดปล่องไฟดังนั้น อย่าลืมถามเกี่ยวกับเสื่อและผ้าปูที่นอนเพื่อให้ครอบคลุมเฟอร์นิเจอร์และพื้นของคุณ คุณต้องการออกจากห้องในระหว่างขั้นตอนนี้ หากคุณมีสัตว์เลี้ยงหรือเด็กคุณจะต้องการให้พวกเขาออกจากห้องด้วยเช่นกันดังนั้นจึงไม่ควรสูดดมเขม่าหรือแพร่กระจายด้วยเท้า Siding Cleanup ผนังด้านข้างของคุณต้องการการบำรุงรักษาและการดูแลเป็นประจำโดยเฉพาะอย่างยิ่งต่อสภาพอากาศที่ไม่เอื้ออำนวย ตรวจดูคราบสกปรกที่รุนแรงเช่นสนิมราน้ำค้างหรือสิ่งสกปรกบนพื้นผิว บางครั้งคุณอาจใช้เวลานี้ออกด้วยเครื่องฟอกหนังในขณะที่คราบปากแข็งมากขึ้นอาจต้องใช้เครื่องซักผ้าพลังงาน โปรดทราบว่าเครื่องซักผ้าไฟฟ้าอาจทำให้เกิดความเสียหายกับประตูและหน้าต่างได้ คุณสามารถจ้างมืออาชีพเพื่อใช้เครื่องซักผ้าไฟฟ้าได้ทุกที่ระหว่าง 200 ถึง 400 คนพวกเขาจะต้องใช้ไม้เรียวเสริมเพื่อไปยังส่วนที่สูงขึ้นในบ้านของคุณ คุณควรตรวจสอบให้แน่ใจว่าได้ปิดหน้าต่างและประตูทุกบานเพื่อให้น้ำไม่ระเบิดและทำให้ภายในห้องเสียหาย ทำความสะอาดหน้าต่างหน้าต่างของคุณสร้างฝุ่นเศษและสิ่งสกปรกมากมาย โดยการนำมืออาชีพอย่างน้อยปีละสองครั้งคุณจะได้หน้าต่างอันสะอาดปราศจากรอยขีดข่วนริ้วรอยหรือเครื่องหมาย บริการทำความสะอาดหน้าต่างจะคิดค่าบริการขึ้นอยู่กับปัจจัยต่างๆเช่นจำนวนหน้าต่างอุปกรณ์ที่ต้องใช้สถานการณ์พิเศษเช่นถ้ามีคราบสกปรกหรือรอยตำหนิที่ต้องใช้ความสนใจเป็นพิเศษเครื่องทำความสะอาดหน้าต่างใช้วัสดุทำความสะอาดเดียวกันที่คุณใช้เพื่อทำให้หน้าต่างของคุณดูสว่างไสว . เมื่อมีแร่หรือจาระบีจำนวนมากจำเป็นต้องมีสารเคมีเฉพาะชนิด ถ้าคุณต้องการให้หน้าต่างของคุณอยู่ในสภาพดีและลดค่าใช้จ่ายคุณสามารถล้างหน้าต่างด้วยผ้าฟองน้ำหรือผ้านุ่ม ๆ เป็นประจำ การทำความสะอาดหลังคาของรางน้ำรางน้ำโดยเฉพาะอย่างยิ่งในช่วงฤดูใบไม้ร่วงและฤดูหนาวรางน้ำและรางน้ำของคุณจะรวบรวมใบและเศษซากที่ทำให้ไม่สามารถระบายความชื้นออกจากหลังคาได้ นอกจากนี้ต้นไม้ชนิดหนึ่งเช่นต้นสนชนิดหนึ่งต้นโอ๊กและเมเปิ้ลเช่น mdash จะปล่อยใบไม้ออกมากในฤดูใบไม้ผลิและฤดูร้อนซึ่งจะสร้างเศษซากได้มากขึ้น แม้ว่าเจ้าของบ้านอาจเสี่ยงต่อการปีนบันไดและถอดเศษซากออกเอง แต่สิ่งนี้ก็อันตรายเกินไปสำหรับหลายคน ผู้เชี่ยวชาญด้านการทำความสะอาดรางน้ำและท่อระบายน้ำสามารถเข้ามาทำงานได้โดยไม่ต้องเสี่ยงกับความเสี่ยงและไม่แพงนัก พวกเขายังสามารถตรวจสอบรอยแตกหรือหลุมในรางน้ำที่อาจทำให้เกิดปัญหาการระบายน้ำและติดตั้งตาข่ายเหนือรางน้ำเพื่อป้องกันเศษจากการสร้าง ระบบระบายความร้อนและระบายความร้อนของคุณขึ้นอยู่กับชุดของท่อโลหะเพื่อให้อากาศร้อนและเย็นลงในบ้านของคุณ เมื่อเวลาผ่านไปท่อเหล่านี้สามารถอุดตันได้ด้วยฝุ่นละอองและเศษซาก ไม่ได้รับการตรวจสอบนี้อาจสนับสนุนเชื้อราดึงดูดศัตรูพืชและหนูและส่งผลต่อสุขภาพของคุณ การทำความสะอาดท่อและระบายอากาศเกี่ยวข้องกับการดูดสูญญากาศที่แข็งแกร่งเพื่อขจัดเศษ แต่อย่าลองใช้เครื่องดูดฝุ่นในครัวเรือนของคุณด้วย ระบบสูญญากาศที่ออกแบบมาสำหรับการทำความสะอาดท่อมีประสิทธิภาพมากขึ้นและสามารถขจัดฝุ่นและเศษซากที่ติดอยู่ในงานท่อของคุณได้ลึกลงไป ค่าใช้จ่ายในการทำความสะอาดท่อขึ้นอยู่กับขนาดของบ้าน นักวิชาชีพควรสามารถให้ข้อมูลการทำความสะอาดที่ถูกต้องโดยรู้ขนาดของบ้านและระบบ HVAC การจ้างบริการทำความสะอาดบ้านเป็นวิธีที่ดีที่จะใช้เวลาทำความสะอาดในชีวิตประจำวันบางอย่างออกจากรายการที่ต้องทำของคุณและให้ตัวเองเป็นของขวัญที่ช่วยลดความเครียด โดยการทำบ้านของคุณก่อนเวลาคุณจะรู้ว่าสิ่งที่คาดหวังและวิธีการเพื่อให้แน่ใจว่าคุณได้รับสิ่งที่ต้องการจากบริการที่คุณทำงานด้วย เมื่อคุณลองแล้วคุณจะพบว่าการทำความสะอาดบ้านแบบมืออาชีพอย่างทั่วถึงเป็นการลงทุนที่คุ้มค่ากับเวลาและเงินที่คุณใส่ลงไป ฉันจำเป็นต้องมีกล่องบรรจุกล่องจากห้องครัวห้องเตรียมอาหารห้องซักผ้าห้องทำงาน ฯลฯ จากนั้นทำความสะอาดเครื่องใช้อื่น ๆ ที่ฉันจะย้ายไปและอาจช่วยในการถอดออกได้หนึ่งวันหรือดังนั้นในสัปดาห์ต่อไป ต้องการบรรจุสินค้าที่ทำในวันที่ 3-23 หรือ 3-24, 3-25 ล่าสุด คุณเป็นส่วนหนึ่งของพื้นที่ที่คุณให้บริการอยู่ใน Chatham co ย้ายไปที่ Effingham co. กรุณาให้คำแนะนำ 10 Perks Congress มีว่าคุณไม่ได้ 20 ตุลาคม 2013 เวลา 13.30 น. หลังจากที่รัฐบาลปิดตัวลง 16 วันรอบใหม่ของการเตะที่สามารถเมื่อมันมาถึงเพดานหนี้สหรัฐและการอภิปรายบ้าในอนาคตของ Obamacare ไม่น่าแปลกใจที่จะพบว่าชาวอเมริกันไม่คิดอย่างมากจากสภาคองเกรส ฉันรู้จากมุมมองส่วนบุคคลอิ่มไม่พอใจเกินไปกับความพยายามของฝ่ายใดฝ่ายหนึ่งได้ใส่ในช่วงสองสามปีที่ผ่านมา แต่สามโพลล์ตั้งแต่ 2011 พูดสิ่งมหัศจรรย์กับปริมาณของวิตามินซีที่กำกับที่สภาคองเกรส ที่มา: ทำเนียบขาวบน Flickr สำรวจความคิดเห็นแยกจาก The New York Times การสำรวจนโยบายสาธารณะและ Gallup (ดำเนินการระหว่างปีพ. ศ. 2554 ถึงปีพ. ศ. 2556 ในช่วงสองปีหลัง) แสดงให้เห็นว่าการให้คะแนนอนุมัติของสภาคองเกรสมีระดับต่ำสุดเป็นประวัติการณ์ระหว่าง 9 ถึง 11 ขึ้นอยู่กับแหล่งที่คุณเลือก (ลิงค์เปิดวิดีโอ YouTube) ในปี 2011 ขณะที่พูดกับสมาชิกสภาคองเกรสเกี่ยวกับคะแนนการอนุมัติ 9 ของพวกเขาถูกเกือบที่ขอบของข้อผิดพลาดสำหรับศูนย์เหล่านี้โพลล์โพลล์ takers ใส่ลงในบริบทมากยิ่งขึ้นโดยการถามชาวอเมริกันว่าความคิดเห็นของพวกเขาคืออะไรเกี่ยวกับสภาคองเกรสกับความคิดที่ไม่เอื้ออำนวยคนและงานอื่น ๆ ผลการศึกษาพบว่าสภาคองเกรสเป็นที่ชื่นชอบของสาธารณชนมากกว่าผู้ป่วยสุนัขโรคริดสีดวงทวารการจราจรติดขัดแมลงสาบเส้นที่ DMV ซอมบี้เริมธนาคารบรัสเซลกะหล่ำปลี IRS พนักงานขายรถมือสองและ Wall Street อย่างไรก็ตามพระคุณของพระคุณบางประการสภาคองเกรสยังอยู่ในแสงที่ดีกว่า Miley Cyrus แม้ว่าผลลัพธ์จะเป็นเรื่องตลกที่น่าขบขัน แต่พวกเขาก็รู้สึกเศร้าอย่างเหลือเชื่อ เนื่องจากสภาคองเกรสอยู่ในการควบคุมการกำหนดกฎหมายที่บุคคลและองค์กรปกครองอยู่ด้วย เมื่อฉันพูดถึงในเดือนมิถุนายนการรับรู้ของสาธารณชนอาจเป็นเครื่องมืออันตรายที่สามารถทำลายการชุมนุมในตลาดหุ้นแม้ว่า บริษัท จะส่งมอบโอกาสในการเติบโตที่มั่นคง ความเชื่อมั่นของนักลงทุนในสภาคองเกรสมีความสำคัญเนื่องจากความสามารถในการเจรจาอภิปรายหนี้ - เพดานในช่วงต้นเดือนกุมภาพันธ์อาจส่งผลกระทบอย่างมากต่อค่าเฉลี่ยอุตสาหกรรมดาวโจนส์ (DJINDICES: DJI) และ SampP 500 (SNPINDEX: GSPC) แม้ว่าทั้ง Dow และ SampP 500 จะทำจุดสูงสุดใหม่ตลอดเวลาในสัปดาห์นี้ แต่การปิดตัวของรัฐบาลคาดว่าจะมีค่าใช้จ่าย 24 พันล้านเหรียญสหรัฐและไม่ได้ใกล้เคียงกับแนวทางการชำระหนี้ระยะยาวและการแก้ปัญหาการขาดดุลของรัฐบาลกลางมากกว่าที่เราเป็นอยู่ ในช่วงเวลานี้เมื่อสัปดาห์ที่แล้ว การปิดระบบราชการและการผิดนัดชำระหนี้ที่ยาวนานจะเป็นการคาดการณ์ข่าวร้ายสำหรับดัชนีสำคัญ ๆ ทั้งสองแห่งของสหรัฐฯที่กำลังก้าวไปข้างหน้า อย่างไรก็ตามสิ่งที่อาจเป็นสิ่งที่อึกอักที่สุดของทั้งหมดเป็นสมาชิก perks ของรัฐสภาได้รับเป็นขอบคุณสำหรับการให้บริการประเทศของพวกเขา Ive เน้น perks บริษัท นับไม่ถ้วนในช่วงหลายปีที่ บริษัท ให้พนักงานของตนและบางส่วนได้เกี่ยวข้องกับแพคเกจจ่ายมากเกินไปสมาชิกโรงยิมฟรีและแผนการเกษียณอายุหนัก แต่มีเพียงไม่กี่ บริษัท ที่ให้ความสำคัญกับ 10 คนนี้ 1 ฐานเงินเดือนประจำปีของ 174,000 เป็นที่ยอมรับควรจะมีพรีเมี่ยมในการจ่ายเงินสำหรับการตั้งกฎหมายและการทำงานของประเทศเป็นเจ้าหน้าที่ได้รับการเลือกตั้งและบาง บริษัท จะให้พนักงานของตนแพคเกจค่าตอบแทนมากเกินไป แต่การเป็นสมาชิกของสภาคองเกรสรวมถึงขั้นต่ำประจำปี ค่าจ้าง 174,000 คนซึ่งสูงกว่าเงินเดือนเฉลี่ยของภาคเอกชนเฉลี่ยมากกว่า 51,986 รายในปี 2553 สำนักข่าวซินหัวรายงานว่า แหล่งที่มา: Global X, Flickr 2. ที่จอดรถสนามบินฟรีเท่าไหร่ที่คุณจะจ่ายสำหรับจุดจอดรถสนามบินที่อยู่ติดกับเทอร์มินัลที่คุณลงไปที่สภาคองเกรสศูนย์ไขมันขนาดใหญ่ มีอยู่ครั้งหนึ่งในประวัติศาสตร์มานานก่อนที่สนามบินแห่งนี้จะควบคุมสนามบินแห่งชาติ Ronald Reagan Washington และสนามบินนานาชาติ Dulles ในพื้นที่ Washington D.C. รัฐบาลสหรัฐดำเนินการดังกล่าว เมื่อท่าอากาศยานเข้ายึดครองในปีพ. ศ. 2530 เมื่อได้รับความอนุเคราะห์ ในอัตรา 22 ต่อวันแสดงให้เห็นว่าเกือบ 740,000 รายถูกยกเลิกรายได้ประจำปีสำหรับเรแกนเนชันแนล สมาชิกสภาผู้แทนราษฎรไม่เพียง แต่ได้รับการออกกำลังกายในโรงยิมของตนเอง แต่ยังมาพร้อมกับทีวีจอแบนสระว่ายน้ำห้องซาวน่าและห้องสตรีมและพายเรือ และสนามบาสเกตบอล นี้ wouldnt จะเลวร้ายเกินไปยกเว้นสภาคองเกรสที่เก็บไว้ในโรงยิมเปิดในช่วง 16 วันนับจากการปิดตัวของรัฐบาลที่ใส่ความรับผิดชอบของการทำความสะอาดและค่าบำรุงรักษาอย่างเต็มที่กับผู้เสียภาษี 4 ข้อ จำกัด การค้าภายในที่อ่อนแอแม้จะผ่านการซื้อขายหยุดความรู้เกี่ยวกับพระราชบัญญัติความรู้ของรัฐสภาซึ่งอาจเป็นที่รู้จักในฐานะพระราชบัญญัติ STOCK ในปีพ. ศ. 2555 สภาคองเกรสได้ปล้นข้อมูลการเปิดเผยข้อมูลหลักเมื่อต้นปีนี้ ในขณะที่ยังคงทำให้ยากที่จะทำธุรกิจการค้าเกี่ยวกับข้อมูลภายในซึ่งหมายความว่าพวกเขา dont ต้องเปิดเผยต่อสาธารณชนการค้าและความรู้ภายในที่อาจเกิดขึ้นของพวกเขา น่ายกย่องของพวกเขาผ่านข้อ จำกัด แต่ยากที่จะให้พวกเขาซื่อสัตย์ถ้ามันยากที่จะเข้าถึงข้อมูล 5. ขึ้นไป 239 วันตามปฏิทินคณบดีที่เผยแพร่เมื่อปลายปี 2012 มี 126 วาระรัฐสภาในสมุดบันทึกโดยไม่มีสัปดาห์ทำงานห้าวันเดียวทำให้สมาชิกสภาคองเกรสมีเวลา 239 วันในการทำงานนอกสภาคองเกรส บางครั้งอาจหมายถึงการทำงานภายในบ้านของพวกเขาและในกรณีอื่น ๆ อาจหมายถึงวันหยุด สมาชิกสภาคองเกรสได้รับทั้งเดือนสิงหาคมปิดรับสองสัปดาห์รอบอีสเตอร์ออกและ werent กำหนดให้ทำงานในวันหยุดสุดสัปดาห์เดียวตามที่ระบุไว้ในปีนี้ แน่นอนว่าใบปะเทศการของสภาคองเกรสสามารถเปลี่ยนแปลงได้และตามที่เราเห็นเมื่อเร็ว ๆ นี้ในการอภิปรายเกี่ยวกับการชำระหนี้เพดานสมาชิกสภาคองเกรสจะทำงานวันหยุดสุดสัปดาห์ตามที่เห็นสมควร 6. สภาคองเกรสได้รับเงินช่วยเหลือด้านการดูแลสุขภาพภายใต้ Obamacare ภายใต้การคุ้มครองผู้ป่วยและพระราชบัญญัติการดูแลราคาไม่แพงซึ่งเป็นที่รู้จักกันดีในชื่อ Obamacare บุคคลต้องได้รับการประกันสุขภาพหรือต้องเผชิญกับโทษที่เพิ่มขึ้นในแต่ละปีจนถึงปีพ. ศ. 2519 สำหรับบุคคลที่มีรายได้น้อยกว่าสี่ครั้ง (ประมาณ 46,000) หรือครอบครัวที่มีรายได้น้อยกว่าสี่เท่าของระดับความยากจน (ใกล้ 92,000 คน) พวกเขามีสิทธิ์ได้รับเงินช่วยเหลือบางส่วนหรือเต็มจำนวนในการประกันสุขภาพของพวกเขาผ่านทางการแลกเปลี่ยนสุขภาพ Obamacares สภาคองเกรส แต่ยังได้รับส่วนใหญ่ของการประกันสุขภาพของตนอุดหนุนโดยประชาชนเกี่ยวกับการแลกเปลี่ยนสุขภาพ Obamacares แม้จะมีการทำมากกว่าสี่เท่าของระดับความยากจน แหล่งที่มา: เครดิตภาษี Flickr 7. แผนเกษียณอายุที่ดีขึ้นตามตัวเลขจากสำนักสำรวจสำมะโนประชากรของสหรัฐฯผู้รับประกันสังคมเฉลี่ยจะได้รับผลประโยชน์ 15,000 ต่อปีในขณะที่เงินบำนาญของแรงงานสาธารณะจะเฉลี่ยประมาณ 26,000 ราย ในทางตรงกันข้ามสมาชิกที่เกษียณในสภาคองเกรส whos ทำหน้าที่ 20 ปีจะเฉลี่ย 59,000 ต่อปีในผลประโยชน์เงินบำนาญ นอกจากนี้สมาชิกสภาคองเกรส (คนงานของรัฐบาลกลางทั้งหมด) ยังสามารถเข้าถึงแผนประหยัดค่าใช้จ่ายซึ่งเป็นพาหนะการลงทุนประเภท 401 (k) ที่มีค่าธรรมเนียมเพียง 0.03 เพื่อให้เข้าใจถึงบริบท Bankrate กล่าวว่านั่นหมายความว่ามีเพียง 0.27 ในค่าธรรมเนียมสำหรับทุก 1,000 ดอลลาร์สำหรับแผนออมทรัพย์ประหยัดเมื่อเทียบกับค่าเฉลี่ย 401 (k) ซึ่งคิดค่าบริการประมาณ 5 ในทุกๆ 1,000 ตลอดอายุการใช้งานซึ่งอาจหมายถึงหลายพันบัญชี น้อยลงในค่าใช้จ่ายสำหรับพนักงานของรัฐสภาเมื่อเทียบกับแรงงานภาครัฐและภาคเอกชน 8. สมาชิกสภาคองเกรสบินได้ฟรีตกลงดังนั้นไม่ใช่ทุกเที่ยวบินฟรีสำหรับสมาชิกสภาคองเกรส แต่ส่วนใหญ่ของเที่ยวบินระหว่างบ้านของรัฐและ Washington, D.C. จะได้รับเงินทุนกับผู้เสียภาษีเงิน สิ่งที่พิเศษจริงๆคือผู้ร่างกฎหมายมีความสามารถในการจองตั๋วเครื่องบินเองได้หลายเที่ยวบินโดยไม่มีการเรียกเก็บเงินหลายครั้งเนื่องจากมีตารางเวลาที่มีสภาพคล่องมาก 9. ผลประโยชน์การเสียชีวิตหากสมาชิกสภาคองเกรสถูกสังหารในขณะที่อยู่ในที่ทำงานครอบครัวผู้รอดชีวิตของสมาชิกคนนั้นจะได้รับเงินเดือนอย่างน้อยหนึ่งปีหรืออย่างน้อย 174,000 คน ในทางตรงกันข้ามสมาชิกในครอบครัวของทหารในกองกำลังสหรัฐฯที่พินาศขณะปกป้องประเทศของเราทั้งในประเทศหรือต่างประเทศมีสิทธิได้รับผลประโยชน์อันเนื่องมาจากการเสียชีวิตของทหารถึง 100,000 คนตลอดจนค่าใช้จ่ายในงานศพและการฝังศพ 10. สมาชิก 1.2 ล้านถึง 3.3 ล้านรายสมาชิกสภาผู้แทนราษฎรได้รับค่าเบี้ยเลี้ยง 900,000 รายต่อปีสำหรับพนักงานและ 250,000 งบประมาณสำหรับค่าใช้จ่ายในการเดินทางและสำนักงานจ่ายให้กับผู้เสียภาษีโดยสิ้นเชิง ในทางตรงกันข้ามวุฒิสมาชิกแต่ละคนมีงบประมาณใกล้เคียงกับจำนวน 3.3 ล้านคนจากตัวเลขที่ได้จาก Congressional Research Service อีกครั้ง บริษัท บางแห่งเสนอแพคเกจค่าจ้างและค่าตอบแทนที่หรูหราให้กับพนักงานดังนั้นจึงอาจเป็นเรื่องหลอกลวงเล็กน้อยในการเลือกสภาคองเกรสสำหรับประเด็นนี้ อย่างไรก็ตามไม่ทราบว่าธุรกิจใดที่พนักงานทุกคนได้รับค่าใช้จ่ายอย่างน้อย 1.2 ล้านเหรียญ ปฏิบัติตามผู้สนับสนุน Fool Sean Williams บน CAPS ใต้ชื่อหน้าจอ TMFUltraLong ติดตามทุกตัวเลือกที่เขาทำภายใต้ชื่อหน้าจอ TrackUltraLong และตรวจสอบเขาออกใน Twitter ที่เขาไปโดยจับ TMFUltraLong ลองใช้บริการจดหมายข่าวที่ด้อยโอกาสฟรีเป็นเวลา 30 วัน เราคนโง่ทุกคนมีความคิดเห็นเหมือนกัน แต่เราเชื่อว่าการพิจารณาข้อมูลเชิงลึกที่หลากหลายทำให้เราเป็นนักลงทุนที่ดีขึ้น Motley Fool มีนโยบายการเปิดเผยข้อมูลเงินจำนวนมากที่ทำรายได้ที่มีรายได้สูงสุดทำให้ยินดีรายได้ที่มีรายได้ดีที่สุดชาวอเมริกันมีมากมายตามมาตรฐานโลก มีรายได้เฉลี่ยต่อหัว 48,000 คนอเมริกาครองอันดับ 10 ในโลก อีกเก้าแห่ง ได้แก่ กาตาร์ (88,300) ลักเซมเบิร์ก (80,000) สิงคโปร์ (57,230) นอร์เวย์ (52,230) บรูไน (47,500) ฮ่องกง (45,000) สวิตเซอร์แลนด์ (41,800) เนเธอร์แลนด์ (40,800) ออสเตรเลีย (39,632) และออสเตรีย (39,100) ข้อมูลมาจาก IMF (2015) และ World Bank และ CIA World Factbook รวบรวมและยืนยันข้อมูลที่คล้ายกัน ถ้าเกิดคุณมีความสามารถด้านจิตใจในการเลือกสถานที่ที่คุณต้องการใช้ชีวิตของคุณมากที่สุดแห่งหนึ่งใน 10 ประเทศเหล่านี้น่าจะอยู่ในรายชื่อของคุณด้วยโครงสร้างพื้นฐานที่เหมาะสมซึ่งจะช่วยให้มีโอกาสได้ แม้ว่าคุณจะจบลงด้วยการเป็นผู้ผลิตที่มีคุณประโยชน์มากที่สุด แต่คุณก็ยังก้าวไกลไปไกลจากทั่วโลก ไม่ดีมากที่เราสามารถเลือกได้ว่าเราต้องการที่จะเติบโตขึ้นและหาเลี้ยงชีพ ด้วยเหตุนี้เราจึงเข้าใจได้ดีว่าเราเปรียบเทียบกับส่วนอื่น ๆ ของโลกอย่างไรเพื่อให้เรามีมุมมอง ถ้าทุกคนมีรายได้ 1 ล้านปีเป็นเศรษฐีที่พิเศษมากอีกต่อไป ในขณะเดียวกันหากทุกคนมีรายได้ไม่เกิน 20,000 ต่อปีระดับรายได้สำหรับความยากจนจะต้องถูกกำหนดใหม่ ทุกอย่างเป็นญาติ Let8217s เรียนรู้เกี่ยวกับแต่ละอื่น ๆ รายได้ 821 เราจะทำอะไรอันดับ 1, 5, 10, 25, และ 50 ทำในอเมริกาตามฐานข้อมูลรายได้ภายในปีฐาน 2010-2014 Service8217s ด้านล่าง here8217s เท่าใดชาวอเมริกันชั้นนำทำให้: สรุปภาษีเงินได้นิติบุคคลฟิเดอร์ ข้อมูลจากการสำรวจสำรวจข้อมูลทางการเงินของ Samurai ในช่วงฤดูใบไม้ร่วงปี 2014 ที่ผ่านมาเมื่อปีพ. ศ. 2543 มีผู้อ่านประมาณ 80 รายอยู่ใน 25 อันดับแรก (67,000) น่ารู้ว่าหลายท่านทำดี ตารางยังบอกเราหลายสิ่งเกี่ยวกับความเท่าเทียมกันหรือความไม่เท่าเทียมกันคือว่า 1 อันดับแรกของผู้จ่ายเงินภาษี 38 จ่ายภาษีรายได้ทั้งหมด แต่มีเพียง 20 หุ้นของ AGI ทั้งหมด นอกจากนี้ 50 อันดับแรกของผู้จ่ายภาษีจ่ายภาษีนิติบุคคลของประเทศทั้งหมด (97.3) ในขณะที่สั่งให้ 87.25 ของ AGI ทั้งหมด ตารางนี้จาก IRS เป็นแหล่งที่มาของการถกเถียงเรื่องการเมืองที่ 47 พรรคแรงงานรายได้อเมริกันต้องเสียภาษีเงินได้ของรัฐบาลกลางเป็นศูนย์ หากคุณออกกำลังกายเพียงเล็กน้อยและเปรียบเทียบ 25 อันดับแรกของรายได้อเมริกันกับ 10 ประเทศที่มีรายได้ต่อหัวประชากรสูงสุดในโลกคุณสามารถดูความโชคดีของเราได้อีกครั้ง ถ้าเพียง แต่เราสามารถได้รับค่าจ้างอเมริกันทั้งหมดที่ได้รับเพื่อจ่ายภาษีบางอย่างแล้วก็จะช่วยยืดระยะเวลาในการสร้างงบประมาณของเราได้ สภาคองเกรสอย่างต่อเนื่องจับตัวประกันประเทศโดยการทะเลาะวิวาทว่าจะตัด 10 พันล้านที่นี่ 50 พันล้านมี ทั้งหมดที่เราต้องทำคือทำให้บรรดาผู้ที่ได้รับเหนือเส้นความยากจนที่ไม่ต้องจ่ายภาษีเงินได้ของรัฐบาลกลางจ่ายเพียง 43 เดือนและ we8217d เพิ่ม 60 พันล้านปีที่นั่นเช่น Let8217s ทุกคนมีส่วนร่วมในสวัสดิการของประเทศของเรา เราอยู่ด้วยกันทั้งหมดสำหรับผู้ที่พยายามดิ้นรนเพื่อให้หัวของพวกเขาเหนือน้ำ let8217s ให้ยืมมือช่วยพวกเขา ใครคือผู้ที่ไม่เสียภาษีเงินได้ของรัฐบาลกลาง 47 คนศูนย์นโยบายด้านภาษี 8217s Donald Marron กล่าวว่าพวกเขาแบ่งออกเป็นสามกลุ่มหลักคือคนทำงานที่ยากจน เครดิตภาษีรายได้ที่ได้รับและเครดิตเด็กอาจช่วยให้ครอบครัวต่างๆสามารถจ่ายเงินได้ 50,000 รายขึ้นไปโดยไม่ต้องเสียภาษีหรือรับเงินคืน เกี่ยวกับ 60 ของผู้ที่ไม่ได้จ่ายภาษีรายได้ทำภาษีจ่ายซึ่งหมายความว่าพวกเขาต้องมีแหล่งรายได้บางอย่าง ผู้สูงอายุ การลดหย่อนมาตรฐานที่เพิ่มขึ้นสำหรับผู้ที่มีอายุมากกว่า 65 ปีและได้รับการยกเว้นในส่วนของรายได้ประกันสังคมหมายถึงชาวอเมริกันที่มีอายุมากหลายคนจ่ายภาษีเงินได้ โปรดจำไว้ว่าผู้สูงอายุได้จ่ายเงินค่าผ่านทางหลายทศวรรษที่ผ่านมาของการเสียภาษีของรัฐบาลกลางในช่วงอาชีพของพวกเขา รายได้ต่ำ ครอบครัวสี่คนที่อ้างสิทธิ์เฉพาะการยกเว้นมาตรฐานและการยกเว้นส่วนบุคคลจะไม่เสียภาษีเงินได้ของรัฐบาลกลางในรายได้แรก 27,000 ราย อย่างที่คุณเห็นผู้ยากจนหรือผู้สูงอายุมักหมายถึงคุณ don8217t จ่ายภาษีรายได้สุทธิของรัฐบาลกลาง We8217 ทั้งหมดจะโตขึ้นในวันเก่า ๆ ดังนั้น let8217 ให้กลุ่มนี้ผ่าน คนชราจ่ายเข้าระบบดังนั้น let8217s ดูแลพวกเขา ฉัน don8217t คิดว่าคนใดคนหนึ่งของเราค่อนข้างจะไม่ดีเพื่อให้เราสามารถจ่ายภาษีของรัฐบาลกลางไม่ดังนั้น let8217s ให้พวกเขาผ่านเกินไป ซึ่งทำให้เรามีกลุ่มคนที่มีรายได้น้อยซึ่งอาจมีการตัดสินใจที่ไม่เหมาะสมเช่นการมีลูกในขณะที่ไม่สามารถช่วยเหลือตัวเองได้ เด็กคาดว่าจะเสียค่าใช้จ่ายตั้งแต่ 100,000 ถึง 500,000 คนในช่วงอายุ 1-18 ปี อาจมีเด็กหลายคนที่มีรายได้น้อยไม่เหมาะ แต่คุณจะปฏิเสธความรักได้อย่างไรไม่มีเหตุผลที่จะต้องร้องเรียนหากคุณทำงานในอเมริกาคุณสามารถมองเห็นได้จากด้านบนลงล่างและมองมุมมองที่ยอดเยี่ยมขึ้น หากคุณอยู่ใน 50 อันดับล่างของชาวอเมริกันที่มีรายได้น้อยกว่า 33,048 ต่อปีรู้ว่าคุณสามารถมีรายได้เพิ่มขึ้นหากต้องการ การต่อสู้เพียงครึ่งเดียวก็ย้ายไปอยู่ในสถานที่ที่มีชีวิตชีวาเช่นบริเวณอ่าวซานฟรานซิสเบย์ซึ่งมีเงินนับพันล้านดอลลาร์ไหลจากนวัตกรรมด้านเทคโนโลยี It8217s ไม่เหมือนที่คุณต้องกล้าทะเลสูงไปถึงอเมริกา It8217s ไม่เหมือนที่คุณต้องขี่ม้าเป็นเวลาสามเดือนเพื่อเดินทางจากนิวยอร์กไปแคลิฟอร์เนีย สิ่งที่คุณต้องทำก็คือการกระโดดขึ้นรถบัสหรือเครื่องบินไปที่การกระทำ 20 ปีที่แล้วผมจำได้ว่าทำเดือน 550 ทำงานที่ McDonald8217s สำหรับ 3.65hour ด้วยเงินเดือน 3 เท่าสูงกว่าตอนนี้ I8217d จะดึงเดือน 1,650 หรือ 20,000 ต่อปี Heck การขับรถให้ Uber เป็นเวลา 20 ชั่วโมงต่อสัปดาห์ในเวลา 36 ชั่วโมงและคุณจะทำอีก 2,000 ครั้งต่อเดือนและอยู่ใน 50 อันดับแรกของรายได้ที่มีรายได้ ไม่มีปัญหา. There8217s กิ๊กเศรษฐกิจทั้งหมดออกมีสำหรับ freelancers เพื่อให้เงินพิเศษหลังจากที่ทำงานหรืออิสระเต็มเวลา ทำไมไม่ใช้ประโยชน์ถ้าคุณทำงานเพียง 40 ชั่วโมงต่อสัปดาห์หรือน้อยกว่าและบ่นว่าทำไมคุณสามารถก้าวไปข้างหน้าคุณจะต้องประเมินจรรยาบรรณในการทำงานและความคาดหวังใหม่อย่างจริงจัง ทุกคนสามารถทำเช่นนั้นได้คุณจะสามารถเข้าใจผิดได้พอที่จะคิดว่าคุณสามารถแข่งขันได้เมื่อทุกคนในโลกที่ต้องการก้าวไปข้างหน้ากำลังทำงาน 60 ชั่วโมงต่อสัปดาห์และได้รับเงินน้อยลงในการบูตใช้เวลาออนไลน์เข้าใจค่าจ้างทั่วโลก จากคู่แข่งรายใหญ่ที่สุดในจีนและอินเดีย เพื่อที่จะรักษารายได้ของเราเราต้องพัฒนาทักษะของเราอย่างต่อเนื่อง มีจำนวนหกรูปงานออกมีสำหรับการเป็น คุณเพียงแค่ต้องมีความต้องการแรงจูงใจจรรยาบรรณในการทำงานและความเพียรที่จะไปถึงที่นั่น คุณรู้หรือไม่ว่าหัวหน้าตำรวจซานฟรานซิสโกทำรายได้ 320,000 ต่อปีนอกจากนี้เมื่อเกษียณอายุแล้วเขาจะได้รับเงินบำนาญ 200,000 บำนาญต่อหนึ่งปีสำหรับชีวิต It8217 ไม่ใช่แค่แพทย์ทนายความผู้ร่วมทุนนายธนาคารดาวภาพยนตร์และนักกีฬาที่มีเงินจำนวนมาก แม้เพื่อนของฉันซึ่งเป็นช่างไฟฟ้าของสหภาพแรงงานและไม่ได้รับอนุญาตให้ทำงานมากกว่า 35 ชั่วโมงต่อสัปดาห์ทำให้ 120,000 ปีและได้รับเงินบำนาญ 5,000 เดือนเมื่อเขาเกษียณอายุในปี 55 Let8217s ไม่นับ 30,000 ปีที่เขาทำกับงานด้านข้างด้วย ทั้งหมดที่เวลาว่าง มีหกคนที่มีรายได้ในเกือบทุกอุตสาหกรรมเดียวรวมทั้งอุตสาหกรรมที่ไม่แสวงหาผลกำไรกลับไปยังจุดของฉันที่ถ้าทุกคนมีรายได้ล้านเหรียญต่อปีไม่มีใครเป็นคนรวย ที่อาศัยอยู่ในซานฟรานซิสโกแน่นอนว่ารู้สึกเหมือนอยู่ในอันดับ 5 ของรายได้ (159,619 คน) I8217m แน่ใจว่าหลายคนที่อาศัยและทำงานในแมนฮัตตันและอาจ LA และ Chicago รู้สึกแบบเดียวกับ ค่าครองชีพมีราคาแพงที่นี่ และ that8217s ส่วนใหญ่ขับเคลื่อนโดยค่าจ้างสูง รวมสองรายได้กับรายได้เหล่านี้และคุณสามารถเริ่มต้นทำความเข้าใจว่าเหตุใดสิ่งที่รัฐบาลคิดว่ามีฐานะร่ำรวย (250,000) จึงไม่ยากเกินไป ขอบคุณที่ร่ำรวยสำหรับการจ่ายภาษีมากเสมอในขณะที่เศรษฐกิจยังคงฟื้นตัวในปีพ. ศ. 2560 มีแนวโน้มว่า 1 ในรายได้ที่มีรายได้สูงที่สุดน่าจะมีส่วนแบ่งรายได้สูงกว่าส่วนแบ่งรายได้ หากสิ่งที่เป็นธรรม 1 อันดับแรกจะต้องเสียภาษีเงินได้ทั้งหมด 20 จาก 20 เป็นส่วนแบ่งรายได้ทั้งหมด อนิจจาคนรวยเกือบสองเท่าต้องจ่ายเงิน ด้านล่าง 50 คนที่มีรายได้รวม 12.75 ของรายได้ทั้งหมดจะต้องจ่ายเพียง 2.7 บาทต่อภาษีมูลค่าเพิ่ม แต่ที่เราได้เรียนรู้มาแล้วข้างต้นส่วนล่างสุด 50 คนเป็นผู้สูงอายุหรือยากจน กลุ่มผู้ชุมนุมประท้วงกลุ่มที่ 1 อย่างผิดพลาดทำให้ผู้คนกว่า 380,000 คนที่อุดมไปด้วยคนรวยที่ทำเงินนับล้านเหรียญต่อปีกำลังยุ่งเหยิง ผู้ที่มีรายได้ 30,000 ต่อปีด้วยความไม่เท่าเทียมกันที่ไร้ประโยชน์มากที่สุดก็ผิด ไม่ว่าคุณจะกำลังถูกข่มขู่โดยกรมสรรพากรหรือได้รับการคุ้มครองจากกองทัพของประเทศในยุคสงครามนิวเคลียร์คุณควรจ่ายภาษี ถ้าคุณขับรถไปตามทางหลวงระหว่างรัฐคุณควรจ่ายภาษี การแบ่งแยกไม่ดีเพียงเพราะคุณถูกเลือกปฏิบัติ ในคำอื่น ๆ it8217s ไม่ถูกต้องเสมอไปหลังจากที่กลุ่มของ earners ที่มีอยู่แล้วจ่ายภาษีรายได้ส่วนใหญ่ของรัฐบาลกลางถ้าคุณ don8217t จ่ายภาษีใด ๆ หรือ aren8217t ยินดีที่จะจ่ายภาษีมากขึ้นด้วยตัวเองเป็นเจ้านายของคุณเองถ้าคุณต้องการที่จะเป็นคนรวยเรา อยู่ในยุคเทคโนโลยีและอินเทอร์เน็ต หากคุณต้องการมีรายได้ไม่ จำกัด คุณอาจจะเป็นเจ้านายของคุณเองสักวันหนึ่ง ขณะนี้มีค่าใช้จ่ายเพียงน้อยนิดในการเริ่มต้นเว็บไซต์ของคุณเองเพื่อให้คุณสามารถสร้างแบรนด์ออนไลน์แบบออนไลน์เชื่อมต่อกับคนที่มีใจเดียวกันหางานใหม่และโอกาสในการให้คำปรึกษาและอาจทำให้ชีวิตออนไลน์มีสุขภาพดี ดูตัวอย่างงบรายได้ของเพื่อนกับบล็อกการเงินส่วนบุคคลที่เรียบง่าย คลิกกราฟเพื่อเรียนรู้วิธีเริ่มต้นไซต์ภายใน 15 นาที ความเป็นไปได้ในการหารายได้นั้นไม่มีที่สิ้นสุดเลยผมเริ่ม Financial Samurai ในปีพ. ศ. 2552 เพื่อเป็นงานอดิเรกเพื่อช่วยในการทำความเสียหายทางการเงิน สองปีครึ่งที่ผ่านมาฉันได้เจรจาชดเชยเพราะฉันทำงานอดิเรกนี้ประมาณ 80,000 ครั้งต่อปี ปัจจุบัน I8217m มีรายได้มากกว่าที่ฉันทำในฐานะผู้อำนวยการบริหารของ บริษัท ทางการเงินรายใหญ่ขณะที่ทำงานน้อยกว่า 90 คนและมีความสนุกสนานมากกว่า 100 คนคุณสามารถเริ่มต้นไซต์ WordPress ได้เช่นเดียวกับ Bluehost เพียง 2.95 ต่อเดือน Bluehost เหมาะสำหรับ WordPress และมีบริการและความเร็วที่ยอดเยี่ยม มาพร้อมกับชื่อโดเมนที่ไม่เหมือนใครและน่าจดจำค้นหาธีมเว็บไซต์ฟรีเชื่อมต่อพื้นที่และ you8217ll จะต้องใช้งานได้ภายใน 30 นาที ทุกคนควรเริ่มจากด้านข้าง กุญแจสำคัญคือการยอมรับความอุดมสมบูรณ์ทางจิตใจและเพียงแค่พยายาม สิ่งที่คุณทำตอนนี้อาจเปลี่ยนชีวิตคุณได้ตลอดไป Here8217s คำแนะนำทีละขั้นตอนเกี่ยวกับการเริ่มต้นเว็บไซต์ของคุณเองภายในเวลาไม่ถึง 30 นาที ติดตามมูลค่าสุทธิของคุณฟรีรายการอื่น ๆ ที่ผู้มั่งคั่งทำคือติดตามมูลค่าสุทธิของพวกเขา คุณสามารถเพิ่มความมั่งคั่งให้กับคุณได้อย่างแท้จริงหากคุณทราบว่าเงินทุกส่วนของคุณจะลงทะเบียนสำหรับทุนส่วนตัว web8217s 1 เครื่องมือการจัดการความมั่งคั่งฟรีเพื่อให้จัดการทางการเงินของคุณได้ดียิ่งขึ้น I8217ve been using them since 2012 and have made much wiser financial decisions since. In addition to better money oversight, run your investments through their award-winning Investment Checkup tool to see exactly how much you are paying in fees. I was paying 1,700 a year in fees I had no idea I was paying. After you link all your accounts, use their Retirement Planning calculator that pulls your real data to give you as pure an estimation of your financial future as possible using Monte Carlo simulation algorithms. Input various expense and income variables to see how you stand. Your goal should be to get to a 90 probability of achieving your goal. Try it out yourself for free. Your future is too important not to take it seriously. You don8217t want to end up old and not have enough money because there is no rewind button Is your retirement on track Check for free after linking your accounts Updated for 2017 and beyond Photo: President Obama and His Dog, Public Domain. Sam started Financial Samurai in 2009 during the depths of the financial crisis as a way to make sense of all the chaos. After 13 years of working in finance, Sam decided to retire in 2012 to utilize everything he learned in the business to help people achieve financial freedom sooner, rather than later. Sam is a big advocate of using free financial tools like Personal Capital to help people grow their net worth, track their cash flow, x-ray their portfolios for excessive fees, and plan for retirement. The more you know about your money, the better you can grow your wealth You can sign up to receive his articles via email every time they are published three times a week. Sam also sends out a private quarterly newsletter with information on where hes investing his money and more sensitive information. Subscribe To Private Newsletter Fermis Paradox says That8217s a very important point Bill Richards (not to keep continuing this thread but it provokes thinking). I read a study a couple years ago, I think it was done by an Administration or the CBO, but it found roughly 12 of money income from those under the official poverty line is NOT reported. They determined this and other findings through direct interview of a large sample, not the typical meta-data analysis of broad reported statistics. Meaning this fact will not come from IRS data for example. And it makes perfect sense as well (in case someone wants to raise the BS flag). They not only likely have jobs where this is more frequently the case (e.g. cash work, self employed or working for an individual or small business that can more easily escape reporting requirements), BUT they are motivated NOT to report themselves. By doing so they are able to obtain or maintain greater benefits from the state. You can hardly blame them, they are acting rationally (perhaps not morally). Semper Fidelis says This is absolutely true. I8217ve done bookkeeping and seen it many times. It is pretty easy to legally expense 100 of profit from a business, leaving nothing to tax. I8217ve worked for three or four small businesses that do this. It8217s really quite simple and easy to do. First, register all your vehicles as company vehicles and expense the cost of those vehicles, plus all gasoline and maintenance costs Expense all health insurance costs, co-pays, and deductibles Expense all travel and entertaining that has anything to do with your business or is done with a client or employee Expense all payroll and company retirement contributions (make sure to put the maximum in your own, so you can write off the entire 53,000 as a payroll expense, and make sure that your spouse and children are 8217employed8217 so you can contribute up to 53,000 to their plans, tax free, as well) Expense any other items that are related to your business, including newspaper subscriptions, charitable contributions or advertising, continuing education expenses, city, state or federal licenses, fees or requirements, all telephone and internet service (including personal phones and computers, if you use them to communicate with customers or vendors) Expense home office space from your m ortgage Expense any security services related to business done at home or at business location Expense customer and employee 8216gifts82178230 I8217m sure there are more, but those are the main ones. In a larger business, taking no salary whatsoever (meaning no earned income to tax) and taking instead 8216deferred gains8217 or stock options puts even 25,000,000 into the lowest capital gains tier of 15 (meaning the exact same percentage of tax is due for the twenty five million dollars as an earned income (W-2 or 1099) of less than 37,400 in 2015. They would get buried in an IRS audit. The expenses must be business related. As a bookkeeper you should turn these guys into the IRS and get the 10 finders fee. Wouldn8217t be worth it. The expenses he lists are legit, but only the portion directly related to business. Which means you have to have records of what trips were for business, what were not. But, if you want to go to Hawaii for a vacation, just make sure you attend a conference there 8211 and deduct the airfare, hotel, meals, etc. For an individual, unreimbursed business expenses aren8217t deductible until you reach a certain amount 8211 then they are only deductible after that point. If you own a business, nearly every dollar of the Hawaii trip is deductible. No minimum necessary. But, there are tax incentives against working for yourself, as well. For example, you must pay the self-employed portion of your payroll tax 8211 which would be covered by an employer. My daughter baby-sat last summer to earn money for college. She made less than 800, but had to file a Schedule C (self-employment) and pay the SE tax. She didn8217t pay Federal or State tax, but there is no minimum on the amount you earn before you have to pay SE tax. My thoughts is that if a person who is 80 years old and has 1 million dollars compared to someone who is 30 years old and has 1 million dollars has different worth. Someone who is 30 and has that much money has the most important asset in the world, TIME, to build on that wealth. An old wisdom insight is that most 80 year old people would trade their 1 million to be 30 years old again. Unless your business lost a boatload of money earlier and you have tons of deferred tax credits that are somehow still operational I can8217t see you being taxed 0 all the time. However, with 8220loopholes8221 and clever tricks to transfer wealth like real estate appreciation, life insurance, or maybe out right entering a legal greyblack area that got banks like CS in trouble you can definitely minimize your tax bill to far below the maximum 40 bracket for top earners. Its a bit harder to get below the 15 capital gains but I8217ve read you can do stuff like wait till you die to pass appreciated stock to your heirs so its gets a markup without being taxed. Since I8217m not in any way a financial advisor or estate planner I8217m sure there8217s plenty of other small things you can do that add up. For most Americans, these things are just not worth it as you8217d have to actually hire a good financial advisor estate planner (most of whom charge sizable fees and make 6 figures anually). But if I ever get rich enough and haven8217t succeeded in lobbying the UN to impose a 75 wealth tax on the world and rigorously prosecute capital flight for tax avoidance purposes, I8217m definitely taking advantage of as many of these loopholes as I can. It8217s interesting you say that Tom, because I8217m currently consulting with Personal Capital. a digital wealth manager who employee Registered Investment Advisors to help with estate planning, investing, and so forth. Their highest fee is 0.95 on assets over 100,000 a year, and goes down from there. If someone holds stock till death and extremely wealthy the fair market value of the stock is included in the estate of the deceased. Yes the family will get a step-up in the value of the stock, but could be taxed in the estate if over the giftestate tax exemption amount. Estate tax is 40 currently, so yeah there8217s that8230 Good estate planning will contribute that to a family partnership or another entity and gift the partnership interest at a discounted rate prior to estate issues arising. stock for someone 8220extremely wealthy8221 would likely be moved into an irrevocable trust along with any other assets subject to estate tax (i.e. real estatepersonal property, etc.) during their estate planning. Jonathan SCHAEFER says You BETCHA And kudos to YOU, Sir, for being honest. I can NEVER get angry at someone who USES the system the WAY it was intended. But, until the electorate is given HONEST numbers, we can NEVER realize just how much (or how LITTLE) money is actually being paid by the top 18230.or even 2. I want to see HOUSEHOLD INCOME become the measuring stick. How much did you TAKE IN this year From ALL sources. And how much did you receive in refunds The remainder is how much you actually paid. That, my friend, is the only honest picture, from which we can judge, whether people are paying their fair share of TAXES. In the END, the ONLY fair tax system is one where the household income is computed with the SAME percentage for everyone. No deductions. What a DREAM (one that will never become reality). That kind of thinking is what is saving the rich We have GOT to stop thinking they need to pay such ridiculous rates. Many pay very little actual cash. The thing that has to happen is the rate structure has got to change. That is the only way to insure everyone pays SOMETHING. If every taxable entity paid, say, 7-8, with NO deductions, the government would have more money than they could spend Flat tax rate, no deductions. If you WANT to spend your money, because you have more of it, it will help the overall economy. But no more, where people with billions, get to keep all of it because they spend it correctly. That8217s bullshit. Fermis Parados says And your 7-8 would on average be a tax break to the 1 and would be a tax increase to over 50 of people who file tax returns. Just check the IRS website before making unfounded remarks about how much people actually pay in taxes. And it is all based income, not sure what the remark above is about 8220household income8221 is. That is effectively what the tax is based on (e.g. married filing jointly). Fermis Paradox says Again Tom, I have my suspicion that Eric8217s post is not entirely accurate. Aside from that, the data FS provides is the data, from the IRS, it8217s elsewhere in many places and easy to validate if readers care too. เช่น. the top 1 paid on average 280,000 in Federal income taxes while the bottom 50 paid about 400 bucks. It8217s all there. So if Eric is somehow suggesting that there is some kind of grand conspiracy out there wherein the wealthiest in our society are somehow escaping taxes (in significant numbers) and as such do not show up in the data8230 well, I wish someone would provide a little more proof (as apposed to some anecdotal example). I guess that8217s the case with conspiracies, there8217s little or no proof. A good exercise for everyone is to hang-out somewhere that successful people gather, say some bar in a very nice restaurant in a wealthy neighborhood. Then just politely ask people about themselves and how they became successful, they will be flattered. Then find a watering hole where you know people are not very 8220economically well off8221 (be careful of course). Ask the same questions, but do it ever so subtly as to not offend. Then just compare the answers. All of this is no mystery. Good tip. If more folks can be willing to open up their minds and look to see how wealthier people got to where they are, instead of just shoot them down for being lucky or whatever, I think more people will get wealthier Get a mentor, listen, ask people who8217ve been there, done that. Fermis Paradox says FS, thanks again for a well balanced and objective website on a subject (money and wealth) that can be so contentious. And much of the mystery, hysteria and misinformation about wealth creation is due to this false egalitarian ethic that permeates every aspect of our society today. Yes, everyone is entitled to equal opportunity, but that NEVER produces equal results and never will 8211 simply because individual people are in fact different from one another and that leads to different outcomes (e.g. beliefs, ambition, willingness to take risk, preferences for certain life endeavors, culture, cognitive ability and so on). All too often people make certain life decisions, take certain paths in life, engage in certain behavior, don8217t recognize they lack requisite traits, abilities, etc. all which ends up hindering their 8220success8221 or at least as they perceive it. They then blame 8220the system8221 or the successful or any number of externalities other than themselves. The reasoning goes: 8220if everybody is equal then anyone who has more must have obtained it at the expense of someone else or it is otherwise ill-gotten.8221 I agree, I here hear people say all the time the rich pay less in taxes, they use Warren Buffet as their example. I ask them to point me to the location in the tax code that the rate decreases. มันไม่ใช่. It never decreases. Then they state well he makes all his money on investment, and capital gains is lower, well yes, but its even with capital gains the rich pay more on capital gains. The fact is the press has done a great job of saying the rich are bad, corporations are bad. Maybe people should be upset with how the government spends the money they takes from people. Specifically, people who have a lot of investment income, long-term, reap huge benefits by only having to pay 28 Capital Gain Tax Rate, rather than the normal 35 rate. Also huge corporations can move to Ireland or other off-shore locations to enjoy tax benefits while still operating mostly in the US. Fermis Paradox says Jacob, simply check the IRS data, it belies what you say. In terms of income groups, each successive group tax payers with greater income pays a greater of their income (regardless of source) in taxes (Top 1 gt Top 5 gt Top 10, etc. in terms of income earning groups). And you are confusing marginal rates with average rates, you are comparing the top marginal income tax rate with a capital gains rate. It is more than likely for most their average tax rate is lower than the 28 you specify, that8217s all that matters, really. That8217s in the IRS data too. Moreover, stockholders own and are responsible for the company in all regards the income, the cost, the profit AND for the taxes. The corporation also pays taxes on the stockholders behalf, so the combined tax on corporate 8220profit8221 or 8220returns to capital8221 is very large in this country. And as much as you would like to believe companies run from America to incorporate, the number is quite small by comparison. Lastly, even if your argument were true, common sense suggests that even the difference you sight is so small that it in no way explains the differences in after-tax income. The top capital gain rate is around 23 percent. The capital gain rate for people in the 15 percent bracket is zero. A married couple who is living off investments can therefore take home around 75k and pay no taxes. A non married couple with head of household closer to 90 k if both have their own portfolios. If the married couple have itemized deductions and exemptions they could potentially take home close to 90k to 100k before paying any taxes. If this couple were running a business they could deduct their BMW lease payments, health care costs, and other benefits to help this couple have a break even business. Furthermore this small business can offer a 401k plan and Hsa plan to put away another 22k away tax free. This couple would be in the top 8 percent and pay no income tax. Super wealthy people won8217t pay zero income tax, but those who rely on the capital gains rate will pay a lower effective tax than many middle class families. Furthermore wealthy investors pay zero dollars on the appreciation of their assets which is arguably income in a real sense. I hope this helps with the zero tax part8230 Semper Fidelis says Eric the Viking says After working our tails off for 20 years my wife and I entered the top 1 in our early 408217s and recently at age 49 entered the the top 0.1. You would never know by looking at us that we have an eight figure net worth. We have no boats, motorcycles, or fancy cars. My car doesn8217t even have power seats. We know many other 1er8217s and I can attest that they all pay big taxes. We pay about 43 of our gross income every year in state and federal taxes. Add sales tax, FICA, medicare, and property taxes on top of that and about 50 of our income goes towards taxes. The real problem will be when wealthy couples like us step out of the work force a decade or more before normal retirement age because we are tired of working for the government 5-6 months out of the year. Serious tax reform is needed if this country is to survive another 200 years. I don8217t mind paying my 8220fair share8221 but the top marginal of 51.4 that we currently pay on much of our income is too high. It is one of the major reasons for our decision to retire in the next couple years. I retired early partly due to high taxes as well. I8217ve found that making 200,000-250,000 a year is the ideal income for maximum happiness. Income is enough to do whatever you want, and you aren8217t taxed to the point where you feel taken advantage of. Please excuse me if I don8217t feel a bit sorry for you or your 8 figure income. How much money does one actually NEED What do you do with your money Your take home is over 500k a year and you have no big material items. You either make lousy investments or like to sit on money and whine about paying taxes. I am in the same situation and don8217t spend like crazy yet enjoy life. Paying taxes over 50 is fine and def prefer to keep working and paying vs no longer bringing in 500k a year. Paul Liimatta says I8217m tired of hearing the ways to produce more revenue for the government when there8217s so much waste reported and inappropriate funding in the 100s of billions along with IRS workers who owe billions in back taxes. It8217s preposterous the effort in trying to raise any taxes before the waste is handled through a combination of law changes, policy, sending civil servants and bankers to prison for crimes that undermine our economy. All that money would probably add up to 500 billion at least, start there I worked for the IRS in data entry for awhile and I can personally attest that the wealthy are often paying less taxes. I hand entered and coded paper tax returns and was shocked how a family of 4 making 20-30k would frequently be paying less than someone making well over 100k. I can8217t say how it happened because I was younger and didn8217t really understand tax codes, but I was the one typing in the numbers and the 8220amount paid8221 by many, many wealthy taxpayers was frequently less than the poorer families. I remember distinctly my shock and outrage after I saw the pattern emerge. 8220I hand entered and coded paper tax returns and was shocked how a family of 4 making 20-30k would frequently be paying less than someone making well over 100k.8221 This is right, unless you think someone making over 100k should pay less Why are you shocked When you said rich paying less, I would assume you are saying in terms of effective tax rate, not the whole amount. The fact is the top 5 earners are contribution over 80 of tax revenue for the govt. Fermis Paradox says In reading her post, Deniece mentions she entered the 8220amount paid8221, presumably accompanying the return she hand-entered. So it is not surprising that in some cases an earner with less AGI paid more than a higher earner simply because they did not withhold appropriately. The higher earner may have a tax consultant so they can maintain proper withholding, especially considering the higher dollar penalties they may pay vis--vis the lower income earner. After all, we are debating with a data entry clerk at the IRS. Deniece: all you have to do is go to the IRS website, there you can see the 8220effective8221 or average tax rate and amounts (actual dollars) filers pay for various income brackets. BOTH the effective rates and dollars paid GO UP with increasing income bracket. Of course, there are unique cases where you can compare individual filers and this is will not hold true, partly because our tax system is so complex. But on average (which is what we are talking about) higher income equals a higher bracket AND greater tax paid. This is a tired talk show theme. Take a look at effective tax rates for all taxes combined, including state, local, sales etc. And you will find that most poor and middle class are paying a higher rate than the wealthy. Also note that this country has some of the highest measures of income and capital inequality of any wealthy country in the world and you8217ll realize the poor aren8217t doing so well and the rich are getting by just fine. I don8217t think we need to increase taxes on the poor at this point. Fermis Paradox says Tom: the tired talk show theme is exactly what you are trying to get people to believe. The fact that it is a meme, continually broadcasted by so many doesn8217t make it true. Go check the CBO website for what you are looking for (combined taxes), it8217s out there. All Fed, State and local incomes taxes are progressive or at a minimum flat. Sales and transactional taxes are what they are, those with greater income spend more or have assets that are taxed more. So even at an 8220equivalent rate8221 they are higher (and of course, in absolute dollars, higher income earners pay much, much, more). Moreover, the lower income brackets not only pay fewer taxes (if at all on a net basis) but often receive direct dollar benefits (e.g. earned income tax credits) and a whole host of non-cash benefits those paying substantial taxes are not 8220entitled8221 to. Yours is a very old and unjustified argument. Sow me where in the tax code the tax rate goes down. Fermis Paradox says That is just crazy speak Johnny Those are extraneous examples. You8217re asking us to believe that someone making close to 400K a year is poor And your definition of 8220fair8221 is essentially saying the government should somehow ensure (through law or handouts) that virtually every need and then some is met, regardless of what occupation is chosen. YES, Work harder at your minimum wage job, better yet work two minimum wage jobs, 80 hours a week, 7.25 8052, and you, slacker that you are, still will top out at 30k. Don8217t tell me that the big wage earners have opportunities that you don8217t have, and you know how they slave away at those ego-suffocating jobs. You low wage earners just need to uproot your family and move to a city with high tech jobs8230not that you have the skills or education to get any of those jobs8230.then there8217s that spendthrift government, providing benefits to veterans and healthcare to all Americans, monitoring our security, food, water, and air.. A condescending article that ignores the realities of life for many in the US 8230. At 389K a year, you still expect sympathy Nobody expect sympathy for those making 389,000. But people making 389,000 certainly don8217t deserve to get attacked and vilified. I8217d rather say thank you for paying so much in taxes that gets redistributed to others who have less. It8217s OK to try and raise taxes on others if you don8217t have to pay more yourselves. But as someone who has experienced racial discrimination before growing up in the south as a minority, I can unequivocally tell you that discrimination is NOT OK just because you aren8217t being discriminated against. How about getting the skills and education to get those jobs The internet and knowledge is essentially free now. Nobody needs to thank anyone for paying taxes: we all know the rules going in (or can look them up), and none us set our own salaries or our own tax rates (unless you8217re a politician). It8217s the nature of the beast, it8217s the law, and it8217s part of being a citizen in our great country. To feel entitled to a 8216thank you8217 when you willingly work here, knowing full well what you8217ll be taxed, is pretty obnoxious. That8217s like people taking out 100K for an out-of-state B.A. then complaining and wanting the debt forgiven. It might be even more obnoxious, since (if you8217re making 400K) your life is probably much better than the ignorant indebted student8217s. I8217m sure that student would gladly take your job and salary off your hands and pay your taxes for you. I think saying 8220thank you8221 is a cheap and easy way to show appreciation. So, I say 8220thank you8221 to as many people as possible. A little acknowledgement goes a long way, and I8217m supremely appreciative of those who support those who have less. I8217d like your opinion and others input on this question: I need to park 400k for approx 1-2 years. At which time I would then use it to purchase a house. however for that 1-2 years, i8217d like it to be working for me, but don8217t want to lose it either. I was considering putting it into PPF andor PGF. looking at the history of those ETF, they both seem relatively stable when the market fluctuates and they pay a nice dividend. so it 8220appears8221 to me they are somewhat stable and safe investment. I8217m close to retirement and have other funds invested already, and I just sold my property and will rent until i figure out where I want to live and retire.. Thoughts and Opinions Appreciate any feedback you and your readers may have. 1-2 years is an insufficient time horizon for any equity investment to guarantee you a return. Buy a t-bill or park it in a high yield savings account. The return sucks but if you can8217t afford to have under 400k in 1-2 years when you need that money than you can8217t afford to take the volatility risk. DJ an economist says This article is somehow misleading. The important point of misunderstanding is that 8220Income Split Point8221 is the dividing line of each income layers, and it does not mean average income of the layers. This article does not show the definition of this terminology and relates it to the average income of each layer. My understanding is that it is the bottom line of each layer, from which the next layer begins. The average compensation for top 1 in 2011 was 10.5 million, a lot bigger than the split point of 380 thousand something. They are compensated with stock options and other bonuses as well. Check this article in Forbes. forbessitesscottdecarlo20120404americas-highest-paid-ceos Tax burden share can have implications, but it is also misleading. Some 15 in America is now living under the poverty line. By the very definition of poverty line, it means the subsistence income that enables poor people merely keep their subsistence. Should such people pay income tax as well They may not pay income tax, but they pay the same indirect tax when they buy a Big Mac. Regards DJ an economist says I correct the mistake in my previous comment. The compensation of 10.5 million in 2011 in Forbes article was for the chief executives of top 500 companies, and so it does not mean the compensation for top 1. I don8217t know why I was confused at the time. I intended to indicate the misleading concept of the 8220Income Split Point8221, which does not mean the average but the border line of each income layer. ขอบคุณ According to that chart the average AGI of the 1 after taxes is 924,000. It is 14,956 for the bottom 50. That is AGI. The wealthy have many tools to work the A part so the I part looks lower than it is. Setting that aside, compare 924,000 per year to 15,000 per year. Who can afford to pay more in taxes from this calculation Can the poor folks struggling to get by on 924k a year, get by on say 800k a year Ask the 15kyear folks. Another perspective, it will take the 15k folks over 61 years to make the amount the 924k folks make in one year. A long lifetime of working to make what the 1 make in one year. Do the 924K folks compress the equivalent of a long lifetime of work of the 15k folks into their work year. can they flip 61 times more burgers in a year than the guy that8217s been stuck doing that for 20 years I know many white collar professionals work very hard. They also surround themselves in luxury while they do it. The the doctor entrepreneur do his 80 hours a week as a construction site laborer with a side of fast food slinging and another of pick up yard work, for a bottom 50 income. See which he finds harder to do. The fact is, our system REQUIRES a large of poor people it generates them. Wealth is made from actual work. But in our system, being wealthy means you get income and more wealth simply by having enough wealth to 8220invest8221. You don8217t earn that. That wealth is created by the lower income workers who do actual work. But it goes to those wealthy enough to 8220invest8221. It is utterly absurd to suggest, in our system, the way work is currently valued, that everyone CAN get ahead. Everyone can8217t. Only a few can. If everyone in the US had a high IQ and a PhD, there would still have to be hotel maids, burger flippers, slaughterhouse workers, farm workers, factory workers, baristas and on and on. They CAN8217T be well off in our system. Stop pretending that they can if they just work harder or smarter. What needs to happen, more than tax reform is a radical reform in understanding and appreciating the value of work. Menial labor is required for our society to function. It is required for the wealthy to be wealthy. What would be 8220FAIR8221 is the recognition of the true value of all types of work that make our society function, and the rewards of that work be more fairly distributed. When that happens, sure, let8217s talk universal flat tax. Until then, you are a horses ass to suggest it. What a great post. If everyone worked harder and get more skills, then by definition, they cannot enter the 10 or 1, but still be at the 50 level or below. Every agrees that the top earners pay more (in absolute and relative terms) than those who are poor. But flat taxes don8217t make sense in a logarithmic world. If I made 100k, and 15k goes to my flat tax, the remaining 75k is enough to have a good middle-class lifestyle. If I made 25k, then about 3800 goes to taxes. Since I8217m much closer to the margin, this 3800 means much more to me than the 15k to the 100k earner, and especially to the 1million earner who pays 150k. A progressive tax system is a fair tax system. We must strive to continually improve and simplify it. But as a tax philosophy, it is much more fair than a flat tax. On the spending side, all the rage is on small items like scientific research, government salaries, arts funding, etc. If you8217re serious about balancing budget and reducing spending, you only need to look at Social Security, MedicaidMedicare, and Defense. These items make up about 75 of our budget. Serious cuts or reforms in these items will need to be made, but in our political climate, would be impossible. US consists of 2 category of retirees. Ones protected by pension, and ones who are not. The web is full of articles on how 401K is same as pension, when it is NOT. It is high time individuals are given more choices to save, with no pension to rely on, in most of corporate world. 8211 A request from hard working middle income group, who can never be on Govt subsidies. Ppl on here are so crazy frustrating it8217s insane. How can people be so blind. 84 of taxes are paid by the top 20, which starts around 70,000 a year. Someone making 389,000yr should not be taxed at same rate of someone making 20 millyr no matter how the income is made. Corporate tax is a joke, not one investor on earth in anything says 8220let me pay my fair share.8221 I just don8217t understand what people can do with the second billion that they couldn8217t do with the first. If everyone is trying to pay as little as possible, and one group of people have unlimited resources to help them, who8217s really paying the greatest portion The richest of the rich are getting richer and richer and are so out of touch due to greed and power that someday our kid8217s kids will experience their own 8216French Revolution8217 if taxes aren8217t reformed. OHHH, just 822043 dollars a month82218230. I8217d be homeless if I had to spend that much more on taxes I8217ve worked my ass off all my life and I am struggling to survive living in San Francisco. Actually, I only WORK in SF. In reality I have to live in Oakland because you assholes have made it IMPOSSIBLE for me to live within an hour of my place of work. Assuming that I can afford anything more than my already month-to-month livelihood is moronic This is coming from a graduate of a masters program at one of your private institutions you speak of. Sorry my daddy didn8217t know any of you techies for me to earn a living wage out here8230. Wait, so I8217m an asshole because you can8217t live in San Francisco How does that work I8217ve paid over 100,000 in income taxes a YEAR that gets redistributed by the government to help society. I donate to my local SF library and volunteer for local community events. How much do you pay in taxes and what do you do I just spent 6 months putting together The Best of Financial Samurai eBook to help empower people to lead better financial lives. If you buy it, all proceeds after expenses gets donated to a charity that help keep Oakland youths off the streets and in the classroom. It8217s called Alive 038 Free. As an Oakland resident, maybe you8217d like to pitch in instead of blame others for your problems Here are some other posts you8217ll like: A Massive Generational Wealth Transfer Is Why Everybody Will Be OK 8211 But, I8217m thinking maybe not you Stocks or Real Estate: It Depends On How LUCKY You Are 8211 Are you someone who attributes other people8217s success to luck and your success to hard work If so, you8217ll love this post I am not sure that he is meaning strictly you but more aimed at the people who make comments similar to yours about how people just need to work more and move to higher income areas without taking into account that it isn8217t that simple. You may or may not have thought about the difficulty in doing such a thing even though it is good advice if someone can afford it. A large majority of jobs in places that don8217t have unions do not allow overtime forcing you to come in late or take long lunches to prevent you from getting it and even writing you up should you accrue more than an hour of it. This limits peoples possibilities to getting a second job which since most companies prevent you from working a second job in the same field can make things difficult. Combine that with the fact that most of these types of people are living paycheck to paycheck and unable to save up the money necessary for a move to a higher income area and working those area may actually cost them more in transportation expenses then what they are earning extra. This is part of the backlash that so many people with money receive because of comments that would be sound advice for someone not struggling just to get by. You hear it time and time again, work harder, work more, move to a better place, I did it why can8217t you, just go to college. The worst part is that if you compare payment between jobs a couple decades ago to jobs now the low income jobs, adjusted for inflation, pay roughly the same to within a dime or two while as you advance up the pay increases between the times steadily increase. I hear you. There is no easy solution, and everybody has a different set of circumstances to deal with. The one thing we can control is our effort. Never fail due to a lack of effort. Fail due to bad luck or circumstance, but go down fighting until the very end. Work on a side hustle, an X Factor from 4am-7am before work, and then from 8pm 8211 midnight after work. Don8217t stop trying. Life is reasonably comfortable in America (I8217m in Cambodia now where I just witnessed 4 year old kids walk miles to school in 98 degree heat after I asked the driver where they were going). The worst is REGRET for having never tried, and having never tried hard enough. Home Venture Group says I could not agree with you more. If you want it bad enough make a plan. Read more, find a mentor, work harder, side gig, find something that is scalable and GO FOR IT. The only limitations we have is in our mind. It8217s interesting how your perspective begins to change once you realize how much opportunity is out there. When I was getting through college I always considered a six figure salary as true wealth. The pinnacle of success. Once you start to grind through your career you begin to realize how many income opportunities there are. It just takes determination and diligence to realize your earning potential. Legally, i don8217t pay tax too and my earnings qualify me as the top 1 according to the article above. How Is that possible Step one 8211 give up your American citizenship and take up citizenship in countries where there is no capital gain tax. There are really nice places to live where capital gain tax is zero. Google and you8217ll find. Then set up a limited liability company to expense away all your taxable income. Engage in as many businesses or professions that generate wealth thru capital gain as you can. There are many different options to suit a wide variety of interests. You just need to do some homework That8217s it. You can be top 1 earner and legally not pay a single cent of income tax. I agree that everyone can earn the sum of money he needs or wants. But after reading a great book 8220The 8020 Principle8221 I made sure that one shouldn8217t work harder to earn more. Even more than 40 hours 8230 as noted. The main question is 8220how productive and efficient is your work8221. So we must try to answer that question and improve our daily life in all areas, including finance by following the Pareto Principle. Because I always prefer simplicity and productivity. This article is disingenuous. 8220Average8221 per capita income is an unreliable measure because it can be strongly skewed to the upside by people earning phenomenal incomes 8212 which is exactly what happens in the case of the US. Median income is a much better indication of how people are faring. By the article8217s own Income Tax figures, the median adjusted gross income was about 33K, a far cry from the 48K 8220average8221 income reported in the article. The article also conveniently forgets that there8217s a FICA tax as well that falls squarely on the shoulders of the bottom 80. Adding in the 15 Social Security and Medicare taxes, or even just the portion of it paid by employers, makes a complete sham of the 8220Average Effective Tax Rate8221 column in Individual Income Tax Table presented above. This article is misleading to the point of being dishonest. You make it sound like if you just work more you will suddenly get wealthy. I have news for you it isn8217t true. I was working three jobs, leaving the house at 7 a.m and not coming home until 11 p.m and was still only earning 24,000 per year. Granted some of that time was 8220wasted8221 on travel time between jobs, but I worked my tail off and got no where. While I watched the CEO8217s of the company waltz in and work 40 hour work weeks and get millions of dollars, doing far less actual work than I was. I decided to go to grad school, which is where I am currently but it isn8217t as simple as you make it sound. I believe Sam is unmarried and do not have kids, so working 60 hours a week doesn8217t seem like much. I know people who have families who work that hard, but that really strains the relationships. When my son was born, my work ethic changed. I spent less time at work, but tried to be more efficient. I also worked from home more frequently to offset the time I miss due to child rearing duties (my wife also works FT). The bottom line is that you should work enough to enjoy the things you value. ป.ล. I disagree that CEOs work 40 hrswk. Most of them work 10-12 hrsday, and they are 8220on-call8221 24 hoursday, 365 daysyr. However, even the worst ones will get a nice severance packagegolden parachute when they screw up and get fired by the board. A CEO is the only job where gross incompetence can be rewarded. Your whole arguments flawed, in my eyes, due to your understanding of what is 8216fair8217. Paying 20 of taxes for taking 20 isn8217t the way taxes do or should work. If that was the case we could privatise everything. The only reason they only take 20 is because they have enough money to support themselves. The reason one supports state intervention is because we realise that the system we grow up in inherently favours those born in richer areas and at birth no one is by any means given the same opportunities. regardless of how much you want to talk about rare bottom to the top success stories, the fact is that if you come from a poor area you are far far more likely to end up in a poor earning job than if your parents had the money to pay for a private education and bring you up in a wealthy area. Those are the kids that will end up in high paid jobs, and those that grew up in poor areas will, statistically, end up in a worse situation financially. You won8217t suddenly see a year of students in an extremely poor area graduate and move on to become bankers and lawyers, just as you won8217t suddenly see a year of privately educated students turn to crime and drug dealing to support themselves. These problems aren8217t to do with work ethic and motivation, and if they are it8217s a product of the environment that these children have grown up in. Was it anyone8217s fault that they were born where they were born Is it right for us to blame someone for having poor parents and just let them deal with that situation That8217s why we tax, because we recognise the unfairness of the situation 8211 to at least try and put people on an even playing field, because currently that is not the way things are. The bigger the wealth divide the more we pull apart society. Poverty equals crime. Fact. Privileged people who don8217t have to face that reality abhor the poor and the criminal with no thought as to the social causes for the situation. It creates a class war. That8217s why I think when you say 8216fair8217 I think your wrong. ตัวอย่าง. if there are two people in front of you, one is a millionaire and the other struggles to pay rent and buy food. You are given 100,000 dollars to share between them, who would you give it to Equality would have us split the amount evenly, but could we perhaps recognise that that amount of money means far more to the poor person It means more in that it allows him the means to support himself to a decent standard. Food for him and his children, security of knowing his family will have somewhere to sleep or that he might put his children through college. THERE IS A DIFFERENCE BETWEEN EQUALITY AND EQUITY . 8216If everyone was a millionaire no one would be rich8217. IF EVERYONE WERE A MILLIOAIRE WE WOULD HAVE ABOLISHED POVERTY It8217s appalling to me that someone could be comfortable spending millions on arbitrary material goods while there are people struggling to stay alive, and further for you to defend that right Cheeses Priced says 8220If things were fair, the top 1 would only have to pay 20 of total income taxes since 20 is their share of total income. Alas, the rich pay almost double what they owe.8221 I disagree and would say, as a tax professional, that this extremely deceptive for many reasons: The federal income tax isn8217t the only tax. Payroll taxes, property taxes, sales taxes, import taxes, gas taxes, cigarette taxes etc8230 Some Americans may not pay federal income tax but they still pay taxes. We have graduated (progressive) tax rates for annual income because people need each marginal dollar less. The standard deduction one personal exemption is 10,300 unsurprisingly, people need their 10,000th annual dollar earned far more than their 100,000th or millionth. Everyone in the American economy is interdependent, but you wouldn8217t know it looking at corporate salaries of the .1. A full year8217s work for my CEO is allegedly worth 400 years of work of the average accountant or analyst that actually creates a supports the product that brings in the money in the first place. It8217s easy to get tunnel vision about how you personally work hard and earn your salary, and easy to forget the higher you8217re promoted and the more you earn, the more you rely on the labor of other people to even have a job in the first place. The other overlooked aspect of the economy is aggregate demand. For the economy to work, it isn8217t just about doing skilled labor to earn a salary 8211 it8217s about spending money because aggregate demand is what actually creates our jobs. As you8217ve pointed out, the bottom 90 save on average 4 of their income while the top 1 save 38. The reality is that poor people are far better job creators than the rich because they actually put the money they make back into the economy. 0 interest rates, stock buybacks8230 we don8217t have a shortage of saved money in the U.S. We need more spending by those who have the money and the moral obligation to do so, and if they won8217t, you tax them. We do tax folks who don8217t spend all of their wealth through the Estate Tax of wealth over 5.4M per individual. When you talk about CEOs making 400 years worth of work, that is the top 0.1, not the top 1. Don8217t confuse the two, as so many people seem to do. C. Jeremy De Paz says Your article is purely statistical, you obviously didn8217t grow up 8220poor8221. There are lots of reasons why people in poverty stricken areas do not advance economically. For one the education they get is usually very poor. People often don8217t get the information and guidance they need to be successful. When you8217re poor, you8217ll most likely go to a shitty public school (second rate education), live in a crime-stricken neighborhood, and you8217ll have have very few opportunities to get involved with cool programs that require money. If you8217re informed enough to know about and how to apply scholarships, you8217ll apply for those, but it8217ll already be an uphill battle for you because your education sucks and there are plenty of students from upper and middle class families applying for these scholarships too. Of course those students have a better education then you, and probably know more people who have been successful, so they8217re better suited to win these scholarships. The list goes on and on. Income inequality is not a product of people not wanting to work hard. It8217s a product of our society. I encourage you to visit a school in a poverty stricken area. See the culture, and how keeping crime out of some schools becomes a bigger focus than the education a lot of times. Have a read of this post: If the top 20 pay 84 of the federal tax that would leave only 16 of the federal tax paid by the remaining 80. Questions are, how much of the federal tax is consumed by the states to fund state and local programs Does the bottom 80 actually pay a federal tax at all if the states are consuming 16 or more of federal taxes More likely the states consume more than 16. That would mean the bottom 80 do not fund federal programs at all. Do we, bottom 80, believe we are entitled to something in which we don8217t pay for Or are we being greedy to live off the top 20 when they are paying to have our freedom protected I find it insulting to have someone tell me I don8217t pay or give enough to them when I already feed and protect them. If you want to really know you are paying an actual federal tax then 2 things you need to do. 1) Are you in the top 20 2) How much do the states consume from federal taxes to pay for its own state and city programs Problem8230 We have SO many that don8217t have the skills to do some of the jobs they are in, or just do as little work possible, and others who do the lion8217s share of the work. How do we figure out who gets paid what when some are simply lazy Who decides what medical care is 8220necessary8221, what are 8220acceptable side effects 8221 amp who is allowed to have what medical services in a socialist society Can Bernie Sanders or one of his followers tell us more details about his plan Who decides what will be covered under this medical plan What other services will be afforded to young people with babies Children Older parents that may need some help in their homes What happens should rich people leave the country What will we do with huge homes Cracker box homes How will people learn self-responsibility What do we do about abusive hierarchy in the workplace in infrastructure jobs Where will these new jobs come from without these people having a place to work What about underserved medical areas with not enough doctors in needed specialties What do we do with older Americans that can work, would like to work, yet can only work part-time How does he expect to ge t his plans through Congress What is to stop subsequent Presidents, governors, county amp city council persons from getting power hungry and turning this country into another dictatorship 8211 at the federal ampor state ampor local levels Who divides up land for people to live on How will this be implemented in terms of housing What happens when people want to live in nicer, more temperate areas vs. Deserts and colder areas Will this not stress the environment All this high and mighty 8220look at me I8217m somebody8221 capitalism will be going out the window in a few years as efficiency approaches the point where we have business owners, and a few engineer and service jobs. Leaving 90 of the population at the point where they have to make the decision between killing the rich to eat or dying. A cruel heartless world can get pretty cruel when it has to. If there8217s no help for the disadvantaged or down on their luck, they will survive using other means. Im in the top 10 of wage earners, yet I refuse to work more than 40 hours a week. I don8217t have to. I focus on quality instead of quantity. Im highly skilled and well educated. I work smarter, not harder. Im doing my part and not twiddling my thumbs. I dont expect to retire early and have no wish to. Id be bored out of my skull. Incidentally, it helps tremendously to love what you do for a living. On the other hand, in a married household with two young children and both adults working full-time jobs, its all about balancing work and home. I understand the belief that working more hours gets a hard worker the keys to the kingdom (whatever that is). But Ive learned thats a delusion, a myth. Too many people work like dogs their entire lives, and at the end of it have nothing to show for that hard work. If more money makes you happier, gives you better well-being, then great go for it. But its not true for everyone, its not a guarantee, and it certainly wasnt true for me. Ive no desire to climb the corporate ladder or play the competition game or work myself to death in the (often vain) attempt to retire early. Its exhausting and nowhere near as fulling as the time I spend with my family. Thats my choice. Thats my happy. Theres too much emphasis here on money being the savior of all things, that money equals morality, and the implication that more money is never ENOUGH money. Its a little disturbing. Thanking the rich for paying more Thats disturbing. Have you ever tried to live on less than 30,000 a year Thats tough. Less than 23,283 (the poverty line for a family of four) Thats almost impossible. Yet you think they should contribute MORE in taxes The people who pay more in taxes are the people who can AFFORD it who can actually live and still prosper while paying more. The utter ignorance here is astounding. Excellent job pretending that FICA does not exist. From what I8217ve learned and watched in my classes, the rich are highly unlikely to want to pay more for employees. In fact, in order to make more money, they8217d try to hire fewer workers 8211 give them a slightly higher wage 8211 and make them work more. So sure, they pay 8220more8221, but in the end, other people end up losing jobs or making sacrifices. I feel like this biased article is stating 8220equality8221 for the wrong group of people. Making 8220charities8221 Like what Many big corporation leaders spend a portion of their money lobbying for laws that would benefit THEIR companies, not for the people, so they can keep making more money. And at what cost Killing the environment and the lower-income. I8217m sorry, but this article is utterly delusional and disingenuous. It almost seems like it was taken off a Wall Street Journal editorial by some right-wing corporatist hack (no offense). First off, I would argue there8217s a HUGE difference between the 1 (doctor) and the 0.1 (hedge fund manager). The doctor probably ends up paying between 30-40 effective tax rate because all of hisher income is earned (through labor). In addition, the doctor actually contributes to society. Whereas the hedge fund manager has long-term capital gains taxed at 15 or lower (like Mitt8217s multi-million dollar Roth IRA). And what exactly do they do, aside from moving big numbers around from one account to another on a computer screen With the recent Panama Papers scandal, the obviousness of big companies and rich elites not paying their taxes was made clearly evident for all to see. Ironically, you can rightly argue the richest are NOT paying their fair share of taxes. Second, in a society and government which provided the infrastructure, security, and means to become successful, it8217s completely reasonable to expect the highest earners to contribute back to society in the form of higher taxes. Why should a company be able to undergo corporate inversions and restructuring in order to avoid paying US taxes, when the company, for all intents and purposes, was created and flourished in the US Talk about unfair. Speaking of paying taxes, what about the regressive tax structure we currently have in place that phases out social security tax after 100k or so (I don8217t remember the exact number at the moment) The poor and middle class are on the hook for this, and so much more. I would argue that until the bottom 50 have access to free health care, education, child care etc. that makes it possible for them to rise from poverty and become successful, they should be exempt from taxes. There8217s 168 hours in a week you do not need exactly 8hrs of sleep per night 6-8 hrs is suffcient, some people need more some need less. Anyways that gives you roughly 120hrs you can be working8230and for anyone who wants to only work 40 don8217t complain when i8217m under 30 driving a maserati, owning two business with a vacation home and retired before 40 and 100 debt free and making 6 figures doing nothing because i chose to hustle my ass off and build not one, but two business and invest in myself. You need to find a demand for something, and supply it8230 You are either helping someone else follow their dreams or working on following your own. 9-5:30 are bankers hours. In order to get ahead you have to be above average and do more then the average person8230 Thanks for sharing your thoughts Banker hours are more like 9am 8211 midnight actually, but who8217s counting. I used to get in at 5:30am and leave at 8pm all the time. Killed me. Got fat. Got sick more often. But it helped me break free at 34 due to aggressive savings and good income. Back in shape. The problem with this idea is the false notion that starting your own business is the only way to survive in an American economy. Owning a business is fantastic, so long as your business is not overburdened by BS regulations and taxes, so much so that operating a business is choked financially. Even so, there8217s also nothing wrong with manufacturing workers being satisfied with fair wages LIVING wages. Unfortunately that is something of an American past-time. Apparently the communist mentality infecting our nation is work is considered a devalue, but yet highly valued by share holders, corporate managers, and CEO8217s. If you are a worker, even with a Master8217s Degree, then you are not entitled to the 8220good life8221. This fits pretty close to Marxism where only business owners, Wall Street crooks, and lazy Zionists are entitled to a good life. There8217s an interesting article in the New York Times today on how 8220Top 18221 income varies by a factor of 10x depending on where you live8230 To be in the top 1 of incomes nationally, you need to take in a minimum of 389,436. In New York (Manhattan), you need to be making 1,425,000 annually to be in the top 1. People making 389,000 in New York are only in the top 10 for their region An extra 5 tax on the bottom 50 of wage earners, by your own numbers, would produce about 54 billion in taxes. An extra 5 tax on the top 50 of wage earners would more than eliminate the deficit. (And yes, I would be included in that, I8217m somewhere in the top 10 by your numbers.) In order for the bottom 50 to pay an addtional 5, they would need to sacrifice food and housing two weeks a year, since pretty much all of their income goes to those necessities. In order for the top 1 to pay an additional 5 a year, they wouldn8217t notice the difference. And many in the bottom 50 are already working multiple jobs, much longer than 40 hours a week in order just stay where they are. 80 hours a week at minimum wage is still in the bottom 50, again by your numbers. And of course, working that sort of schedule leaves you to tired to do much to improve your life. To say nothing of child care costs, eating out more because you don8217t have time to cook, etc. To borrow a phrase: Why do you tax the rich Because that8217s where the money is. I would agree. Everyone should have skin in the game, but expecting to erase the deficit on the backs of the poor seems pretty callous to me. Poor and working class people already pay taxes well and above the federal income tax: State taxes, property taxes, licensing fees, sales taxes, gas tax, etc8230. This includes those who pay NO federal income tax at all. While it is true that the top 10 of income earners pay over 69 of all taxes, the top 10 by wealth also control over 71 of total US wealth. So while income and wealth don8217t always correlate, the burden on the top is probably about right and should probably be even higher on the ultra-rich 8211 those with incomes over 5MM per annum. A second option is to concentrate at getting better at what you do so you can command more money per hour and work less. I have a small painting business primarily residential repaints. I worked hard at it and worked long hours for many years. I never felt I was getting ahead even though I did have a good life I just seemed to miss too much of it while I worked. I set a goal to earn the same relative amount while working far fewer hours (20 hours per week) I set about doing this by concentrating at being better and faster, raising my rates, and increasing the number of bid opportunities so I could be more picky about the jobs I took. It took me seven years but three years ago I met my goal. I work around 1000 hours per year and have an income that allows me to own two reliable vehicles a 3 bedroom one and a half bath house on 8 acres and the time to enjoy it. Hi everyone. I have a big issues with those who complain about their financial position. I8217m 29yrs old and a Financial Planning Director at a fortune 500 firm. My wife and I are in the top 10 of wage earners in this beautiful country and I was NOT handed my success. People in my generation seem to have forgot what this country allows us. Freedom and democracy (yes, more of a republic) allow you the privilege to work and fight for your dreams. Too often people think they should be handed a certain lifestyle as it8217s their right. After putting myself through community college, while working 40hrs a week, it became clear that I needed a 4yr degree to achieve the lifestyle I wanted. I didn8217t complain about the cost. I went out and obtained a student loan to cover only the cost of tuition and books. It8217s paid off now. Only had to take out around 20K. I roomed with a few other guys to save money, had two jobs totaling around 53hrs per week (I was making over 3K per month in college), took more classes per semester than the average (night classes mostly), was involved in intramural sports, was apart of a fraternity, and was dating my now wife the whole time. More importantly, went I started all of this there was a month when I had 1.87 in my checking account and 0 in my savings. My only credit card was maxed out and I was dead broke. Instead of giving up or reaching out for a hand out I put my head down and obtained that second job. I didn8217t have time to drink, smoke, watch TV, or spending money all of the crap most of us think are fixed expenses. Wake up people. Stop complaining and work for what you want. If you don8217t want a big house, early retirement, kids, traveling money, or nice cars then don8217t work hard. You get out what you put in. It8217s that simple. On what planet do Uber drivers make 36hour That8217s8230 way off. In my opinion, it is reasonable for rich people to pay more tax because they use more resources than poor people. Moreover, rich people can make money easily with stocks, capitals. Generally,working more than 40 hours per week is not a good way to become rich. The first step is to have a good financial plan, so one can have an egg in his hand. Then he can hatch this egg and wait patiently for a few hens. Lamse Horton says Some very awkward statements are being made here: 8220A poor guy can go make 30hr. with Uber8221 8211 he cannot even buy gas to get to a bus station also, I would very much like to be able to pay at the 23.27 tax rate of the average top 1 of earners. It would leave me 291,845 on which to make ends meet. Yet the lower 50 of earners only have less than 33,048 before taxes. If in the higher earners (those 25 averaging 67,280) paying 15.68 average, there was a doubling of taxes, their after tax amount would still be 46,180 or over 13,000 more than the gross of those at the 50 level. It is not the 1 that need to pay more but those 50 or below should be returned double the current withholding amount to encourage more working wage earners. Give us more information on the top 110 of earners (those 140,000 earners, or 10 of the top of the 1): How much do they earn What would be the potential tax reduction for the balance of earners if they paid 50 over 500,000 in earnings stepped up to 75 for those earning over 100,000,000 Since we are being told all this other historic information, educate everyone on the potential changes a few various scenarios could give and show that this would eliminate the US national debt. Using knowledge attached to computers could help everyone be more understanding and more unified. I graphed the income distribution data for 1967, which is within the range from 1960-67 in which we had the most balanced economy in terms of not having swung overly far toward a government induced equality. Yet it was still within the years with relatively high equality, that is, not nearly the extreme inequality we have currently. 1967 was the first year for which I could find solid data for the 1960-67 range. I also graphed the data for 2012, a year in which inequality was fairly extreme. Both sets of data were graphed on the same chart and the income represented logarithmically so that we could get salaries ranging from 1,000yr to a millionyr on the vertical scale. The horizontal scale represents percentile linearly from 0 to 100 so you can see exactly how the income distributes across the total population. The 1967 graph was significantly kinder to the lower 20 of the population than the 2012, despite being in the days before there was much reduction in the earlier intense economic and educational repression of minorities, including repression of opportunities even for well qualified minorities. I then assumed that equality is not a natural goal. We all have different levels of both ability and motivation to earn. So for me, the famed Gini Index is based on perfect equality as an ideal. In my view, this is fundamentally unnatural and therefore fundamentally misinformed. This and the assumption of zero-sum game economics is the mistake of the far left as well as Marxist thinking in many respects, although they are usually not quite the same thing. The graphs of 1967 and 2012 were both similar to the way a normal distribution would look in this graphic format, with income represented logarithmically. Both these sets of real data look essentially linear as plotted on the vertical logarithmic income scale versus horizontally linear percentiles between the 30th and 70th percentile. In this format, that translates to a straight line that multiplies income by the same factor for the same distance we move horizontally anywhere along the line representing an increasing percentage of the population with less income. So I decided to postulate an ideal distribution that was similar, but with a slope that was as much less steep than the 1967 graph as that graph was to the 2012 graph. Put another way, I hypothesized an ideal situation in which the distribution would be as much better than the 1967 as 2012 was worse. Just like a normal distribution of IQ or the length of our noses, I hypothesized that the combination of ability and motivation to earn in a homogeneous population that had no repressed minorities would also be normally distributed. I therefore made the slope of the linear section lower than 1967 by the same amount the 2012 was higher with the income distribution perfectly normal under this condition and in this format. This ideal consequently represented a true normal distribution instead of approximately normal as in the real data. All the data were modified in a manner that reproduced exactly the same distributions as the original data, but which assumed equal total income for equal populations. This is the only way to compare apples to apples. It was amazing how much better off the lower 50 in the ideal distribution was while the upper 20 hardly sacrificed a thing. There was even an inflection point at the 70th percentile at which all three graphs were at the same income. Nevertheless, the very bottom still had people who were earning less than would be necessary to live on. I assumed that this will always be so, just as there are always people with very short noses or very low IQs. We need to do something about that if we8217re going to be a gentle, compassionate society without our heads stuffed way up somewhere very unrealistic. Then I looked into the question of how much the top 30 would have to sacrifice to allow the lowest 30 to live in minimal but adequate comfort. These populations are outside the middle linear section on all three graphs This also made no assumptions about how to implement the distribution no assumptions about government or any other kind of involvement. I merely looked at income distribution with no tax assumptions or any kind of specific safety nets. The question was simply how much raw, untaxed income would the top 30 have to sacrifice to create livable conditions for all in the lowest 30. On the hypothetical ideal distribution I found that only about 7 of the average income from the top 30 would provide a 24 boost in the average income of the lowest 30. Of course, in practice it would be more sensible for these average results to be progressively distributed on both ends. Now if you8217re going from around 25Kyr to over 31Kyr, that makes a huge difference in your potential quality of life, assuming you8217re not addicted to alcohol, gambling, crack, or heroin. The difference is still greater for the extremely low incomes assuming a graduated relief scheme. If you8217re going from 100Kyr to 93Kyr, that has enormously less impact on your quality of life. This is even morally justifiable in that those on the high end of the income distribution typically use a lot more public infrastructure than those on the low end. It is only right that they pay for it accordingly. I found this to be a very interesting and informative Gedankenexperiment (i.e. thought experiment, a term first made famous by Einstein, who used Gedankenexperimenten to develop his theories of relativity, not that what I8217ve done is anything comparable in case there is anyone silly enough find the motivation to assume I think so). I have two problems with an otherwise informative article. The author declares that people shouldn8217t have so many children yet conservatives scream about providing birth control or abortions for those with low incomes. The author also states that to move up in income, the poor can simply work more hours in their regular or a part-time job, yet again, conservatives scream about the poor not spending time with their children and their lack of parenting skills. I also don8217t see the moneyed class helping to provide decent child care so the poor can improve the job status. This article simply shows the hypocrisy of the wealthy and conservatives in our society and provides an alibi for their 8220I8217ve got mine and to hell with the rest of you8221 philosophy. Don8217t give up I8217m the author of this article and here are some articles that can help you forge forward: How To Make Six Figures At Almost Any Age I don8217t mind getting torn up in the comments as I realize a lot of people are frustrated and angry about something. The comment section helps alleviate that stress. But at the end of the day, it8217s YOUR LIFE you8217ve got to take control over. After the venting is done, take action to change it if you are not happy.
Fx- ตัวเลือก ตลาด ที่มีมูลค่า
Forex- เอเชีย