E -U- ปล่อยก๊าซเรือนกระจก ซื้อขาย ระบบ

E -U- ปล่อยก๊าซเรือนกระจก ซื้อขาย ระบบ

Forex- ตลาด ชั่วโมง เดสก์ทอป วิดเจ็ต
Berita -forex- GBP- Hari - INI
Forex -trading- 10   pips   ทุก คลิก


Eur ลอง -forex- อัตรา Forex- ธนาคารกลาง โบนัส -forex- tanpa เงินฝาก 2012 Bollinger วง วิดีโอ Forex- Haram - atau ฮาลาล Binary ตัวเลือก -PRO- สัญญาณ ฟรี

นโยบายภาครัฐปี 2553 ถึงปีพ. ศ. 2558: การปล่อยก๊าซเรือนกระจกนี่คือสำเนาเอกสารที่ระบุถึงนโยบายของรัฐบาลพรรคประชาธิปัตย์พรรคอนุรักษ์นิยมและเสรีนิยมในปี 2553 ถึงปีพศ. URL ก่อนหน้าของหน้านี้คือ gov.ukgovernmentpolicies ลดการปล่อยก๊าซเรือนกระจกโดย 80 ต่อ 2050 นโยบายปัจจุบันสามารถดูได้จากรายการนโยบาย GOV.UK พระราชบัญญัติการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ 2008 ได้กำหนดเป้าหมายการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศแห่งแรกของโลกไว้อย่างถูกต้องตามกฎหมาย เรามุ่งมั่นที่จะลดการปล่อยก๊าซเรือนกระจกในสหราชอาณาจักรอย่างน้อย 80 (จากปีพ. ศ. 2533) ภายในปีพ. ศ. 2593 เราพยายามที่จะลดการปล่อยก๊าซเรือนกระจกผ่านการกระทำในประเทศและต่างประเทศ การย้ายสู่เศรษฐกิจคาร์บอนต่ำที่มีประสิทธิภาพและประหยัดพลังงานจะช่วยให้เราบรรลุเป้าหมายนี้ได้ นอกจากนี้ยังจะช่วยให้สหราชอาณาจักรพึ่งพาเชื้อเพลิงฟอสซิลที่นำเข้าน้อยลงและไม่ต้องเผชิญกับราคาพลังงานที่สูงขึ้นในอนาคต การกำหนดนโยบายและยุทธศาสตร์ระดับชาติเพื่อให้แน่ใจว่านโยบายของรัฐบาลสหราชอาณาจักรมีส่วนช่วยให้เป้าหมายการลดก๊าซเรือนกระจกของเรามีประสิทธิภาพคือการกำหนดงบประมาณคาร์บอนเพื่อ จำกัด ปริมาณก๊าซเรือนกระจกที่สหราชอาณาจักรสามารถปล่อยออกมาในช่วงเวลาที่กำหนดโดยใช้สถิติการปล่อยก๊าซเรือนกระจกและ เพิ่มเติมหลักฐานการวิเคราะห์และการวิจัยเพื่อแจ้งนโยบายการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศและพลังงานโดยใช้ EU Emissions Trading Scheme (EU ETS) เพื่อให้สัดส่วนการปล่อยก๊าซคาร์บอนไดออกไซด์ในสหราชอาณาจักรในสัดส่วนสำคัญระหว่างปี 2556 ถึง พ.ศ. 2563 โดยใช้ชุดค่าคาร์บอนเพื่อให้แน่ใจว่าโครงการและ การประเมินนโยบายบัญชีสำหรับผลกระทบการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศของพวกเขาโดยใช้เครื่องคิดเลข 2050 เพื่อให้ผู้กำหนดนโยบายและประชาชนในการสำรวจตัวเลือกที่แตกต่างกันสำหรับการประชุม 2050 ลดการปล่อยก๊าซเรือนกระจกลดความต้องการพลังงานและช่วยให้ผู้คนและธุรกิจใช้พลังงานอย่างมีประสิทธิภาพมากขึ้นเราสามารถบรรลุการลดอย่างมีนัยสำคัญ ในการปล่อยก๊าซเรือนกระจกในสหราชอาณาจักรหากธุรกิจภาครัฐและ ครัวเรือนลดความต้องการพลังงานของพวกเขา ลดความต้องการพลังงานด้วยมาตรวัดอัจฉริยะและมาตรการประหยัดพลังงานอื่น ๆ สำหรับอุตสาหกรรมภาคธุรกิจและภาครัฐในการลดการปล่อยก๊าซโดยการปรับปรุงประสิทธิภาพในการใช้พลังงานผ่านข้อเสนอ Green Deal เพื่อสร้างแรงจูงใจให้กับองค์กรภาครัฐและเอกชนเพื่อใช้พลังงานมากขึ้น - เทคโนโลยีคาร์บอนต่ำจะมีส่วนสำคัญในการลดเป้าหมายการปล่อยก๊าซเรือนกระจกของเราด้วยการใช้เทคโนโลยีและเทคโนโลยีที่มีประสิทธิภาพในการลดก๊าซคาร์บอนไดออกไซด์ มีการดำเนินการเพื่อเพิ่มการใช้เทคโนโลยีคาร์บอนต่ำและสร้างอุตสาหกรรมสำหรับการจับและเก็บคาร์บอนช่วยลดการปล่อยก๊าซจากภาคพลังงานและกระตุ้นการลงทุนในเทคโนโลยีคาร์บอนต่ำโดยการปฏิรูปตลาดพลังงานไฟฟ้าในสหราชอาณาจักรให้เงินทุนสนับสนุนกว่า 200 ล้านบาทสำหรับนวัตกรรม เทคโนโลยีคาร์บอนต่ำตั้งแต่ปี พ.ศ. 2554 ถึงปี พ.ศ. 2558 การรายงานการปล่อยคาร์บอนไดออกไซด์จากภาคธุรกิจและภาครัฐการรายงานการปล่อยก๊าซคาร์บอนไดออกไซด์สาธารณะช่วยกระตุ้นให้องค์กรต่างๆมีพลังงานที่มีประสิทธิภาพมากขึ้นและช่วยให้เราสามารถประเมินความคืบหน้าได้ Were: Taking International Action Background / ภูมิหลังในเดือนธันวาคม 2554 เราได้เผยแพร่แผนคาร์บอน ซึ่งกำหนดข้อเสนอของเราในการบรรลุการลดการปล่อยก๊าซคาร์บอนไดออกไซด์ที่กำหนดไว้ในงบประมาณคาร์บอน 4 ซึ่งจะช่วยให้สหราชอาณาจักรบรรลุเป้าหมาย 2050 กฎหมายและระเบียบข้อบังคับพระราชบัญญัติการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ พ.ศ. 2551 ระบุเป้าหมายที่มีผลผูกพันตามกฎหมายของสหราชอาณาจักร มีวัตถุประสงค์เพื่อปรับปรุงการจัดการคาร์บอนและช่วยให้เกิดการเปลี่ยนแปลงไปสู่เศรษฐกิจคาร์บอนต่ำในสหราชอาณาจักรแสดงให้เห็นว่าสหราชอาณาจักรมุ่งมั่นที่จะแบ่งปันความรับผิดชอบในการลดการปล่อยก๊าซเรือนกระจกทั่วโลกโดยการพัฒนาข้อตกลงเกี่ยวกับการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศระหว่างประเทศในช่วงหลังปีพ. ศ. กำลังทำงานร่วมกับคณะกรรมการด้านการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ (CCC) เป็นผู้เชี่ยวชาญด้านร่างกายที่เป็นอิสระตามกฎหมายที่สร้างขึ้นโดย Climate Change Act 2008 เพื่อประเมินว่าสหราชอาณาจักรสามารถบรรลุเป้าหมายการลดการปล่อยก๊าซในปี 2020 และ 2050 ได้ดีที่สุดและประเมินความคืบหน้าของสหราชอาณาจักร เกี่ยวกับการประชุมงบประมาณคาร์บอนตามกฎหมาย ภาคผนวก 1: การลดการปล่อยก๊าซเรือนกระจกจากการเกษตรหน้ารายละเอียดการสนับสนุนของเอกสารนโยบายหลัก การเกษตรเป็นเหตุให้เกิดการปลดปล่อยก๊าซเรือนกระจก (UK) จำนวน 9 เรือน (GHG) ประกอบด้วยไนตรัสออกไซด์ (ประมาณ 55) ซึ่งผลิตจากการใช้ปุ๋ยอินทรีย์และก๊าซมีเทนสังเคราะห์ (ประมาณ 36) ซึ่งถูกสร้างขึ้นผ่านกระบวนการย่อยอาหารในสัตว์ปศุสัตว์และการผลิตและการใช้ปุ๋ยและคาร์บอน ในอังกฤษภาคเกษตรกรรมใช้วิธีปฏิบัติที่ประหยัดค่าใช้จ่ายเพื่อให้ธุรกิจฟาร์มมีพลังงานที่มีประสิทธิภาพมากขึ้นและช่วยให้สหราชอาณาจักรลดการปล่อยก๊าซเรือนกระจกลงได้ภายในปีพ. ศ. 2593 โดยลดการปล่อยก๊าซคาร์บอนไดออกไซด์ การปฏิบัติเหล่านี้ทำให้ธุรกิจฟาร์มมีการแข่งขันและยั่งยืนมากขึ้น ยกตัวอย่างเช่นการปรับปรุงระบบการจัดการสารอาหารของฟาร์มด้วยการจับคู่สารอาหารกับความต้องการของพืชสามารถช่วยลดการปล่อยมลพิษเพิ่มประสิทธิภาพและประหยัดค่าใช้จ่าย การทบทวนงานของเราเราจะร่วมงานกับผู้มีส่วนได้เสียหลาย ๆ คนเพื่อสำรวจผลการตรวจสอบแบ่งปันหลักฐานที่กว้างขึ้นและปรับแต่งแนวทางที่มีอยู่ของเรา รัฐบาลสก็อตได้พัฒนาเว็บไซต์ Farming for Better Climate ซึ่งมีมาตรการในทางปฏิบัติที่เกษตรกรสามารถใช้เพื่อลด GHG ได้ รัฐบาลเวลส์ก่อตั้งกลุ่มการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศเพื่อใช้ในการใช้ที่ดินเพื่อพิจารณาว่าการใช้ที่ดินเพื่อการเกษตรและในชนบทสามารถลดการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศและช่วยให้คนปรับตัวได้อย่างไร Northern Ireland กรมสิ่งแวดล้อม (DOE) ได้เผยแพร่แผนปฏิบัติการลดการปล่อยก๊าซเรือนกระจกของไอร์แลนด์เหนือ ซึ่งครอบคลุมการปล่อยก๊าซจากภาคเกษตรกรรม ภาคผนวก 2: ระบบการซื้อขายการปล่อยก๊าซของสหภาพยุโรป (EU ETS) นี่คือหน้ารายละเอียดการสนับสนุนของเอกสารนโยบายหลัก EU ETS เป็นระบบการซื้อขายการปล่อยก๊าซเรือนกระจกหลายประเทศที่ใหญ่ที่สุดในหลายประเทศทั่วโลก เป็นจุดศูนย์กลางในการประชุมของสหภาพยุโรปซึ่งจะมีเป้าหมายลดการปล่อยก๊าซเรือนกระจก 20 แห่งในปี 2563 ค้นหาข้อมูลเพิ่มเติมเกี่ยวกับวิธีการทำงานของ EU ETS EU ETS ครอบคลุมประมาณ 11,000 ยูนิตที่ใช้พลังงานสูงทั่วทั้งยุโรปรวมถึงโรงไฟฟ้าโรงกลั่นและโรงงานผลิตขนาดใหญ่ EU ETS ในสหราชอาณาจักรกรอบกฎหมาย EU ETS มีกำหนดไว้ใน: สหราชอาณาจักรมีผู้เข้าร่วม EU ETS ประมาณ 1,000 ราย ภาคที่ซื้อขายเช่นภาคที่ครอบคลุม EU ETS จะพิจารณาการลดการปล่อยมลพิษกว่า 50 รายการที่จำเป็นเพื่อให้บรรลุเป้าหมายของสหราชอาณาจักรระหว่างปี 2556 ถึง พ.ศ. 2563 EU ETS เป็นส่วนสำคัญในการทำให้สหราชอาณาจักรสอดคล้องกับงบประมาณคาร์บอนที่มีผลตามกฎหมายซึ่งจะช่วยลดการปล่อยมลพิษในสหราชอาณาจักรให้น้อยที่สุด 35 (ต่ำกว่าระดับ 1990) ในปี 2020 และ 80 ต่อ 2050 เป้าหมายเหล่านี้กำหนดไว้ใน Climate Change Act 2008 ระบบข้อมูลการปล่อยมลพิษของสหภาพยุโรป (ETS) ของ EU (EU ETS) ได้รับการตรวจสอบแล้วนับจากวันที่ 2 เมษายน 2556 ระดับการติดตั้งในปี 2555 ได้รับการยืนยันข้อมูลการปล่อยมลพิษของ EU ETS ที่มีอยู่ในบันทึกธุรกรรมสหภาพยุโรป (EUTL) สำหรับสหราชอาณาจักรการตรวจปล่อย EU ETS ทั้งหมดในปี 2012 คือ 231.2MtCO2 ระยะเวลาการเก็บเฉลี่ยเฟสที่สองประจำปีสำหรับสหราชอาณาจักรคือ 245.6MtCO2 การจัดสรรที่เกิดขึ้นจริงสำหรับการติดตั้งในสหราชอาณาจักรที่ครอบคลุมโดย EU ETS ในปี 2012 คือ 229.0MtCO2 การจัดการ EU ETS DECC กำหนด นโยบาย UKs เกี่ยวกับ EU ETS ทำงานร่วมกับหน่วยงานรัฐบาลและหน่วยงานรัฐบาลอื่น ๆ คุณสามารถส่งอีเมลถึง DECC พร้อมกับข้อความค้นหาที่เกี่ยวกับนโยบายได้ที่ eu.etsdecc.gsi.gov.uk ความรับผิดชอบต่อการดำเนินงานและระเบียบข้อบังคับของ EU ETS ส่วนใหญ่จะขึ้นอยู่กับภูมิศาสตร์ หน่วยงานด้านสิ่งแวดล้อม (EA) คือผู้ดูแลและผู้ควบคุมภาษาอังกฤษของอังกฤษสำหรับระบบการปล่อยก๊าซเรือนกระจกของสหภาพยุโรป ตั้งแต่วันที่ 1 เมษายน พ.ศ. 2556 หน่วยงานกำกับดูแลชาวเวลส์ก็อยู่ในสถานที่ที่รับผิดชอบด้านการติดตั้งของเวลส์ รายชื่อติดต่ออยู่ด้านล่าง องค์กรด้านการกำกับดูแล EU ETS ที่อยู่สำหรับสอบถามข้อมูลข้อมูลเพิ่มเติมเกี่ยวกับ EU ETS อ่านคู่มือของเราเพื่อหาข้อมูลเพิ่มเติมเกี่ยวกับ EU ETS: การเข้าร่วม EU ETS จะอธิบายถึงวิธีการทำงานของ EU ETS ค่าใช้จ่ายการปฏิบัติตามข้อกำหนดการบินการส่งก๊าซธรรมชาติการรั่วไหลของก๊าซคาร์บอนไดออกไซด์ ผู้เข้าใหม่ EU ETS การประมูลตลาดคาร์บอนและรายละเอียดการจดทะเบียนอาจมีอยู่ที่นี่ EU ETS กฎหมายและแนวทางการวิจัยของรัฐบาลกลางและกรอบกฎหมายสำหรับโครงการนี้สามารถเข้าถึงได้ที่นี่ยุทธศาสตร์และการปฏิรูประบบการปล่อยก๊าซของสหภาพยุโรป (ETS): อนาคตของระบบ - กำหนดวิสัยทัศน์ของรัฐบาลสหราชอาณาจักรสำหรับอนาคตของ EU ETS และตำแหน่งใน ข้อเสนอด้านกฎหมายของคณะกรรมาธิการยุโรปสำหรับการสำรองความยืดหยุ่นในตลาด ภาคผนวก 3: การรายงานการปล่อยคาร์บอนไดออกไซด์จากภาครัฐและภาครัฐอย่างเปิดเผยซึ่งเป็นหน้ารายละเอียดการสนับสนุนของเอกสารนโยบายหลัก เราให้คำแนะนำสำหรับธุรกิจและองค์กรเกี่ยวกับวิธีวัดและรายงานการปล่อยก๊าซเรือนกระจก (GHG) คำแนะนำนี้มีไว้สำหรับธุรกิจทุกประเภทรวมทั้งหน่วยงานภาครัฐและภาคเอกชน อธิบายถึงวิธีที่องค์กรต่างๆสามารถวัดและรายงานการปล่อยก๊าซเรือนกระจกรวมทั้งกำหนดเป้าหมายเพื่อลดการปล่อยก๊าซเรือนกระจกได้ นอกจากนี้เรายังเผยแพร่ปัจจัยการแปลงปล่อยก๊าซเรือนกระจกรายปี องค์กรสามารถใช้ข้อมูลเหล่านี้เพื่อช่วยในการคำนวณการปล่อย CO2 จากข้อมูลเช่นค่าสาธารณูปโภคการสิ้นเปลืองเชื้อเพลิงและระยะทางของรถยนต์ ปัจจัยเหล่านี้มีอยู่ในเครื่องมือบนเว็บ: ปัจจัยการแปลงของรัฐบาลสำหรับการรายงานของ บริษัท การรายงานขององค์กรที่บังคับใช้เราได้ประกาศกฎระเบียบในเดือนมิถุนายน 2013 ซึ่งกำหนดให้ บริษัท ที่เสนอทั้งหมดรายงานเกี่ยวกับการปล่อยก๊าซเรือนกระจก กฎระเบียบนี้จะให้ความโปร่งใสเกี่ยวกับวิธีการที่ บริษัท ที่อ้างถึงจัดการข้อมูลการปล่อยก๊าซคาร์บอนไดออกไซด์ของตนซึ่งนักลงทุนกำลังเรียกร้อง หลังจากการหารือเกี่ยวกับร่างข้อบังคับรัฐมนตรีได้ตัดสินใจว่ากฎระเบียบดังกล่าวจะมีผลบังคับใช้ในเดือนตุลาคม 2013 เพื่อให้สอดคล้องกับการเปลี่ยนแปลงในกรอบการรายงานของ บริษัท ภาคผนวก 4: งบประมาณคาร์บอนไดออกไซด์หน้ารายละเอียดการสนับสนุนของเอกสารนโยบายหลัก งบประมาณคาร์บอนกำหนดข้อ จำกัด เกี่ยวกับปริมาณก๊าซเรือนกระจกทั้งหมดที่สหราชอาณาจักรสามารถปล่อยออกมาได้ภายในระยะเวลา 5 ปี สหราชอาณาจักรเป็นประเทศแรกที่ตั้งงบประมาณคาร์บอนที่มีผลตามกฎหมาย ภายใต้ระบบของงบประมาณคาร์บอนจะนับทุกๆหนึ่งตันของก๊าซเรือนกระจกที่ปล่อยออกมาระหว่างช่วงเวลานี้ถึงปี พ.ศ. 2593 ในกรณีที่การปล่อยก๊าซเรือนกระจกเพิ่มขึ้นในภาคอุตสาหกรรมหนึ่งสหราชอาณาจักรจะต้องประสบความสำเร็จในประเทศอื่น เราได้กำหนดงบประมาณคาร์บอนเป็นส่วนหนึ่งของพระราชบัญญัติการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ พ.ศ. 2551 เพื่อช่วยให้สหราชอาณาจักรลดการปล่อยก๊าซเรือนกระจกลงอย่างน้อย 80 ปีภายในปี 2593 เราได้กำหนดงบประมาณคาร์บอนไดออกไซด์เป็นครั้งแรกในกฎหมายไว้ตั้งแต่ปี 2551 เป็นต้นไป 2027. เรามุ่งมั่นที่จะลดการปล่อยมลพิษในสหราชอาณาจักรลงครึ่งหนึ่งเมื่อเทียบกับปี 1990 ในช่วงระยะเวลาของงบประมาณคาร์บอนที่สี่ (2023 ถึง 2027) งบประมาณคาร์บอนแต่ละประเภทแยกออกเป็นส่วนที่ซื้อขายกันซึ่งขึ้นอยู่กับส่วนแบ่งของสหราชอาณาจักรในระบบ EU Emission Trading System (EU ETS) สำหรับรอบระยะเวลาและครอบคลุมอุตสาหกรรมพลังงานและภาคอุตสาหกรรมที่ไม่ใช่การซื้อขายซึ่งครอบคลุมทุกสิ่งทุกอย่างเช่นถนน การขนส่งการเกษตรและอาคารโดยเฉพาะงบประมาณคาร์บอนจะ จำกัด การปล่อยก๊าซเรือนกระจกของเราให้เท่ากับ 3,018 ล้านตันของคาร์บอนไดออกไซด์เทียบเท่า (MtCO2e) ในช่วงระยะเวลาการใช้คาร์บอนครั้งแรก (2008-2012) 2,782 MtCO2e เหนือระยะเวลาของคาร์บอนที่สอง (2013-2017 ) 2,544 MtCO2e เหนือระยะเวลาของงบประมาณคาร์บอนที่สาม (2018 ถึง 2022) 1,950 MtCO2e เหนือระยะเวลาของงบประมาณคาร์บอนที่ 4 (2023 ถึง 2027) ระดับเหล่านี้ได้รับการกำหนดโดย: แผนคาร์บอนแผนคาร์บอนกำหนดนโยบายและข้อเสนอของเราในการประชุมครั้งแรก งบประมาณคาร์บอนไดออกไซด์ 4 มีการปรับปรุงและแทนที่แผนการลดคาร์บอนต่ำในปีพ. ศ. การประชุมงบประมาณของคาร์บอนประมาณการล่าสุดของเราชี้ให้เห็นว่าสหราชอาณาจักรกำลังดำเนินการตามงบประมาณด้านคาร์บอน 3 เรื่องแรกตามนโยบายที่กำหนดไว้ของเราคาดว่าจะมีการขาดแคลนคาร์บอนไดออกไซด์ที่ 205 MtCO2e ประมาณ 205 ล้านเหรียญ ในแผนคาร์บอนเราได้กำหนดสถานการณ์การขาดดุลประมาณ 181 MtCO2e ความสามารถในการตอบสนองงบประมาณของคาร์บอนจะขึ้นอยู่กับการกระทำของหน่วยงานต่างๆที่นำไปสู่การลดการปล่อยมลพิษอย่างไรก็ตามทุกหน่วยงานมีหน้าที่ในการลดการปล่อยก๊าซเรือนกระจก จากอาคารและที่ดินของตนเองและเพื่อประเมินผลกระทบจากคาร์บอนของนโยบายใหม่ การดำเนินการเพื่อให้สอดคล้องกับงบประมาณของคาร์บอนจะได้รับการตกลงกันในช่วงเวลางบประมาณ 1 ถึง 3 (พ.ศ. 2551 ถึง พ.ศ. 2565) และมีรายละเอียดในแผนทรานซิทคาร์บอนต่ำ ข้อมูลนี้ช่วยให้เราติดตามความคืบหน้าและความเสี่ยงในการจัดส่งและทำหน้าที่เป็นเกณฑ์มาตรฐาน หน่วยงานด้านสิ่งแวดล้อม (EA) คือผู้ดูแลและผู้ควบคุมภาษาอังกฤษของอังกฤษสำหรับระบบการปล่อยก๊าซเรือนกระจกของสหภาพยุโรป EA สามารถมีอิทธิพลต่อการใช้พลังงานอย่างมีประสิทธิภาพและลดการปล่อยก๊าซเรือนกระจกโดยการควบคุมและตรวจสอบ: สถานที่ประกอบธุรกิจในบริบทของการป้องกันและควบคุมมลพิษ (ฝังกลบปล่อยก๊าซมีเทนจากก๊าซเรือนกระจก) EA ยังทำงานเพื่อลดการปล่อยก๊าซเรือนกระจกผ่านบทบาทการกำกับดูแลของเรา ในด้านอื่น ๆ ที่เชี่ยวชาญ: น้ำท่วมและการจัดการความเสี่ยงจากชายฝั่งการวางแผนความคืบหน้าในการรายงานพระราชบัญญัติการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศปี พ.ศ. 2551 กำหนดให้เราต้องรายงานการปล่อยมลพิษของสหราชอาณาจักรเป็นประจำทุกปีและความคืบหน้าในการบรรลุงบประมาณคาร์บอน การรายงานคาร์บอนบัญชีคาร์บอนจะถูกใช้เพื่อกำหนดงบประมาณและเป้าหมายของคาร์บอน อ่านข้อมูลเพิ่มเติมเกี่ยวกับการบัญชีคาร์บอน: การบินและการปล่อยมลพิษทางอากาศระหว่างประเทศและบัญชีคาร์บอนสุทธิของสหราชอาณาจักรการบินภายในประเทศและการปล่อยก๊าซเรือนกระจกจะรวมอยู่ในกรอบงบประมาณคาร์บอนในปัจจุบัน เนื่องจากความไม่แน่นอนในขณะที่มีการตกลงกันเรื่องการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศการไม่ใช้การบินระหว่างประเทศและการปล่อยก๊าซเรือนกระจกนั้นไม่รวมอยู่ พระราชบัญญัตินี้มีข้อกำหนดว่ารัฐบาลพิจารณาการรวมเข้าด้วยกันภายในสิ้นปี 2012 ซึ่งเป็นข้อกำหนดที่ผ่านการวางรายงานรัฐสภา: งบประมาณคาร์บอนของสหราชอาณาจักรและเป้าหมาย 2050: การบินระหว่างประเทศและการปล่อยก๊าซเรือนกระจกเมื่อวันที่ 19 ธันวาคม 2555 รัฐบาลประกาศผ่านรายงาน ที่ตระหนักถึงความไม่แน่นอนเกี่ยวกับกรอบระหว่างประเทศเพื่อลดการปล่อยมลพิษทางอากาศและโดยเฉพาะอย่างยิ่งการรักษาสภาพการบินภายในระบบการซื้อขายการปล่อยก๊าซของสหภาพยุโรปการพิจารณาตัดสินใจว่าจะรวมการบินระหว่างประเทศและการปล่อยก๊าซเรือนกระจกภายในบัญชีคาร์บอนสุทธิของ UK อยู่หรือไม่ราคา CARBON PRICE Price ของค่าเผื่อการเบี้ยเลี้ยงคาร์บอนในแคลิฟอร์เนียเบี้ยเลี้ยงเป็นใบอนุญาตที่สามารถซื้อขายได้ซึ่งอนุญาตให้มีการปล่อย CO 2 e เมตริกตันการประมูลครั้งแรกจัดขึ้นเมื่อวันที่ 14 พฤศจิกายน 2012 ไม่กี่เดือนก่อนที่โครงการหมวกและการค้าจะมีผลในวันที่ 1 มกราคม , 2013 สำหรับวันก่อนที่จะมีการประมูลครั้งแรกกราฟนี้จะรวบรวมราคาของฟิวเจอร์สวินเทจ 2013, ซื้อขายก่อนที่จะมีการค้นพบราคาเบี้ยเลี้ยงจริงผ่านการประมูล ตั้งแต่ปี 2556 เป็นต้นไปราคาทั้งหมดเป็นค่าเบี้ยเลี้ยงเหลื่อมปีปัจจุบันกับสัญญาซื้อขายล่วงหน้าที่จะหมดอายุในเดือนธันวาคมของปีเดียวกันนั้น ตั้งแต่วันที่ 1 มกราคม 2014 เป็นต้นไปราคาทั้งหมดจะเป็นราคาที่ตกลงกัน เมื่อเวลาผ่านไปจาก ICE End of Day Reports ปริมาณการซื้อขายต่อวันอยู่ที่ 1000 สัญญาซื้อขายล่วงหน้า CARB UPDATES เนื้อหานี้ได้รับการอัปเดตแบบสดจาก Google ข่าวสารและไม่ได้รับการจัดระเบียบโดย Climate Policy Initiative เนื้อหานี้ได้รับการอัปเดตสดจากคณะกรรมการทรัพยากรทางอากาศของแคลิฟอร์เนียและไม่ได้รับการจัดระเบียบโดย Climate Policy Initiative เนื้อหานี้ได้รับการอัปเดตสดจาก Twitter และไม่ได้รับการจัดระเบียบโดย Climate Policy Initiative CAP and TRADE Californiarsquos พระราชบัญญัติการภาวะโลกร้อนจากปี 2006 (AB32) ได้กำหนดนโยบายและโครงการต่างๆในทุกภาคส่วนสำคัญเพื่อลดการปล่อยมลพิษของมลพิษในแคลิฟอร์เนียลงสู่ระดับ 1990 ในปี 2020 คณะกรรมการทรัพยากรทางอากาศของมลรัฐแคลิฟอร์เนีย (CARB) ปรับปรุงแผนกำหนดขอบเขตทุกๆ 5 ปี ร่างยุทธศาสตร์ Californias เพื่อให้บรรลุเป้าหมาย AB32 หมวกและการค้าขายการปล่อยก๊าซเรือนกระจก (GHG) จากภาคสำคัญในรัฐแคลิฟอร์เนียเพื่อให้แน่ใจว่าการลดก๊าซเรือนกระจกในจาน AB32 จะทำได้ California Cap and Trade Program ได้รับการออกแบบเพื่อลดการปล่อยก๊าซเรือนกระจกในทุกภาคส่วน โครงการนี้จะกำหนดปริมาณการปล่อยก๊าซเรือนกระจก (greenhouse gas) สูงสุดสำหรับทุกภาคที่ครอบคลุมทุกปี (ldquocaprdquo) และอนุญาตให้หน่วยงานที่เกี่ยวข้องขายเงินสำรองค่าเผื่อจะเป็นใบอนุญาตการค้าที่อนุญาตให้มีการปล่อยก๊าซคาร์บอนไดออกไซด์ได้หนึ่งเมตริกตัน (ใบอนุญาต) ที่พวกเขาไม่ต้องการ (ldquotraderdquo) ราคาคาร์บอนในแคลิฟอร์เนียถูกขับเคลื่อนโดยการซื้อขายเผื่อ ในปีพ. ศ. 2563 Cap and Trade Program คาดว่าจะผลักดันให้มีการลดการปล่อยก๊าซเรือนกระจกประมาณ 22 แห่งในภาคที่ถูก จำกัด หลังจากการลดลงของนโยบายเสริม AB32rsquos สำหรับข้อมูลทั่วไปเกี่ยวกับระบบหมวกและระบบการค้าโปรดดูที่ไพรเมอร์ C2ES สำหรับฝาปิดและการค้า ในเดือนกันยายนปี 2016 ผู้สืบทอดตำแหน่งหลังปี 2020 ไปยัง AB32, SB32 ได้รับการลงนามในกฎหมายและกำหนดเป้าหมายการลดการปลดปล่อยมลพิษไว้ที่ 40 ระดับต่ำกว่าปี 2573 ภายในปี 2573 แดชบอร์ดจะได้รับการอัปเดตเพื่อสะท้อนให้เห็นถึงเรื่องนี้เมื่อมีการเผยแพร่การปรับปรุงขอบเขตงานครั้งที่สองขึ้นโดยระบุแผนการเฉพาะเพื่อให้บรรลุเป้าหมายดังกล่าว หมายเหตุ: ในหลาย ๆ มาตรการเราเชื่อมโยงกับรายงานของเจ้าหน้าที่เบื้องต้นเนื่องจากมักให้ข้อมูลล่าสุดจากขั้นตอนการกำกับดูแล CARBrsquos อย่างเป็นทางการ แหล่งที่มา: รายงานการปล่อยมลพิษของมลรัฐแคลิฟอร์เนียในปีพ. ศ. 2563 CAP และการค้ารายละเอียดโปรแกรมและฝาครอบครอบคลุมการไฟฟ้าและภาคอุตสาหกรรมเริ่มต้นในปี 2013 และจะขยายไปครอบคลุมก๊าซธรรมชาติและเชื้อเพลิงการขนส่งในปี 2015 (ดูที่นี่สำหรับระยะเวลาที่เป็นประโยชน์) เมื่อมีผลบังคับใช้โปรแกรมจะครอบคลุมประมาณ 85 ของการปล่อยก๊าซเรือนกระจก Californiarsquos GHG คณะกรรมการทรัพยากรทางอากาศแห่งแคลิฟอร์เนียประมูลค่าเบี้ยเลี้ยงให้กับหน่วยงานที่ได้รับการคุ้มครอง การจัดสรรค่าใช้จ่ายให้กับสาธารณูปโภคไฟฟ้าเพื่อลดต้นทุนให้กับลูกค้า สาธารณูปโภคต้องใช้ค่าที่เกี่ยวข้องกับการเบี้ยเลี้ยงเพื่อประโยชน์ของผู้เสียคะแนน การจัดสรรฟรีลดลงเมื่อเวลาผ่านไป หน่วยงานที่ได้รับการควบคุมยังสามารถปฏิบัติตามข้อผูกพัน 8 ข้อได้โดยการซื้อการลดการปล่อยก๊าซคาร์บอนไดออกไซด์ที่ได้รับอนุมัติโดย CARB จากภาคที่ไม่ได้ใช้งาน ใบอนุญาตเป็นใบอนุญาตที่สามารถซื้อขายได้ซึ่งอนุญาตให้มีการปล่อย CO 2 e (MTCO 2 e) ออกไปหนึ่งเมตริก สาธารณูปโภคการจัดจำหน่ายไฟฟ้า mdash ค่าเบี้ยเลี้ยงด้านสาธารณูปโภคทั้งหมดจะได้รับการจัดสรรอย่างเสรีเพื่อป้องกันผู้เสียภาษีจากอัตราการกระแทก สาธารณูปโภคต้องใช้ค่าที่เกี่ยวข้องกับการเบี้ยเลี้ยงเพื่อประโยชน์ของผู้เสียคะแนน สาธารณูปโภคที่เป็นเจ้าของลงทุนจำเป็นต้องคืนมูลค่าส่วนหนึ่งให้กับผู้บริโภคผ่าน Climate Credit ในการเรียกเก็บค่าสาธารณูปโภค (ดูรายละเอียดในบล็อกของ CPIrsquos) ภาคอุตสาหกรรม mdash การจัดสรรตามความต้องการในการป้องกันการรั่วไหลและความช่วยเหลือด้านการเปลี่ยนแปลงของภาคธุรกิจ สำหรับรายละเอียดเพิ่มเติมโปรดดูที่หน้าการจัดสรรเงินช่วยเหลือ CARBrsquos และเอกสารแนะแนวด้านกฎระเบียบข้อที่ 3.5 CARB มีการประมูลเงินช่วยเหลือรายไตรมาสสองครั้งเป็นไตรมาส ๆ : การประมูลในปัจจุบันเสนอให้ปีปัจจุบันและปีที่ผ่านมา การประมูลขั้นสูงเสนอเครื่องเสิร์ฟของปีปฏิทินที่ตามมา เอนทิตียื่นคำเสนอซื้อในรูปแบบการประมูลเสนอขายแบบประกวดราคาแบบรอบเดียว การให้สิทธิ์แก่หน่วยงานที่ขึ้นต้นด้วยราคาเสนอสูงสุดจนกว่าเบี้ยเลี้ยงที่หมดไปจะหมดลง ราคาที่ใช้ชำระราคาอยู่ที่ราคาต่ำสุดที่อุปทานสำรองหมดลง นิติบุคคลทั้งหมดจะชำระค่าปรับหรือชำระราคาสำรอง (ดูด้านล่าง) mdash แล้วแต่จำนวนใดจะสูงกว่าค่าเบี้ยเลี้ยงที่ได้รับ ดูที่นี่สำหรับรายละเอียดเพิ่มเติมเกี่ยวกับขั้นตอนการประมูลและที่นี่สำหรับรายละเอียดเพิ่มเติมและการปรับปรุงตารางการประมูล ราคาสำรองการประมูล: สำหรับการประมูลแต่ละครั้ง CARB จะกำหนดราคาปิดการประมูล mdash เป็นราคาต่ำกว่าราคาต่ำสุดที่ยอดขายไม่สามารถขายได้ในการประมูล กฎระเบียบ (167 95911) กำหนดราคาสำรองประมูลปี 2012 และ 2013 ที่ 10 ค่าเผื่อการประมูลทั้งในปัจจุบันและขั้นสูง ราคาเริ่มประมูลปี 2557 จะเพิ่มขึ้นเป็น 5 เท่าบวกอัตราเงินเฟ้อ (ดัชนีราคาผู้บริโภคสำหรับผู้บริโภคในเมือง) รายละเอียดเพิ่มเติมโปรดดูที่เอกสารแนะแนวการกำกับดูแล CARBrsquos 5.1.4 สำรองค่าเผื่อสำรอง: CARB กำหนดจำนวนค่าเบี้ยเลี้ยงที่กำหนดจากงบประมาณระยะเวลาปฏิบัติงานแต่ละประเภทลงในส่วนสำรองสำรองค่าเผื่อ (สำรอง) สำรองดังกล่าวได้รับการออกแบบมาเพื่อลดความเสี่ยงจาก ราคาเบี้ยเลี้ยงที่สูงกว่าที่คาดการณ์ไว้ ปริมาณสำรองตามระยะเวลาในการปฏิบัติตามข้อกำหนด: 2013-201458 1 ของงบประมาณเบี้ยประชุม 2015-201758 4 งบประมาณเบี้ยประชุม 2018-202058 งบประมาณสำรอง 7 สำรองเงินสำรองสามารถซื้อได้ทุกไตรมาสตามราคาที่กำหนดไว้ล่วงหน้า 3 ชั้นซึ่งเพิ่มขึ้นทุก 5 ปี อัตราเงินเฟ้อ (ดัชนีราคาผู้บริโภคสำหรับผู้บริโภคในเมือง) ในปี 2013 ชั้น APCR มีราคาอยู่ที่ 40, 45 และ 50 สำหรับรายละเอียดเพิ่มเติมโปรดดูที่เอกสารแนะแนวการกำกับดูแล CARBrsquos 5.2.2 ดูข้อมูลทั่วไปเกี่ยวกับกลไกการควบคุมต้นทุน ชุดคำสั่งทางกฎหมาย (สรุปโดย Californiarsquos Legislative Analyst Office) ระบุว่าเงินที่ได้รับจากการประมูลจะต้องใช้เพื่อบรรเทาแก๊สเรือนกระจกหรือผลกระทบที่เป็นอันตรายของก๊าซเรือนกระจก ในปีพ. ศ. 2555 SB535 (D-De Leon) กำหนดว่า 25 รายได้จะเป็นประโยชน์ต่อชุมชนที่ได้รับผลกระทบและมีการใช้จ่ายภายใน 10 แห่งภายในชุมชนดังกล่าว ไปที่หน้าการบังคับใช้ CARBrsquos เพื่อดูภาพรวมของกฎหมายการดำเนินการประมูล รายได้จากการประมูลของฝาครอบและการประมูลทางการค้าเข้าสู่โครงการลดการปล่อยก๊าซเรือนกระจก (GGRF) และถูกจัดสรรผ่านขั้นตอนสองขั้นตอนที่จัดตั้งโดย AB1532 (D-Perez) 58 หน่วยงานของรัฐร่างแผนลงทุนสามปีโดยมีลำดับความสำคัญสำหรับการดำเนินการประมูล ด้วยแผนการลงทุนสภานิติบัญญัติแห่งชาติและผู้ว่าราชการจังหวัดจัดสรรเงินทุนที่เหมาะสมผ่านการดำเนินการงบประมาณรายปีสำหรับบทสรุปของโครงการและโครงการที่ได้รับการสนับสนุนจาก GGRF ให้ไปที่เว็บไซต์ของ CARBrsquos ซึ่งมีการจัดสรรงบประมาณตามงบประมาณ 2013-2020: ผู้จัดจำหน่ายไฟฟ้ารายแรก (ในประเทศและนำเข้า) และโรงงานอุตสาหกรรมขนาดใหญ่ในปี 2015-2020: ผู้จัดจำหน่ายเชื้อเพลิงการขนส่งก๊าซธรรมชาติและเชื้อเพลิงอื่น ๆ สำหรับรายละเอียดเพิ่มเติมเกี่ยวกับภาคที่ครอบคลุมดูเอกสารแนะแนวการกำกับดูแลกฎระเบียบของ CARBrsquos มาตรา 2.0 นอกจากนี้ CARB ยังมีรายชื่อปัจจุบันของหน่วยงานที่ครอบคลุมซึ่งสามารถดาวน์โหลดได้ผ่านลิสต์รายชื่อองค์กรที่ครอบคลุมที่ด้านซ้ายของหน้านี้ โดยทั่วไปสิ่งอำนวยความสะดวกที่เกินการปล่อยมลพิษประจำปี 25,000 เมตริกตันของ CO 2 e (ตามรายงานการปล่อยมลพิษของก๊าซเรือนกระจกที่จำเป็น) จะครอบคลุมโดยโปรแกรม ในปีพ. ศ. 2558 การปล่อยมลพิษจากผู้นำเข้าไฟฟ้าทั้งหมดจะครอบคลุม (เช่นไม่มีเกณฑ์) คู่สัญญาต่อไปนี้จะต้องมีส่วนร่วมใน Cap and Trade Program ถ้าพวกเขามีคุณสมบัติตามเกณฑ์ที่กำหนดโดย Regulation: Operators of industrial facilities ผู้ให้บริการผลิตกระแสไฟฟ้าในรัฐแคลิฟอร์เนียผู้นำเข้าไฟฟ้าจากนอกประเทศผู้จัดหาเชื้อเพลิงและตัวแทนจำหน่าย Carbon dioxide suppliers รายละเอียดทั้งหมด (167 95811) ระยะเวลา 1: 2013-2014 ระยะเวลา 2: 2015-2017 ระยะเวลา 3: 2018-2020 ในแต่ละปีเริ่มต้นในปี 2014: หน่วยงานที่ครอบคลุมรายงานการปล่อยมลพิษในปีที่แล้วในเดือนกันยายนและส่งให้ต้อง เบี้ยเลี้ยงในเดือนพฤศจิกายน ในแต่ละปีหน่วยงานต้องยื่นขอเงินชดเชยจากการปล่อยมลพิษอย่างน้อย 30 ปีจากปีที่ผ่านมา ปีนับจากวันสิ้นสุดระยะเวลาการปฏิบัติตามข้อกำหนดหน่วยงานจะต้องยื่นขอรับเงินชดเชยสำหรับการปล่อยมลพิษที่เหลืออยู่ในช่วงนี้ สำหรับรายละเอียดเพิ่มเติมดูคำแนะนำการกำกับดูแล CARBrsquos 3.6.2 หน่วยงานที่ได้รับการคุ้มครองสามารถประหยัดค่าใช้จ่าย (ldquobankrdquo) เพื่อวัตถุประสงค์ในการปฏิบัติตามข้อกำหนดในอนาคตเพื่อป้องกันการขาดแคลนหรือการชิงช้าราคา พวกเขาไม่สามารถยื่นเบี้ยเลี้ยงในอนาคตสำหรับการปฏิบัติตามปีที่ผ่านมา (นั่นคือค่าเบี้ยเลี้ยงรายปีในอนาคตของ ldquoborrowrdquo) สำหรับรายละเอียดเพิ่มเติมโปรดดูที่คำแนะนำข้อบังคับของ CARBrsquos 5.1.8 เครื่องมือสำหรับการปฏิบัติตาม: การชดเชยคือเครดิตสำหรับการลดการปล่อยก๊าซเรือนกระจกที่เกิดจากกิจกรรมนอกภาคที่ถูก จำกัด ไว้ ภายใต้โครงการเครดิตชดเชยการปฏิบัติตามแต่ละข้อจะเท่ากับ 1 เมตริกตันของ CO 2 e. นิติบุคคลที่ได้รับการคุ้มครองสามารถใช้เครดิตชดเชยการปฏิบัติตามข้อกำหนดที่ได้รับจาก CARB เพื่อปฏิบัติตามข้อผูกพันในการปฏิบัติตามข้อกำหนดของแต่ละประเภทได้ถึง 8 ข้อ โปรโตคอลการชดเชยการปฏิบัติตามข้อกำหนด: เครดิตออฟเซตสามารถวัดได้โดยใช้โปรโตคอลการชดเชยการปฏิบัติตามข้อกำหนดที่ได้รับอนุมัติจาก CARB เท่านั้น CARB ได้ใช้โปรโตคอล Offset Compliance Offset 5 ชุดเพื่อให้ทันสมัย: โครงการออฟฟอร์ซออฟเฟสออฟฟอร์ซออฟเฟสเซ็ทโครงการของสหรัฐอเมริกาป่าโครงการตามมาตรฐานโครงการออฟเซตโปรโตคอลปศุสัตว์โปรโตคอลออฟเซ็ทโปรโตคอลออฟเซ็ทการทำลายล้างของโอโซน อนุญาตให้มีประเภทชดเชยเพิ่มเติมเพื่อสร้างเครดิต ดูที่นี่สำหรับข้อมูลรายละเอียดและการปรับปรุงเกี่ยวกับโปรโตคอลออฟเซ็ตการปฏิบัติตามกฎระเบียบ การปล่อยก๊าซคาร์บอนไดออกไซด์ที่เกี่ยวกับพลังงานเนื่องจากการปล่อยก๊าซคาร์บอนไดออกไซด์ (CO2) อันเป็นผลมาจากการเผาไหม้เชื้อเพลิงฟอสซิลการใช้พลังงานเป็นศูนย์กลางของการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ อภิปราย. ในกรณีการอ้างอิงพลังงานระหว่างประเทศฉบับที่ 2016 (IEO2016) การปล่อย CO2 ของโลกที่เกี่ยวกับพลังงาน 331 เพิ่มขึ้นจาก 32.3 พันล้านเมตริกตันในปี 2555 เป็น 35.6 พันล้านเมตริกตันในปี 2563 และ 43.2 พันล้านเมตริกตันในปี 2583 ประมาณการกรณีศึกษาไม่รวม ผลกระทบจากกฎระเบียบของ CPP (Clean Power Plan) ที่เพิ่งเสร็จสิ้นเมื่อเร็ว ๆ นี้ในสหรัฐอเมริกาซึ่งลดการปล่อยมลพิษของสหรัฐที่คาดการณ์ไว้ในปี 2040 เป็น 0.5 พันล้านเมตริกตัน การเติบโตของการปล่อยก๊าซเรือนกระจกส่วนใหญ่เกิดจากประเทศกำลังพัฒนาที่อยู่นอกองค์การเพื่อความร่วมมือทางเศรษฐกิจและการพัฒนา (OECD) ซึ่งหลายประเทศยังคงพึ่งพาเชื้อเพลิงฟอสซิลอย่างต่อเนื่องเพื่อตอบสนองความต้องการพลังงานที่เพิ่มขึ้นอย่างรวดเร็ว ในคดีอ้างอิง IEO2016 การปล่อยก๊าซเรือนกระจกที่ไม่ใช่ OECD ในปี 2583 มีมูลค่ารวม 29.4 พันล้านเมตริกตันหรือสูงกว่าปี 2555 ประมาณ 51 ในการเปรียบเทียบปริมาณการปล่อยก๊าซเรือนกระจกของ OECD รวม 13.8 พันล้านเมตริกตันในปี 2583 หรือสูงกว่าปี 2555 ประมาณ 8 (ตารางที่ 9-1 และรูปที่ 9-1) ข้อมูลตัวเลขร่วมกับการประชุมครั้งที่ 21 ของภาคีแห่งกรุงปารีส (COP21 ระหว่างวันที่ 30 พฤศจิกายนถึง 12 ธันวาคม 2015) หลายประเทศได้เสนอเป้าหมายการลดการปล่อยมลพิษหรือการมีส่วนร่วมที่กำหนดโดยประเทศชาติภายใต้กรอบอนุสัญญาสหประชาชาติว่าด้วยการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ (UNFCC) (ดูข้อบังคับเพื่อ จำกัด การปล่อย CO2 ในสหรัฐอเมริกาและจีน quot) การประเมินผลกระทบสิ่งแวดล้อมได้พยายามรวมรายละเอียดบางอย่างเช่นเป้าหมายพลังงานหมุนเวียนในคดีอ้างอิงของ IEO2016 อย่างไรก็ตามความไม่แน่นอนยังคงมีต่อการใช้นโยบายเพื่อบรรลุเป้าหมายที่ระบุไว้ นอกจากนี้นอกเหนือจากก๊าซคาร์บอนไดออกไซด์ที่เกี่ยวกับพลังงานก๊าซอื่น ๆ (เช่นมีเทน) และแหล่งที่มา (เช่นการตัดไม้ทำลายป่า) ที่ก่อให้เกิดการปล่อยก๊าซเรือนกระจก (GHG) แต่ไม่ได้รับการพิจารณาใน IEO2016 อาจส่งผลกระทบอย่างมีนัยสำคัญต่อหุ้นของการปล่อยก๊าซเรือนกระจกทั่วโลกทั้งหมดหรือระดับภูมิภาค และความสำเร็จของ INDCs การคาดการณ์การปล่อยก๊าซคาร์บอนไดออกไซด์ของ EIA อาจมีการเปลี่ยนแปลงอย่างมีนัยสำคัญเนื่องจากกฎหมายและนโยบายที่มุ่งลดการปล่อยก๊าซเรือนกระจกจะถูกนำมาใช้และมีผลบังคับใช้หรือหากมีการปรับปรุงกฎหมายที่มีอยู่ นโยบายที่จะ จำกัด การปล่อย CO2 ในประเทศสหรัฐอเมริกาและจีนประเทศสหรัฐอเมริกาและประเทศจีนเป็นประเทศที่มีการปลดปล่อยก๊าซคาร์บอนไดออกไซด์ (CO2) โดยส่วนใหญ่เกี่ยวกับพลังงาน เมื่อปีพ. ศ. 2557 ทั้งสองประเทศได้ประกาศกำหนดการบริจาคที่กำหนดโดยประเทศชาติ (INDCs) เพื่อลดการปล่อยก๊าซเรือนกระจกของตน อย่างไรก็ตามยังไม่เป็นที่ชัดเจนว่าประเทศใดจะบรรลุเป้าหมายหรือสูงกว่าเป้าหมายที่ประกาศไว้ ความพยายามอื่น ๆ ในการลดการปลดปล่อยก๊าซเรือนกระจกได้มีการหารือในที่ประชุมของภาคีกรอบการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศของสหประชาชาติ (COP21) ซึ่งจัดขึ้นในปารีสตั้งแต่วันที่ 30 พฤศจิกายนถึง 12 ธันวาคม 2015 332 การประเมินผลกระทบสิ่งแวดล้อมจะยังคงประเมินเป้าหมายที่ได้จาก COP21 เพื่อรวมไว้ในการวิเคราะห์ในอนาคต สหรัฐอเมริกาซึ่งในปีพ. ศ. 2552 มีเป้าหมายในการลดการปล่อยก๊าซเรือนกระจกลง 17 ระดับจากปีพศ. 2548 ในขณะนี้ได้มีการประกาศให้ INDC อยู่ระหว่าง 26 ถึง 28 ปีต่ำกว่าระดับของปีพ. ศ. 2568 ในปี 2568 โดย Chinas INDC ระบุเป้าหมายการปล่อย CO2 โดยประมาณ 2030 ในขณะที่พยายามอย่างดีที่สุดเพื่อบรรลุจุดสูงสุดก่อนหน้านี้ Chinas INDC ยังเสนอเป้าหมายการใช้พลังงานที่ไม่ใช่เชื้อเพลิงฟอสซิลอีก 20 แห่งในปี 2573 นอกจากนี้ในเดือนกันยายนปี 2015 ประเทศจีนได้ประกาศเจตนารมณ์ที่จะขยายโครงการการค้าก๊าซเรือนกระจกในภูมิภาค 7 แห่งในปัจจุบันไปสู่โครงการด้านการค้าและการค้าระดับประเทศในปี 2560 การปล่อยมลพิษที่เฉพาะเจาะจงและรายละเอียดนโยบายอื่น ๆ ยังไม่ได้รับการประกาศ จีนทะลุสหรัฐเป็นประเทศที่มีปริมาณการปล่อยก๊าซคาร์บอนไดออกไซด์มากที่สุดในโลกในปีพ. ศ. 2551 (รูปที่ 9-2) ในปี 2012 การปล่อย CO2 ต่อหัวของประชากรอยู่ที่ประมาณหนึ่งในสามของสหรัฐฯและการปล่อยก๊าซเรือนกระจกต่อหน่วยผลผลิตทางเศรษฐกิจสูงกว่าระดับสหรัฐฯประมาณ 70 ตัวเลขในประเทศสหรัฐอเมริกาประมาณ 80 ของการปล่อย CO2 ทั้งหมดในปี 2012 เกี่ยวข้องกับพลังงานส่วนที่เหลือนำมาประกอบกับแหล่งต่างๆเช่นการผลิตปูนซีเมนต์กิจกรรมทางการเกษตรการเปลี่ยนแปลงการใช้ที่ดินและการป่าไม้ แหล่งที่มาของการปล่อยก๊าซคาร์บอนไดออกไซด์ที่เกี่ยวกับพลังงานจำนวนมากที่สุดสองแห่งของสหรัฐฯคือภาคการขนส่งและภาคพลังงานไฟฟ้า สำหรับการขนส่งกลไกหลักในการลดการปล่อยก๊าซจะเพิ่มความเข้มงวดในการประหยัดน้ำมันและมาตรฐานการปล่อยมลพิษของก๊าซเรือนกระจกสำหรับรถบรรทุกขนาดเล็กและรถบรรทุกหนัก สำหรับพลังงานไฟฟ้าหน่วยงานคุ้มครองสิ่งแวดล้อมของสหรัฐฯ (EPA) ได้สรุปแผนการใช้พลังงานสะอาด (CPP) เพื่อลดการปล่อยก๊าซคาร์บอนไดออกไซด์จากเครื่องกำเนิดไฟฟ้าที่มีฟอสซิลเป็นจำนวนมาก ในประเทศจีนความสำเร็จสูงสุดของเป้าหมายการปล่อยมลพิษจะขึ้นอยู่กับความต้องการที่จะรักษาสมดุลของเป้าหมายด้านสิ่งแวดล้อมด้วยการเติบโตและการพัฒนาทางเศรษฐกิจ ในอดีตการเติบโตของความต้องการใช้พลังงานของ Chinarsquos ได้รับแรงหนุนจากแผนการพัฒนาซึ่งเป็นส่วนหนึ่งของแผนงานการวางแผนห้าปีของรัฐบาลที่มีจุดเน้นไปที่การขยายตัวทางอุตสาหกรรม ประเทศจีนยังคงเป็นอุตสาหกรรมและความต้องการพลังงานของ บริษัท จะเติบโตแม้จะชะลอการเติบโตทางเศรษฐกิจและการเปลี่ยนไปใช้อุตสาหกรรมที่ต้องใช้พลังงานน้อย Chinarsquos energy mix ถูกครอบงำด้วยถ่านหินเชื้อเพลิงฟอสซิลที่ใช้คาร์บอนมากที่สุดและมีแนวโน้มที่จะยังคงเป็นเช่นนั้นในอนาคตอันใกล้ หากปริมาณการปล่อยก๊าซคาร์บอนไดออกไซด์ทั้งหมดอยู่ที่ระดับสูงสุดในปีพ. ศ. 2573 การใช้ถ่านหินจะต้องหยุดการเจริญเติบโตและอาจลดลงอย่างมากระหว่างปี พ.ศ. 2558 และ พ.ศ. 2578 นอกจากจะใช้เทคโนโลยีคาร์บอนและการเก็บรักษา (CCS) ซึ่งเป็นเทคโนโลยีที่ค่อนข้างใหม่ Chinarsquos เติบโตขึ้นกลางชนชั้นคาดว่าจะเพิ่มความต้องการใช้บริการด้านพลังงานเนื่องจากการเพิ่มขึ้นของรายได้ต่อหัวและการใช้พลังงานในกลุ่มภาคอุตสาหกรรมคาดว่าจะยังคงขยับจากภาคอุตสาหกรรมไปสู่อาคารและภาคการขนส่ง ในทั้งสองประเทศประสิทธิภาพด้านพลังงานของเทคโนโลยี Chinarsquos ดีขึ้นในช่วงหลายปีที่ผ่านมาซึ่งจะช่วยให้จีนสามารถควบคุมอัตราการเติบโตของการใช้พลังงานได้ การปล่อยก๊าซคาร์บอนไดออกไซด์ CO2 โดยเชื้อเพลิงการปล่อย CO2 จากการใช้เชื้อเพลิงเหลวก๊าซธรรมชาติและถ่านหินทั้งหมดเพิ่มขึ้นในคดีอ้างอิง IEO2016 โดยมีส่วนสัมพันธ์กันของเชื้อเพลิงแต่ละชนิดที่ขยับไปตามเวลา (รูปที่ 9-3) In 1990, CO2 emissions associated with the consumption of liquid fuels accounted for the largest portion (43) of global emissions. In 2012, they had fallen to 36 of total emissions, and they remain at that level through 2040 in the IEO2016 Reference case. Coal, which is the most carbon-intensive fossil fuel, became the leading source of world energy-related CO2 emissions in 2006, and it remains the leading source through 2040 in the Reference case. However, although coal accounted for 39 of total emissions in 1990 and 43 in 2012, its share is projected to decline to 38 in 2040, only slightly higher than the liquid fuels share. The natural gas share of CO2 emissions, which was relatively small at 19 of total GHG emissions in 1990 and 20 in 2012, increases in the IEO2016 Reference case to 26 of total fossil fuel emissions in 2040. figure data Worldwide consumption of energy derived from fossil fuels grows by about 177 quadrillion Btu from 2012 to 2040 in the IEO2016 Reference case. In 2012, fossil fuels accounted for 84 of worldwide energy consumption. If fossil fuels had kept the same share in the Reference case, they would have increased from 461 quadrillion Btu in 2012 to 684 quadrillion Btu by 2040. However, with the increase in renewable and nuclear energy, the share of fossil fuels in total decreases to 78, and the mix of those fossil fuels changes. The coal share of total energy use falls from 28 in 2012 to 22 in 2040. Over the same period, the liquids share falls from 33 to 30, while the natural gas share rises from 23 to 26. The net result of both the reduced share of fossil-fuel energy and the shift in the fossil-fuel mix is that projected energy-related CO2 emissions in 2040 are 10 lower in 2040 than they would have been without the changes. Natural gas is the largest contributor to CO2 emissions growth in both the OECD and non-OECD economies, accounting for 100 and 35, respectively, of the projected CO2 emissions increases in the two regions (Figure 9-4). figure data Growth in CO2 emissions from the consumption of liquids worldwide is projected to average 1.0 annually in the IEO2016 Reference case, resulting in an absolute increase of 3.8 billion metric tons of liquids-related CO2 emissions from 2012 to 2040. In the OECD countries, liquids-related CO2 emissions decline by an average of 0.1year. In the non-OECD countries, rising demand for transportation and industrial uses of liquid fuels contributes to a growth rate of 1.9year for total CO2 emissions from the combustion of liquid fuels. In the IEO2016 Reference case, world coal-related CO2 emissions show slower growth over the 28-year projection period than in projections in past IEOs, averaging 0.6year and resulting in an 18 increase in coal-related emissions and a 14 increase if the U.S. CPP is included. Coal-related emissions in the OECD and non-OECD regions increase by 0.1 and 0.8year from 2012 to 2040, respectively. Under the U.S. CPP, OECD coal-related CO2 emissions would decrease by 0.4year. The worldrsquos top three national sources of coal-related emissions are China, India, and the United States, which remain at the top throughout the projection period and in combination account for 70 of world coal-related CO2 emissions in 2040. Uncertainties in projecting European Union emissions reductions The European Union (EU) has pledged a goal of a 40 reduction in total GHG emissions from 1990 levels by 2030 333 . However, at this time only parts of the programs to implement the pledge are in place, and for the IEO2016 Reference case EIA has not assumed anything beyond what EU countries now have in place. Considering programs currently in place, OECD Europersquos energy-related carbon dioxide emissions rise slightly through 2040 however, Turkey and Norway (which are included in OECD Europe) are not part of the EU 334 . Much of the difference between the emissions level projected in the Reference case and the EU goal would likely be covered by emission allowance credits. The cornerstone of the EUrsquos efforts to reduce GHG emissions is the EU Emissions Trading System (ETS). The EU ETS is a cap-and-trade system that covers approximately 45 of the GHG emissions in the EUrsquos 28 member states, plus Iceland, Liechtenstein, and Norway. The ETS was introduced in 2005 in a first-phase trial period that lasted through 2007. The second phase began in 2008 and ended in 2012. A large surplus of allowances that were accumulated during the first two phases will be available for use in the third phase, from 2013 to 2020 335 .The ETS credit surplus is one of many uncertainties surrounding the prospects for EU reductions. Other uncertainties include: Negotiations under way to reform the post-2020 ETS are expected to continue for another two years 336 . Without a better understanding of the rules after 2020, it is difficult to project emissions to 2040. With economic growth in the EU lower than projected when the ETS was designed, there are substantial banked (unused) credits. Also, covered industries continue to receive some free allowances. The surplus credits are estimated to reach 2.6 billion metric tons in 2020 with nearly 2.0 billion metric tons remaining in 2030 unless the post-2020 reforms are stringent and enforceable 337 . Further, the current reduction factor of 1.74 (the rate at which the annual cap is reduced) probably is inadequate to achieve the stated EU goals 338 . In terms of energy-related carbon dioxide emissions, renewable electricity generation is the primary marginal source of noncarbon energy. In the IEO2016 Reference case, OECD Europersquos renewable energy goals are evaluated on a country-by-country basis. Nuclear power, the largest existing source of noncarbon energy, faces an uncertain future in OECD Europe. For example, France has been phasing in renewables to replace nuclear capacity. In addition, several EU nations, including Germany and Switzerland, have announced plans to phase out or shut down their operating nuclear reactors in the aftermath of the March 2011 disaster at Japans Fukushima Daiichi nuclear power plant. On the energy-demand side, OECD Europe already has achieved relatively low energy intensity, and the regionrsquos energy intensity is projected to fall from 4.4 thousand Btu per dollar of GDP in 2012 (measured in purchasing power parity terms) to 3.2 thousand Btu per dollar in 2040 in the IEO2016 Reference case. The price of EU ETS credits has remained around 8 Euros over the past few years, well below the level of 40 to 50 Euros that many analysts believe would be required to initiate a larger shift from fossil fuels to noncarbon energy sources 339 . Another important uncertainty is whether land use, land use change, and forestry (LULUCF) will be included in the EU goal. As of April 2016, specific rules for their inclusion had not been published 340 and LULUCF is not included in the IEO2016 projections. However, the rules could greatly influence levels of energy-related carbon dioxide emissions. CO2 emissions by region World energy-related CO2 emissions increase at an average annual rate of 1.0 from 2012 to 2040 in the IEO2016 Reference case (Table 9-2 ). On average, OECD emissions increase by 0.3year and non-OECD emissions increase by 1.5year. Among the OECD countries, energy-related CO2 emissions from the combined region of Mexico and Chile grow by an average of 1.1year, and emissions from South Korea increase by an average of 1.0year (Figure 9-5). The two regions also have among the highest projected rates of economic growth in the OECD over the period, with MexicoChilersquos GDP increasing by 3.1year in the IEO2016 Reference case and South Korearsquos GDP increasing by 2.1year. For all the other OECD countries and regions, CO2 emissions increase by an average of less than 1year. Japanrsquos CO2 emissions decline by an average of 0.4year from 2012 to 2040. In OECD Europe, CO2 emissions increase by 0.2year and in the OECD Americas, CO2 emissions increase by 0.3year over the projection period, with the growth rate dropping to 0year after implementation of the CPP. In 2040, OECD Europe accounts for about 10 of world emissions, as compared with about 13 in 2012, and the OECD Americas region accounts for 16 (or 15, if the CPP is taken into account), down from 20 in 2012. For the OECD region as a whole, GDP growth averages 2.0year. figure data U.S. Clean Power Plan Rule In March 2015, the United States submitted its Intended Nationally Determined Contribution (INDC) for GHG emissions reduction to the United Nations Framework Convention on Climate Change (UNFCCC). The U.S. INDC pledges an emissions reduction of 26 to 28 below 2005 levels by 2025 341 . The U.S. Environmental Protection Agency (EPA) published the final version of the U.S. Clean Power Plan rule (CPP) in August 2015 342 . The effect of that rule was not included in the baseline for U.S. projections in IEO2016 because of the timing of its release. However, estimates of the effect based on the proposed rule have been included in this chapter. The final CPP reflects substantive changes from the proposed rule, but the overall expected level of CO2 emissions reduction is similar to the level expected under the proposed rule. To the extent that the requirements are similar, a reasonable indicator of potential changes resulting from the final CPP is provided in EIArsquos analysis of the proposed rule 343 . In EIArsquos analysis, the key impact of the proposed CPP rule was a projected reduction in U.S. coal-fired generation, by 560 billion kilowatthours (kWh) in 2030, to approximately 33 less than the projected 1,713 billion kWh without the CPP rule (Figure 9-6). Thus, under the proposed rule, the projected reduction in output from U.S. coal-fired power plants would yield CO2 emissions of roughly 613 million metric tons (25 below 2005 levels) in 2020 and roughly 830 million metric tons (34 below 2005 levels) in 2030. figure data The Clean Power Plan leads to a decrease in coal-fired generation, reflecting both additional coal plant retirements and lower utilization rates for plants that remain in use. In the early stages of implementation, natural gas-fired generation is the primary replacement for coal, followed by a shift to renewables in the mid-2020s. The actual mix of additional renewables and gas-fired generation resulting from the Clean Power Plan will depend on CPP implementation decisions made by states, the availability of tax credits for renewables8212which were extended by legislation enacted in December 2015, and fuel and technology costs. Changes to the final CPP, made by the EPA rule in response to comments, relate to the structure and implementation of the CPP program rather than to its requirements. Significant changes from the proposed rule to the final rule include: More gradual implementation over the compliance period Increased emphasis on trading options, including examples of rules for rate-based and mass-based programs to speed the creation of interstate cooperative programs Reduced variability across states in the required CO2 emissions reductions, with the EPA basing its emission rate standards on CO2 averages determined at the electricity grid interconnection level rather than at the state level. Non-OECD Asia accounts for about 59 of the growth in world CO2 emissions from 2012 to 2040. Chinarsquos emissions grow by an average of only 1.0year (Figure 9-7), but they still account for 41 of the total increase in non-OECD Asiarsquos emissions. Indiarsquos CO2 emissions increase by 2.7year, and emissions in the rest of non-OECD Asia increase by an average of 2.3year, accounting for 30 and 29, respectively, of the total non-OECD Asia increase in CO2 emissions. From 2012 to 2040, emissions from coal combustion in non-OECD Asia increase by 2.2 billion metric tons, and emissions from liquid fuels increase by 2.3 billion metric tons, while emissions from natural gas combustion increase by 2.0 billion metric tons (Figure 9-8). figure data figure data Among the non-OECD regions, the slowest growth in CO2 emissions, at 0.3year, is projected for non-OECD Europe and Eurasia in the IEO2016 Reference case. Total CO2 emissions in non-OECD Europe and Eurasia increase only slightly, from 2.9 billion metric tons in 2012 to 3.2 billion metric tons in 2040, in part because of Russiarsquos projected population decline and increasing reliance on nuclear power to meet electricity demand in the future. Natural gas continues to be the regionrsquos leading source of energy-related CO2 emissions throughout the projection, accounting for 69 of regional energy-related CO2 emissions growth from 2012 to 2040. IEO2016 factors influencing trends in energy-related CO2 emissions Many factors influence a countryrsquos level of CO2 emissions. Two key measures provide useful insights for the analysis of trends in energy-related emissions: The carbon intensity of energy consumption is a measure of the amount of CO2 associated with each unit of energy used. It directly links changes in CO2 emissions levels with changes in energy usage. Carbon emissions vary by energy source, with coal being the most carbon-intensive major fuel, followed by oil and natural gas. Nuclear power and some renewable energy sources (i.e. solar and wind) do not directly generate CO2 emissions. Consequently, changes in the fuel mix alter overall carbon intensity. Over time, declining carbon intensity can offset increasing energy consumption to some extent. If energy consumption increased and carbon intensity decreased by a proportional factor, energy-related CO2 emissions would remain constant. A decline in carbon intensity can indicate a shift away from fossil fuels, a shift towards less carbon-intensive fossil fuels, or both. The energy intensity of economic activity is a measure of energy consumption per unit of economic activity, as measured by GDP. It relates changes in energy consumption to changes in economic output. Increased energy use and economic growth generally occur together, although the degree to which they are linked varies across regions, stages of economic development, and the mix of products produced. As with carbon intensity, regional energy intensities do not necessarily remain constant over time. Energy intensity can be indicative of the energy efficiency of an economyrsquos capital stock (vehicles, appliances, manufacturing equipment, power plants, etc.). For example, if an old power plant is replaced with a more thermally efficient unit, it is possible to meet the same level of electricity demand with a lower level of primary energy consumption, thereby decreasing energy intensity. Energy intensity is acutely affected by structural changes within an economyin particular, the relative shares of its output sectors (manufacturing versus service, for example). Higher concentrations of energy-intensive industries, such as oil and natural gas extraction, will yield higher overall energy intensities, whereas countries with proportionately larger service sectors will tend to have lower energy intensities. Carbon intensity multiplied by energy intensity provides a measure of CO2 emissions per dollar of GDP (CO2GDP)that is, the carbon intensity of economic output. Carbon intensity of output is another common measure used in analysis of changes in CO2 emissions, and it is sometimes used as a standalone measure. However, when the goal is to determine the relative strengths of forces driving changes in carbon intensity, disaggregation of the components helps to determine whether a change in carbon intensity is the result of a change in the countryrsquos fuel mix or a change in the relative energy intensity of its economic activity. The Kaya decomposition of emissions trends The Kaya Identity provides an intuitive approach to the interpretation of historical trends and future projections of energy-related CO2 emissions 344 . It can be used to decompose total CO2 emissions as the product of individual factors that explicitly link energy-related CO2 emissions to energy consumption, the level of economic output as measured by gross domestic product ( GDP ), and population size. The Kaya Identity expresses total CO2 emissions as the product of (1) carbon intensity of energy consumption ( CO2E ), (2) energy intensity of economic activity ( EGDP ), (3) economic output per capita ( GDPPOP ), and (4) population (POP): CO2 (CO2 E) (E GDP)times(GDP POP)times POP . Using 2012 data as an example, world energy-related CO2 emissions totaled 32.2 billion metric tons in that year, world energy consumption totaled 549 quadrillion Btu, world GDP totaled 94.46 trillion, and the total world population was 7.073 billion. Using those figures in the Kaya equation yields the following: 58.6 metric tons CO2 per billion Btu of energy ( CO2E ), 5.8 thousand Btu of energy per dollar of GDP ( EGDP ), and 13,355 output per capita ( GDPPOP ). Appendix J shows calculations of the Kaya factors for all IEO2016 regions over the projection period. Of the four Kaya components, policymakers generally focus on the energy intensity of economic output (EGDP) and CO2 intensity of the energy supply ( CO2E ). Reducing growth in per-capita output may have a mitigating influence on emissions, but governments generally pursue policies to increase rather than reduce output per capita to advance economic objectives. Policies related to energy intensity of GDP typically involve improvements to energy efficiency. However, the measure is also sensitive to shifts in the energy-intensive portion of a countryrsquos trade balance, and improvements may simply reflect a greater reliance on imports of manufactured goods. If the country producing the imported goods is less energy efficient, a greater reliance on imported goods could lead to a worldwide increase in energy consumption and related CO2 emissions. Policies related to the CO2 intensity of energy supply typically focus on promotion of low-carbon or zero-carbon sources of energy. With all of the components of the Kaya identity having small annual percentage rates of change, the percentage rate of change in CO2 emission levels over time approximates the sum of the component percentage rate of change. Table 9-3 shows the average rates of change in total CO2 emissions and each individual Kaya component from 2012 to 2040 in the IEO2016 Reference case. The most significant driver of growth in energy-related CO2 emissions is economic output per capita. The average annual growth rate of output per capita for non-OECD countries (3.2 from 2012 to 2040) in particular dominates all other Kaya components in the 28-year projection. For OECD countries, on the other hand, the 1.6 average annual increase in output per capita is nearly offset by the 1.4 annual decline in energy intensity. Except for Japan and Russia8212where population is expected to decline from 2012 to 20408212population growth is also a contributing factor to emissions increases, along with output per capita. The Kaya identity separates population (POP) growth from output per capita (GDPPOP) so that the influence of the two components of total GDP growth can be measured. As indicated in Table 9-3, in all regions population growth is less than the growth of output per capita. For non-OECD countries, increases in output per capita coupled with population growth overwhelm improvements in energy intensity and carbon intensity. Although the same was true for the OECD countries from 1990 to 2012, the projection horizon shows OECD growth in output per capita and population largely balanced by reductions in energy intensity and carbon intensity (Figure 9-9, Figure 9-10, and Figure 9-11). figure data figure data figure data Over the 2012821140 projection period, the energy intensity of economic output declines in all IEO2016 regions. The trend is particularly pronounced in the non-OECD countries, where energy intensity of output decreases by an average of 2.2year, compared with a decrease of 1.4year in the OECD countries. Worldwide, the most significant decline in the energy intensity of output is projected for China, at 2.8year. However, that decline is offset by a projected increase in Chinas output per capita, averaging 4.6year over the same period. Carbon intensity of energy supply is projected to decline in all IEO2016 regions from 2012 to 2040, but to a lesser extent than energy intensity. The combined decrease in carbon intensity for the non-OECD countries is slightly larger than the combined decrease for the OECD countries82120.5year versus 0.3year. With the effects of the U.S. CPP included, the rate of decline in carbon intensity for the OECD countries is 0.4year. Chinas projected decrease in energy intensity is the largest, averaging 0.8year. In most regions, decreases in the energy consumption shares for liquid fuels and coal (the most carbon-intensive fuels), combined with increases in the shares for renewable energy, nuclear power, and natural gas, reduce the global carbon intensity of energy supply. IEO Sections Press Conference
Ac - ตลาด -forex- ชาร์ต
Ary -forex- จำกัด   สหราชอาณาจักร